Commenti (17)

• 

  ellebiser

  31 Dicembre 2018, 14:27

  Più che altro non è il mercato nazionale a dettare le regole...e l’esigenza di fabbricare schermi sempre più grandi ...meglio si coniuga una maggiore definizione...
• 

  Giovanni q

  31 Dicembre 2018, 15:10

  Quello che non riesco a capire è perché non si possano costruire pannelli a risoluzione variabile.
  
  Ovvero mi spiego meglio, se abbiamo un tv 100 pollici in 4K e in quel momento viene trasmesso un programma in 2k, il tv si adatta, cioè ridimensiona l’immagine a circa 70 pollici e con l’aiuto di un ottimo processore ottiene un buon compromesso.
  In questo modo, se si possiede un tv di grosso polliciaggio, si potrebbe passare dall’hd all’ 8k, senza troppe rinunce.
  Se invece si vuole ottenere la risoluzione nativa, basta non inserire il processore e lo schermo sarà ancora un po’ più ridotto ma fedele all’originale.
• 

  Nordata

  31 Dicembre 2018, 16:08

  Non capisco la tua proposta.
  
  Tutti i display (TV e vpr) funzionano in questo modo, hanno la risoluzione nativa della matrice, ad esempio 1920x1080 (HD) e poi accettano in ingresso tutti i tipi di segnale, mi pare che qualcuno accetti anche segnali 4K, scalandoli da UHD a HD.
  
  La qualità del risultato dipende dall'elettronica incorporata nel TV.
  
  Esistono anche i videoprocessori, che fanno un lavoro ottimo, ma hanno il difetto di costare parecchio, in pratica ora a livello consumer e di qualità esiste solo il Lumagen Radiance, in versione 4K, che accetta tutti i tipi di segnale e li adatta al meglio alla matrice 4K o meno, costano un botto, più dei TV, anche quelli cari, si parte da poco più di 5.000 € per arrivare a poco più di 8.000 €, dipende dal numero di ingressi ed alcune altre possibilità.
  
  Quando uscirà l'8K è molto probabile che uscirà la versione per l'8K, che accetterà in ingresso l'8K o lo scala a 4K o altri valori, non oso pensare al prezzo, ma è quello che proponi tu.
  
  L'elettronica interna ai TV non può fare miracoli, se lo si vuole (il miracolo) bisogna spendere molto.
• 

  vodolaz

  31 Dicembre 2018, 18:28

  In down-scaling ci sta che un Radiance possa fare un ottimo lavoro ma in up-scaling no, i miracoli non li può fare neppure il Radiance anche se costa un botto e lo fa sicuramente meglio di qualsiasi altra cosa. Finchè si trattava di passare dal 576p/i al 720p, o dal 720p al 1080p i risultati erano anche discreti ma già up-scalare da FullHD a UHD richiede di creare troppi pixel dal nulla con tutto quanto ne consegue in termini di blur ed artefatti, finora il meglio che ho visto è ancora la semplice mappatura 1:4 a livello di pixel sorgente (specie con flussi video di qualità non eccelsa) e per fare quello non serve un Radiance. Pronto a ricredermi quando vedrò qualcosa di diverso con i miei occhi.
• 

  Giovanni q

  31 Dicembre 2018, 22:04

  Originariamente inviato da: Nordata;4925676

  Non capisco la tua proposta.
  
  
  Tutti i display (TV e vpr) funzionano in questo modo, hanno la risoluzione nativa della matrice, ad esempio 1920x1080 (HD) e poi accettano in ingresso tutti i tipi di segnale, mi pare che qualcuno accetti anche segnali 4K, scalandoli da UHD a HD.
  
  La qualità del risultato dipende dall'elettronica incorporata nel TV.
  
  E..........[CUT]

  
  
  Certo ogni tv accetta in ingresso le diverse risoluzioni ma poi occorre un processore che per quanto ottimo possa essere non potrà restituire la medesima qualità di uno schermo nato con la risoluzione del segnale trasmesso.
  
  Ora se ad esempio un tv 4K potesse trasformarsi senza processore in un 1920x1080, un programma in HD si potrà vedere certamente al massimo della qualità.
  
  In poche parole basterebbe unire o scorporare i pixel per avere la giusta risoluzione. Unico inconveniente è che i pollici del quadro, varierebbero secondo la risoluzione.
  Più bassa è la risoluzione trasmessa più piccolo diventerà il quadro di visione.
• 

  Nordata

  01 Gennaio 2019, 02:49

  Certo, se si mappa sempre il display 1:1 per qualsiasi risoluzione in ingresso si avrà una immagine che diventa sempre più piccola man mano che si scende di risoluzione.
• 

  rossoner4ever

  01 Gennaio 2019, 15:37

  Originariamente inviato da: ellebiser;4925627

  Più che altro non è il mercato nazionale a dettare le regole...e l’esigenza di fabbricare schermi sempre più grandi ...meglio si coniuga una maggiore definizione...

  
  Sicuramente...se fosse per l'Italia staremo ancora fermi al DVD.
  Per maggior definizione sono d'accordo... ma c'è un limite. L'8K non è apprezzabile secondo me in questo ambito. Non puoi stare con uno schermo da 100 pollici ad 1 m. Il 4K è ottimo anche su schermi oltre i 150.