Transflex, sistema di carico particolare.

**Girmi** · 23-04-2007, 11:32

Se ti riferisci al Cannon Wave dire di no.

A parte l'aspetto, lì ci sono due condotti e bocche contrapposte con il woofer posto ad 1/4 Lamba.

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=114

Ma credo che alla fine i concetti di base siano gli stessi delle linee di trasmissione per entrambi.

Ciao.

**Girmi** · 23-04-2007, 11:34

Originariamente scritto da MDL

Ebbravi

Adesso devi recuperare in corsa.

Comunque test molto confortante direi:

Originariamente scritto da amrvf

oltre 6/8 dB di efficienza in più ed una risposta in frequenza più estesa in basso di una decina di Hz.

Ciao.

**pela73** · 23-04-2007, 11:44

avrà il primato per averlo fatto per primo,

ma mimmo di sicuro vincerà la categoria " Più Grosso "

**davide74** · 23-04-2007, 12:56

bravo in nostro amvrf... complimenti bel sub ora non ci resta che fare i nostri il mio e quello di mimmo...

girmi ti volevo chiedere una cosa io avrei calcolato il condotto come in figura 2 solo che aggiungerei una curva di 90 gradi per raggiungere l'uscita della luce tipo figura 1 senza il tratto dietro all'ap!!

stasera metto i calcoli del e vediamo di cominciare.

una cosa come posso misurare il mio sub una volta costruito per vedere se realmente funziona?

nessuno ha dato un'occhio al PAS spectrum?

**Girmi** · 23-04-2007, 14:47

Originariamente scritto da davide74

…io avrei calcolato il condotto come in figura 2 solo che aggiungerei una curva di 90 gradi per raggiungere l'uscita della luce tipo figura 1 senza il tratto dietro all'ap!!

Le considerazioni di amvrf mi fanno pensare.
Anch'io sarei propenso a pensare che il condotto finisca con la bocca d'uscita, non con il suo allineamento esterno.
Nel caso di aggiunta dell curva a 90° alla figura 2, la lunghezza torna a coincidere con quella che calcolo io con l'anello.

Ma è una cosa su cui devo ancora riflettere.

Comunque parliamo di pochi cm su qualche metro.
Alla fine credo ci siano molte più differenze rispetto ai dati dichiarati e reali di un ap, per cui l'influenza è minima se non addirittura trascurabile.

stasera metto i calcoli del e vediamo di cominciare.

l'altra sera ho provato a mettere in excel le formule per il calcolo delle dimensioni del condotto. a sezione quadrata.

Non sono un mago con excel, ma se lo finisco bene lo posto.

…come posso misurare il mio sub una volta costruito per vedere se realmente funziona?

Le differenze evidenziate da amvrf mi sembrano molto facili da rilevare ad orecchio.

Scegli qualche pezzo e ascoltalo con il tuo attuale sub e fai il cambio box solo all'ultimo momento per mantere bene in mente il vecchio suono.
Poi paragona.

Ciao.

**HCS** · 23-04-2007, 17:13

Ciao io ho Clio se ci sono misure da fare e siete in zona Milano passo volentieri...
Ciao e a presto con anche il mio trans... ma non pensate male!!! he he he
HCS

**Girmi** · 23-04-2007, 17:26

Originariamente scritto da HCS

Ciao e a presto con anche il mio trans...

Domani ti mando qualcosa, ma il tuo l'ho battezzato "Amanda"

Ciao.

**HCS** · 23-04-2007, 17:29

si e magari parla con accento sudamericano... ma daii!!!
sono ansioso di sapere quacosa anche se un'idea più o meno me la sono fatta, scateno il falegnamaio (mirkooo affila gli utensili!!) e tiro giù la casa...
Ciao, HCS e... grazie ancora,

**pela73** · 23-04-2007, 19:55

io pensavo a qualcosa di più brianzolo tipo........

adalgisa??????

**amrvf** · 23-04-2007, 20:12

Originariamente scritto da MDL

Ebbravi

Figurati, questo rispetto ai progetti di Mimmo è un giocattolino!

In settimana voglio provare a riempire la cavità con del materiale fono assorbente (ovatta sintetica) in modo da aumentare la lunghezza virtuale e di conseguenza abbassare la frequenza di risonanza per vedere come si comportano i wooferetti, tanto di efficienza c'è n'è abbastanza.

**amrvf** · 23-04-2007, 20:15

Originariamente scritto da Girmi

Comunque test molto confortante direi:

si, ma il carico simmetrico non brilla certo per efficienza!

**amrvf** · 23-04-2007, 20:19

Originariamente scritto da Girmi

Le differenze evidenziate da amvrf mi sembrano molto facili da rilevare ad orecchio.

la verifica per confronto è la più immediata, per confrontare la sensibilità inizialmente avevo collegato il sub allo stesso ampli dei satelliti (con efficienza nota) per la risposta in frequenza ho utilizzato un disco sul quale ci sono dei segnali a 50/40/30/20 Hz.

**davide74** · 23-04-2007, 20:37

Le considerazioni di amvrf mi fanno pensare.

si anche a me hanno fatto pensare per il discorso della lunghezza della linea, tu girmi infatti hai fatto un disegno il primo con la linea ad anello
io vorrei chiederti un calcolo, se calcoli il volume della tua linea in litri risulta essere esatta?

poi vabbe hcs ha la clio quindi riesce a misurare il tutto

io vorrei usare il generatore di frequenze che ha questo programma

http://www.pas-products.de/analyzerprof.html

questo manda le frequenze al sub e se si dispone di un microfono fa vedere la comparazione dello stesso in ambiente, potrebbe essere valido per chi magari non ha cd test o cose del genere

questi sono i miei calcoli per la linea da 25Hz

linea 3440mm
sez. linea 384x219=84096 (sd)
volume linea circa 290 litri tanto per verificare di non fare errori di calcolo

appena posso metto le foto

.....

vorrei provare ad accendere la moto con i termignoni dentro al box

**amrvf** · 23-04-2007, 21:07

Originariamente scritto da davide74

questo programma:
http://www.pas-products.de/analyzerprof.html

genera e misura anche nella versione demo?

Originariamente scritto da davide74

sez. linea 384x219=84096 (sd)

che altoparlante/i vuoi utilizzare?

**davide74** · 23-04-2007, 21:23

genera e misura anche nella versione demo?

oopppsss hai visto qualcosa di interessante???

....dai scherzo .....

..io non uso versioni demo...

uso un ap da 380 (car) con fs 31 e corsa +-14mm

Discussione: Transflex, sistema di carico particolare.

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura