Commenti (102)

• 

  AlbertoPN

  09 Gennaio 2013, 15:48

  Originariamente inviato da: sasadf;3755437

  Un unico rammarico: peccato che non l'abbian pensato di farlo 4k. Fosse stato 4k sarebbe stato il Nirvana assoluto.

  
  
  Perchè Sasà, cosa ci guardavi a 4K ??
  
  E soprattutto con cosa scalavi a 4K l'ottimo TG2 oramai in 16:9 ??
• 

  Gelty

  09 Gennaio 2013, 16:30

  Perchè non ci potevi scalare un BD???
  E sicuramente una serie conclusiva 4k avrebbe reso la tecnologia più longeva dando la possibilità a chi aveva la moneta di cambiare il resto della catena HT in modo da allinearsi alla tendenza del mercato del futuro prossimo venturo... AMEN
• 

  ABAP

  09 Gennaio 2013, 16:51

  Non credo che un BD upscalato a 4K su un 60/65 renderebbe così tanto, imho.
  A meno di non stare a 1m o meno dallo schermo...ovviamente
• 

  kiki76

  09 Gennaio 2013, 16:59

  Lo devo dire...non vorrei sbilanciarmi ma non riesco a non dirlo. Ma il 4k su un 60 pollici esattamente da che distanza lo volete vedere? E cosa dovrebbero fare questi 4k oltre a scalare i blu ray? Nascondere le spurie, il clouding, abbassare il nero e migliorare la gestione dei movimenti? Aspettare , aspettare e verificare con calma le proprie priorita'. Nulla da dire sulla tendenza di mercato, ma su chi godra'di piu' dell' investimento di questi 5000 euro un' idea ce l' ho....
  Detto da chi ha visto il 4k di Sony su un 4 metri di base, come una vera esperienza visiva
• 

  bianconiglio

  09 Gennaio 2013, 16:59

  immagino che costruirlo 4K avrebbe significato un investimento molto elevato in ricerca e sviluppo... ammesso che sia possibile creare un UHD al plasma da 55' (secondo me non è possibile con le tecnologie attuali, il pixel sarebbe troppo piccolo)
• 

  paolobody

  09 Gennaio 2013, 17:13

  speriamo in una buona campagna pubblicitaria più che altro e speriamo di vederlo nei negozi più di quello che si è non visto con la xx50.
• 

  Onslaught

  09 Gennaio 2013, 17:29

  Non è rainbow l'effetto di cui parlate: la conseguenza visiva è molto simile, ma le cause sono completamente diverse.
  E' il phosphor lag, ovvero il diverso tempo di risposta dei fosfori rossi, verdi e blu.
  Praticamente funziona in questo modo (si legge da destra a sinistra):
  [ATTACH]16648[/ATTACH]
  Il tempo di risposta più veloce lo hanno i fosfori blu, seguiti da quelli rossi, da cui deriva il magenta.
  Per ultimi abbiamo i fosfori verdi, che determinano quindi il bianco.
  A questo punto i fosfori cominciano a decadere (sparire dal video, in pratica) nello stesso ordine, quindi prima il blu (e si ottiene il giallo), poi il rosso, e resta quindi il verde, ultimo a decadere: è per questo motivo che a volte si possono vedere dei trascinamenti di colore verdastro, quelli che vengono comunemente chiamati green ghosting.
• 

  Picander

  09 Gennaio 2013, 17:34

  A questo punto non so più cosa credere. Io sono sensibilissimo al rainbow dei dlp (non riesco a concetrarmi su un film), ma su il mio vecchio plasma 2008 non vedo niente del genere...
• 

  Cappella

  09 Gennaio 2013, 17:35

  Secondo me questo aumento della risoluzione aumenterà determinati problemi, ma soprattutto la distanza di visione. Non ditemi che poi con un 65 pollici ad esempio 4k o addirittura in futuro 8k, non saremo costretti a guardare da un lato all'altro del tv le immaggini in movimento come se stassimo guardando una partita di pin pong! Il mio personalissimo parere e che si sta andando verso la via dell'esagerazione; in questo modo non avremo mai uno schermo abbastanza grande ed adeguato e sopratutto i soldi per poterlo acquistare.
  Come si dice: Chi si accontenta gode! Ed io mi accontenterei benissimo di un FullHD eccellente da 65 a 3m.
• 

  Onslaught

  09 Gennaio 2013, 17:41

  Non è esagerazione: la visione diventa molto più piacevole anche da distanze inferiori e comunque rimane una sensazione di maggiore tridimensionalità e profondità di campo anche da più lontani.
  Il problema è un altro, a mio avviso: i pixel dei plasma sono in realtà costituiti da celle complesse, quindi ridurne le dimensioni non è assolutamente facile, ed è chiaro che per aumentare la risoluzione, a parità di diagonale, le dimensioni del singolo pixel devono calare (è il motivo per cui i plasma Full HD non sono mai scesi sotto i 42, e quel taglio lo ha prodotto sempre solo Panasonic).
  Anche ammesso che fosse possibile realizzare plasma 4K da 65 o meno, sarebbe stato sicuramente complicato e molto costoso: quanti avrebbero comprato un plasma 65 4K se fosse costato uno sproposito? Praticamente nessuno temo.
  Ci sarebbe anche da considerare l'utilizzo su una tv: per chi non guarda solo blu ray e trasmissioni in HD, una tv 4K credo sia abbastanza inutile (come diceva Alberto tremo al solo pensiero di come si possa vedere il digitale...).