Colorimetro fai da te e software free su hcfr

[Auran]

ragazzi io sono un vero ignorante in materia....quindi posso servire a poco...
perchè qualche anima buona non crea una sorta di guida alla calibrazione con il software dei francesi?e poi la mettiamo in download...?
magari utilizzando una sonda economica come la spyder....
o addirittura(se qualcuno l'ha fatta) la sonda autocostruita...

io ho lanciato il sasso...qualcuno lo raccoglie?!?!

[Girmi]

Per fare questo è necessario spostare la sonda fino a trovare il valore di luminosità più alto possibile (vuol dire che si legge quasi tutto il telo).

Assolutamente no.
I valori non cambiano fintanto che la sonda inquadra del telo "utile", cioè fintanto che la proiezione del cono di lettura rimane inscritto nel rettangolo dello schermo.
La distanza, in queste condizioni, è ininfluente.

Poniamo che la sonda possa leggere un'area di 1 m^2 quando è posta ad un mt dal telo e sappiamo che la luminosità decade esponenzialmente in rapporto al quadrato della distanza.

Se hai uno schermo che riflette 1 cd/m^2, ad un metro avrai un lux di intensità luminosa.
Se ti allontani a 2 mt avrai 1/4 di tale intensità, cioè 0,25 lux.
A 3 mt poco più di 0,1 Lux e così via.

Ma, a parità di agnolo di lettura, al quadrato della distanza corrisponde un aumento esponenziale dell'area di lettura.

Quindi a 2 mt leggeresti 0,25 Lux per ogni m^2 di schermo rilevato, i quali salirebbero da 1 a 4: 0,25x4 = 1 Lux.
Idem a 3 mt o più.

Dell'angolo di lettura dello Spyder si era già parlato qui:
http://www.epiguren.com/forum/viewto...?p=43228#43228

Ma per me è ancora un mezzo mistero.

Ciao.

[Girmi]

Il rischio è che cominci ad essere influenzata in modo improprio dalla luce riflessa dell'ambiente.

Anche a 30 cm è influenzata dalla luce ambiente, ma è giusto che sia così altrimenti la rilevazione non sarebbe equiparabile alle normali condizioni di visione.

Ciao.

[Riker]

Assolutamente no.

Non l'ho detto io Girmi, me lo ha spiegato chi ne sa molto più di me (sempre che ho capito bene io)

Comunque credo sia una semplice questione di geometria, se la sonda legge a circa 35° gradi (valore dello spyder2) se questa è troppo vicina "vede" solo una parte del telo e quindi riceve meno luce. Se è troppo lontana legge anche altro e quindi meno luce.

Se è alla distanza giusta (e ovviamente nella posizione in cui non interrompe troppo il flusso luminoso con la sua ombra) allora legge il maggiore flusso luminoso possibile.

[Riker]

io ho lanciato il sasso...qualcuno lo raccoglie?!?!

NElla mia firma c'è la guida che ho scritto io (molto semplice).
Su Epiguren trovi in download un manuale tradotto dall'inglese ben più completo.

[Nordata]

Quello di spostare la sonda sino trovare il punto in cui la lettura è massima è un consiglio che è stato dato principalmente per cercare di ovviare alla scarsa precisione di tali sonde alle basse e bassissime luci.

Una notizia che credo possa far piacere a molti e credo di non violare alcun segreto nel comunicarla è che Emidio ha preso in seria considerazione l'idea di fare una test accurato del soft francese per testarne l'affidabilità paragonata a quella di ben altri soft , scrivendo poi un bell'articolo.

Una ipotesi, interessante, che si è fatta riguardo allo Spyder e suggerita dall'analisi di alcune unità fornite con bundle diversi, è quella che, poichè vi è una certa "dispersione dei parametri" rispetto ai dati di targa, venga fatta una selezione all'atto della vendita abbinata ai vari soft, per cui le unità fornite assieme alla versione più costosa siano più precise rispetto a quelle fornite con le versioni di minor costo.

Andrebbe sicuramente verificata con un maggior numero di unità onde ottenere un dato statisticamente valido.

Ciao

[Luciano Merighi]

Anche a 30 cm è influenzata dalla luce ambiente,
Ciao.

si, avevo comunque scritto "influenzata in modo improprio", nel senso di eventuali differenze da una lettura diretta di luce da schermo + luce riflessa pareti su schermo + luce diretta da pareti, rispetto a solo luce diretta da schermo + luce riflessa pareti su schermo.
Magari sbaglio, appena avrò occasione farò dei confronti...

[Girmi]

,me lo ha spiegato chi ne sa molto più di me (sempre che ho capito bene io)

Forse al TAV c'era parecchio rumore

…, se la sonda legge a circa 35° gradi (valore dello spyder2)

35° sono tanti, la mia EyeOne Pro legge pochi gradi.
Su un 200 cm di base da un paio di mt legge un bollo di circa 15~20 cm.
Con un angolo di 35° a quella distanza si superebbe l'altezza dello schermo.

È scritto in qualche specifica questo valore o lo hai dedotto o misurato in qualche modo?

Se è alla distanza giusta (e ovviamente nella posizione in cui non interrompe troppo il flusso luminoso con la sua ombra) allora legge il maggiore flusso luminoso possibile.

Immagino che questa distanza siano i 30cm già indicati dalla stessa ColorVision.
Il discorso dell'ombra che la sonda fa sul telo è quello che da sempre mi lascia più perplesso.
Se il valore di 35° fosse dovuto a tre sensori inclinati allora tutto avrebbe un altro senso.


Ciao.

[Girmi]

Quello di spostare la sonda sino trovare il punto in cui la lettura è massima è un consiglio che è stato dato principalmente per cercare di ovviare alla scarsa precisione di tali sonde alle basse e bassissime luci.

Questo credo che sia un limite intriseco a questo tipo di sonda ma non capisco come sia risolvibile allontanandola.
Ma, ripeto, parte del funzionamento di questa sonda mi rimane oscuro.
Magari se qualcuno me la prestasse potrei vedere le differenze di rilevamento con l'EyeOne Pro.

Ciao.

[Riker]

Forse al TAV c'era parecchio rumore

È scritto in qualche specifica questo valore o lo hai dedotto o misurato in qualche modo?

Sempre da fonte Emidio, ovviamente lui ha detto un angolo preciso io ho arrotondato e semplificato per ricordarlo meglio (non ricordo se era 30, 32 o 35).
Infatti una grossa differenza, che ne determina chiaramente anche bontà e costo, è l'angolo di lettura delle due sonde.

[ciuchino]

Comunque credo sia una semplice questione di geometria,

Ma se la sonda la appoggi su un monitor LCD lo legge a 35 gradi ?
Anche il VPR mica proietta dritto come un fuso sullo schermo , ha il suo angolo di inclinazione.
Inclinato lui , inclini un pelo la sonda e cerchi la distanza giusta ed il cono d'ombra e' ininfluente ... in teoria.
Daccordo con Girmi ... strano

[Riker]

Magari se qualcuno me la prestasse potrei vedere le differenze di rilevamento con l'EyeOne Pro.

Basta organizzare un bel incontro per fare le prove comparative

[Riker]

Ma se la sonda la appoggi su un monitor LCD lo legge a 35 gradi ?
Anche il VPR mica proietta dritto come un fuso sullo schermo , ha il suo angolo di inclinazione.

Ci mancava solo Antonio, ora sono fritto

Aspetta, non intendo che legge a 35° di inclinazione ma che il cono di lettura è di 35°.

Se lo attacchi ad un LCD, e quindi a distanza zero, leggi un'intorno del sensore stesso, se lo posizioni a 3 metri prenderai tutto quello che sta nel cono di lettura a 3 metri.

Il discorso invece dell'inclinazione del proiettore ha importanza, dato che l'angolo di incidenza della luce è importante e di conseguenza varia la quantità di luce ritrasmessa.
Ma non è che stiamo il punto G della sonda () stiamo solo cercando un buon compromesso per il posizionamento

[ciuchino]

Se lo attacchi ad un LCD, e quindi a distanza zero, leggi un'intorno del sensore stesso, se lo posizioni a 3 metri prenderai tutto quello che sta nel cono di lettura a 3 metri.

Come si faceva con l'audio bisognerebbe prendere la testa campione.
Posizionarla nella stessa posizione mia di visione , mettere la sonda al posto degli occhi.
Ordinare copridivano di colore diversi ...

[maury74]

Ma non è che stiamo il punto G della sonda () stiamo solo cercando un buon compromesso per il posizionamento

Ciao riker,vedo che ti sei rimesso a studiare ,per quanto riguarda il posizzionamento della sonda ne avevo gia parlato qualche tempo fà,i cugini francesi la piazzano a 50-60 cm e vedo che sono riusciti ad ottenere buoni risultati.

io sono sempre al varco pensa che ho trattato tutto il soffitto che provocava riflessioni,cosa che avevi subito notato anche tu risultato nada de nada,la risposta del vpr è sempre la stessa .

nel mio caso però non credo che sia un problema della sonda,ma di quel maledetto JVC....non mi stancherò mai di dirlo,difficilissimo da portare ad una linearità che ti possa mettere l'anima in pace.
ciao