Guida setting Catalyst driver video Ati AMD

[madman]

in questo periodo uso molto il sat per cui ogni suggerimento in tal senso è gradito. però non ho capito perché non va bene rgb, se poi alla fine sempre rgb diventa.

[Cappella]

Vorrei suggerire di forzare il deinterlacciamento da "Automatic" a "Vector Adaptive" o "Motion Adaptive"...

Ma di quale parametro stiamo parlando? Non tutti usano lo stesso player.

[mrwinch]

Ma di quale parametro stiamo parlando? Non tutti usano lo stesso player.

Infatti, non stavo parlando di un player ma del CCC: questo settaggio indica all'accelerazione hardware come effettuare il deinterlacciamento. In modalità automatica, credo venga utilizzato un deinterlacciamento software tipo bob o weave (visto il rumore di ventola ed il risultato finale dell'immagine) mentre forzandolo si ottiene un deinterlacciamento più "silenzioso" ed efficace: ammesso ovviamente che il codec utilizzi l'accelerazione hardware per il deinterlacciamento.
Ribadisco, che non vi tange se avete soltanto sorgenti progressive

[Cappella]

@mrwinch
Hai raggione, non ricordavo che disattivando il deint. auto e spostando il cursore, compaiono queste voci/impostazioni, perchè lo tengo sempre spuntato su automatico ed una volta soltanto ho fatto una prova per curiosità. Comunque quando in passato nell'incertezza ho chiesto a persone molto preparate questa cosa anche in m.p., mi hanno consigliato di tenerlo su auto.

[madman]

Appena ho tempo, posto le schermate dei catalyst della mia 7750, ci sono dei parametri che non trovo sulla serie 4 e credo non ci siano nemmeno sulla serie 5.

Ieri durante la partita ho fatto delle prove:

Ok al gamma 1.2, impostato nella sezione video però, e non nella sezione desktop.
Formato Pixel 4:4:4 e non 4:2:2, nel secondo caso perdo dettagli, in particolare il campo è meno dettagliato (penso dipenda dal passaggio da 16-235 a 0-255 che, se non ho capito, dipende anche dal 4:2:2/4:4:4)
Ok al Vector Adaptive invece della modalità auto, ogni tanto le scritte con i risultati che passano in sovraimpressione avevano i bordi seghettati per qualche attimo, ora invece è tutto perfetto, stabile, e fluidissimo.

Passando da RGB a YCbCr (sempre 4:4:4) non noto apprezzabili differenze, per cui lascio RGB.

[Cappella]

Interessante vedere anche se nelle schede di nuova generazione con relativi driver, ci sono dei miglioramenti e setting nuovi.

Per il gamma mi dispiace se non risulta chiaro, ma io ho specificato la dicitura "Video gamma" e sotto impostazioni video. Guarda che usare il 4:4:4 non vuol dire automaticamente usare lo 0-255, ma si può e si deve usare sempre il 16-235. Se poi nemmeno si usa l'hdmi e col pc si fà grafica o altro, allora è diverso.

[gioo]

Vorrei suggerire di forzare il deinterlacciamento da "Automatic" a "Vector Adaptive" o "Motion Adaptive"

Decisamente tra i due il migliore è l'algoritmo "Vector Adaptive": con questo algoritmo viene utilizzata la tecnica del Motion Detection/Compensation, riconosciuta essere tra le tecniche più efficienti. Maggiori info http://www.avmagazine.it/forum/106-t...58#post2962158

[Salmon]

Per il gamma mi dispiace se non risulta chiaro, ma io ho specificato la dicitura "Video gamma" e sotto impostazioni video...........[CUT]

Al di là di tutto,
credo una guida ben fatta debba avere in prima pagina, le schermate illustrative di tutte le impostazioni che vengono suggerite,
così da rendere più facile le cose a chi meno preparato o si è appena avvicinato al mondo dell'htpc.

[Cappella]

@Salmon
Grazie per il suggerimento, ma come vedi a poco a poco vado aggiornando e migliorando la guida.

[Cappella]

@gioo
Mi state convincendo! Adesso faccio delle prove soprattutto con fonti SD di scarsa qualità. Invece che comportamento hai riscontrato tu con contenuti HD tra auto e adattivo vettoriale?
Intanto date un occhiata in prima pag......., aggiunti chiarimenti sul comportamento del deinterlacciamento.

[Cappella]

Edit.........

[madman]

ma si può e si deve[CUT]

Non ho capito perché si deve, ho letto in passato che era preferibile, compatibilmente con l'hw a disposizione, impostare 0-255 e fare le opportune calibrazioni (a memoria.. ha a che fare con i test del BtB e WtW??)

Scusate l'ignoranza...

[Cappella]

Se ti sente un calibratore professionista........................Allora perchè esistono i video test con bande lampeggianti per alte e basse luci per trovare il cosiddetto riferimento 16-235?

[mrwinch]

Decisamente tra i due il migliore è l'algoritmo "Vector Adaptive": con questo algoritmo viene utilizzata la tecnica del Motion Detection/Compensation, riconosciuta essere tra le tecniche più efficienti. Maggiori info http://www.avmagazine.it/forum/106-t...n-e-algoritmi?..........[CUT]

Questo a livello teorico: a livello pratico... non c'è una regola universale. Dipende dal codec che utilizzi, dal player, dall'hardware, dal sistema operativo: per farti un esempio, con una HD5450 ed i PDVD10 andava meglio il motion adaptive mentre con un A10-5700 (integrata... boh, non ricordo il codice) gira meglio il vector adaptive con i lav. Come spesso viene suggerito: fate un paio di prove e vedete quale vi da il risultato migliore.

[madman]

eh ma qui siamo (almeno io) per imparare.... e capire... al momento ho un pò di confusione. Cmq riprendo il discorso dopo aver controllato le impostazioni e fatto alcune prove come indicato nella guida della calibrazione.