Shoot out: SIM2 Domino 20 vs. NEC HT1000. Regole precise…

[AlbertoPN]

renea ha scritto:
cut...
Parliamone....cosa volete ? Sono disposto a tutto

quantifica il tutto .... non esiste l'assoluto! Poi forse ne parliamo ... con i possessori delle "A"

Mandi!

Alberto

[Marco]

Andrea,
ho seguito pedissequamente l'indicazione da Te fornita su Suono di mantenete del tutto chiuso l'Iris dell'Ht 1000 (in effetti la luminosità dei digitali sembra sempre eccessiva).
Ho visto in questo thread che hai impostato l'apparecchio per la prova con l'Iris completamente aperto.
Fermo restando che questa sera - moglie permettendo - proverò anch'io ad aprire il dispositivo (tarando nuovamente luminostià e contrasto) per verificare i risultati, sarei curioso di sapere quale miglioramento strumentale/visivo hai riscontrato con questa nuova impostazione.
Ti ringrazio in anticipo per la risposta.

[VINICIUS]

Marco ha scritto:
Andrea,
ho seguito pedissequamente l'indicazione da Te fornita su Suono di mantenete del tutto chiuso l'Iris dell'Ht 1000 (in effetti la luminosità dei digitali sembra sempre eccessiva).
Ho visto in questo thread che hai impostato l'apparecchio per la prova con l'Iris completamente aperto.
Fermo restando che questa sera - moglie permettendo - proverò anch'io ad aprire il dispositivo (tarando nuovamente luminostià e contrasto) per verificare i risultati, sarei curioso di sapere quale miglioramento strumentale/visivo hai riscontrato con questa nuova impostazione.
Ti ringrazio in anticipo per la risposta.

Forse andiamo un poco in OT, ma mi ha incuriosito il cosiddetto iris dell'HT1000. Che cosa intendete per regolazione dell'iris?
Non è che l'obiettivo dell'HT1000 ha l'apertura di diaframma regolabile?

[stefano61]

Andrea, con questi ultimi screeshot mi ti confesso che sono un pò spiazzato.
Di primo acchito la prima immagine è quella che più si rassomiglia al NEC, ma le altre 2 mi sembrano troppo brutte (una troppo chiara e l'altra troppo scura) per appartenere al Domino20 ed a quanto sinora ci hai dato a vedere.
Probabilmente, e adesso sparo una stupidata senza precedenti, la seconda e la terza immagine potrebbero appartenere allo stesso VPR della prima, magari a condizioni di taratura differenti, comunque, riguardandole più attentamente mi allontano sempre più dall'opinione che possa essere il NEC, nessuna delle tre, .......od al massimo solo la prima.
Adesso rimane da stabilire a quale VPR appartengono, e soprattutto la figuraccia che mi farai fare quando dirai che le più brutte sono proprio del NEC

ciao
stefano61

[Vinaio Pazzo]

sono lo stesso proiettore , ma con tempi di esposizione differenti e/o con diverso bilanciamento del bianco .

Luca

ps non massacratemi

[lorenzo419]

Stai a vedere che è un crt con il solo tubo del blu acceso!

Per me è lo stesso identico fotogramma ripreso con modalità differenti impostate sulla macchinetta.
Per la serie che se siete pessimi fotografi o c'avete una digitale moscia non c'avete per forza un proiettore da schifo.

[Andrea Manuti]

lorenzo419 ha scritto:
Riesci a postare gli stessi scatti fatti prima delle calibrazioni?

Non in questo thread...

[Andrea Manuti]

franco64 ha scritto:
Ancora un'immagine...

Franco,
ottima immagine. Davvero.
Mi dai la possibilità di esprimere un parere personale? La prima è, a mio parere, corretta, ma troppo chiara. Ossia, quello che mi aspetto da un proiettore è che in questo frangente dia luogo ad un'immagine più "naturale", e questo lo puoi ottenere, giustamente, abbassando il brightness.

Solo che se lo fai, che succede? Che la seconda si affoga... e non vedi più i dettagli sulle basse luci.

Questa è la dimostrazione di ciò che dicevo prima: UNO screen shot non vuol dire nulla, ed una macchina va valutata nell'insieme delle sue prestazioni...

[Andrea Manuti]

ango ha scritto:
Mi sono sempre chiesto il perchè si debbeno eseguire le tarature, dai valori di default delle aziende, che come dimostrato non sono corretti.

Ossia la domanda è: se io mi compro un domino, ad esempio, e aggiusto i valori con quelli usati da Andrea; aggiusto le curve, o corro il rischio di fare più danni? In altre parole la causa degli scostamenti dai valori "corretti impostat in azienda" e da attribuire a quali variabili? telo, ambiente, lettore usato, cavi...

Se qualcuno mi potesse aiutare in questo sarei grato.

Ilario

Perdonami, ma perché dici questo? La taratura che fa un'azienda è UNA taratura di base, che deve tenere conto di un'infinità di cose, tipo il progetto in sé e per sé, le caratteristiche dei collegamenti preferenziali, l'equilibrio cromatico, i limiti ed i pregi del proiettore. Una montagna di variabili, che è diversa per gusti, ambiente ed impianti di ognuno di noi.
Se fosse così semplice, basterebbe calibrare UN proiettore e questo automaticamente non avrebbe bisogno di NESSUN controllo... sarebbe già perfetto!

[Andrea Manuti]

renea ha scritto:
Non so perchè ma io ho l'impressione che qui dentro potrei cercare di corrompere non una ma due persone
Ed entrambe hanno un nome che comincia con la A

Parliamone....cosa volete ? Sono disposto a tutto

A tutti
Renato

Mi dispiace: ho dato la mia parola e su queste cose ho la flessibilità di una lega di tungsteno-wolframio-titanio... niente da fare!

[Andrea Manuti]

Marco ha scritto:
Andrea,
ho seguito pedissequamente l'indicazione da Te fornita su Suono di mantenete del tutto chiuso l'Iris dell'Ht 1000 (in effetti la luminosità dei digitali sembra sempre eccessiva).
Ho visto in questo thread che hai impostato l'apparecchio per la prova con l'Iris completamente aperto.
Fermo restando che questa sera - moglie permettendo - proverò anch'io ad aprire il dispositivo (tarando nuovamente luminostià e contrasto) per verificare i risultati, sarei curioso di sapere quale miglioramento strumentale/visivo hai riscontrato con questa nuova impostazione.
Ti ringrazio in anticipo per la risposta.

Ieri sera ho fatto una serie di misure e prove con le combinazioni IRIS aperto/chiuso e Eco mode on/off, con relative foto. Credo ne farò un articolo su HTProjectors...

[Andrea Manuti]

VINICIUS ha scritto:
Forse andiamo un poco in OT, ma mi ha incuriosito il cosiddetto iris dell'HT1000. Che cosa intendete per regolazione dell'iris?
Non è che l'obiettivo dell'HT1000 ha l'apertura di diaframma regolabile?

Ecco uno che non è abbonato ad HTProjectors...

Te lo sei perso...









Vedi il vantaggio di poter mettere tante foto?

[Andrea Manuti]

Vinaio Pazzo ha scritto:
sono lo stesso proiettore , ma con tempi di esposizione differenti e/o con diverso bilanciamento del bianco .

Luca

ps non massacratemi

Questo è uno bravo, gente... e che ci vede bene!

[Andrea Manuti]

lorenzo419 ha scritto:
Stai a vedere che è un crt con il solo tubo del blu acceso!

Per me è lo stesso identico fotogramma ripreso con modalità differenti impostate sulla macchinetta.
Per la serie che se siete pessimi fotografi o c'avete una digitale moscia non c'avete per forza un proiettore da schifo.

Giusto, lorenzo419!
Oppure, di converso: non è detto che non possa far apparire UNA FOTO SOLA come un eccellente prodotto: basta saperla usare, la digitale!
E' per questo che ritengo valida la possibilità di confrontare DUE proiettori su UNO schermo una modalità valida.
Proprio perché in questo caso l'esposizione è gioco forza media e quindi non si PUO' propendere (più di tanto) per le caratteristiche dell'una o dell'altra.
Rimane il fatto che per fare questo ci vuole ancora più tempo: e personalmente, non ho proprio motivo per farlo...

[lorenzo419]

Io sono ancora + pessimista e considero i ss meno di una puzzetta. Forse perchè non me e viene uno decente o forse perchè pretendo che venga uguale all'originale. Comunque quello che usi tu è sicuramente il metodo migliore per comparare tramite ss.

P.s.: Casa ho vinto?