Commenti (100)

• 

  stazzatleta

  10 Ottobre 2013, 16:42

  che schermo devi riempire?
• 

  guest_70475

  10 Ottobre 2013, 18:23

  dalle prime impressioni che ho avuto modo di leggere, tutti i commenti sono stati unanimi nel preferire il sony 1000. Io lo prenderei solo se fossi intenzionato anche ad aggiornarlo per portarlo alla versione 1100. Praticamente con circa 13,500 avresti un 1100, anche percè l'aggiornamento sarà di natura hardware e lampada. Praticamente ti troverai in casa un 1100 per molto di meno rispetto al costo di un 1100 nuovo ed una macchina superiore al 500. Se poi non vuoi mettere nel tuo budget questa cifra , cosa che reputo un errore, allora rimani sul 500.
• 

  dream1910

  10 Ottobre 2013, 18:59

  Lo schermo e di 2,70 di base, ma il 1100 in italia non lo vendono o sbaglio? E poi il 1000 nuovo si trova minimo a 16.000 euro
• 

  guest_70475

  11 Ottobre 2013, 08:43

  Forse lo schermo è un pò piccolo per il 1000. A questo punto meglio il 500.
• 

  Emidio Frattaroli

  11 Ottobre 2013, 14:47

  Originariamente inviato da: gil;3970709

  ... Quali sono le inesattezze?

  
  
  Molto velocemente:
  
  - prima di tutto non si fa menzione della codifica component. Sembra che 4:2:2 e 4:2:0 siano sempre RGB e questo non è possibile. Il 4:2:2 e 4:2:0 sono solo YUV (luminanza, componente B - luminanza e componente R - luminanza);
  
  - il 4:4:4 non è un contenitore e comunque non è neanche il più grande (ci siamo dimenticati del canale alfa?);
  
  - si fa confusione tra spazio colore e codifica component (4:4:4 e 4:2:2) che sono due cose diverse, probabilmente per una scelta errata dei termini;
  
  - gli esempi fatti con il formato di registrazione ProRES sono fuorvianti poiché il risparmio di dati passando da 4:4:4 a 4:2:2 e 4:2:0 è diverso e deve essere considerato sul segnale non compresso e nella tabella, i due formati 4:4:4 e 4:2:2 non compressi a confronto hanno anche una profondità in bit differente...
  
  In ogni modo, tornando a bomba, secondo me il limite del 4:2:0 per i display e proiettori 4K con HDMI 2.0 draft potrebbe non essere una limitazione poiché sarà difficile che i formati 4K consumer vadano oltre di 4:2:0 e oltre gli 8 bit. E comunque è probabile che l'uscita dell'ipotetica futura sorgente con HDMI 2.0 faccia un corretto hand-shaking con il proiettore e gli fornisca il segnale più opportuno, anche - ne sono certo - per le console gioco. L'unico problema sarà la compatibilità con la protezione HDCP 2.2, fino a quando sarà bucata e arriveranno soluzioni.
  
  Emidio
• 

  Gaara80

  11 Ottobre 2013, 15:02

  Ma insomma Emidio come ti è sembrato questo sony 500 dal vivo visto da simone??
• 

  gil

  11 Ottobre 2013, 18:34

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;3991713

  n ogni modo, tornando a bomba, secondo me il limite del 4:2:0 per i display e proiettori 4K con HDMI 2.0 draft potrebbe non essere una limitazione poiché sarà difficile che i formati 4K consumer vadano oltre di 4:2:0 e oltre gli 8 bit. E comunque è probabile che l'uscita dell'ipotetica futura sorgente con HDMI 2.0 faccia un corretto hand-shaking con il proiettore e gli fornisca il segnale più opportuno, anche - ne sono certo - per le console gioco. L'unico problema sarà la compatibilità con la protezione HDCP 2.2, fino a quando sarà bucata e arriveranno soluzioni.

  
  
  Beh se cosi' fosse direi che allora qs Sony sia a prova di futuro.....(il mio e quello di Gaara per il momento )
  
  Grazie ancora Emidio....
  
  
  Saluti gianluca
• 

  Gaara80

  11 Ottobre 2013, 18:37

  Dai dai
• 

  dream1910

  12 Ottobre 2013, 17:43

  Ma ancora nessuno pubblica le impressione e le valutazioni su questo videoproiettore?
• 

  jedi

  12 Ottobre 2013, 19:17

  Quanti timidi