Commenti (28)

• 

  Paolo Bolognini

  14 Marzo 2011, 19:33

  Il Samsung 8000 ( da me visionato ) monta per certo una matrice da 0,65.
  Saluti Paolo
  P.S. Io e AF digitale abbiamo visto due cose completamente diverse ( oltre che nelle matrici anche nelle prestazioni )
  saluti Paolo
• 

  josephdan

  14 Marzo 2011, 19:39

  Certo che AF digitale ne esce proprio bene, complimenti!
  E' un errore non di poco, per una rivista specializzata, non so cosa pensare...
  Sul TR dei dlp di fascia alta si dava per certo (Alberto Pilot e Rosario) che il samsung montasse lo 0,95, mi hanno pure catechizzato per aver usato il se...
  
  Paolo, come è possibile una tale differenza di valutazione? Avete visionato macchine diverse, quell che hai visto tu era un prototipo o cosa?
• 

  Rosario

  14 Marzo 2011, 19:46

  No , Alberto e Rosario hanno detto che ormai è certo che il DMD da 0,95 sia 3D Ready , mentre nonostante i link postati da Ciccio1112 che riportavano come AF che il samsung monti il DMD da 0,95 fra l'altro DC2 non si era data certezza della presenza di quel chip.
  
  A riprova che pure lo 0,95 sia 3D , c'è il nuovo Sim2 Lumis 3D SOLO che monta una terna di 0,95 e funziona con gli shutter glasses.
• 

  josephdan

  14 Marzo 2011, 19:50

  Mi era sembrato di capire una cosa diversa, avrò sbagliato io sicuramente...
  Ma vpr dlp 3d con chip monomatrice 0,95 ce ne sono?
• 

  Rosario

  14 Marzo 2011, 19:52

  A livello consumer non ancora (rimane il dubbio del Samsung) , ma come dice Emidio , qualcosa nel professionale c'è.
• 

  Paolo Bolognini

  14 Marzo 2011, 20:02

  Originariamente inviato da: josephdan

  Paolo, come è possibile una tale differenza di valutazione? Avete visionato macchine diverse, quell che hai visto tu era un prototipo o cosa?

  
  Io l' ho visionato allo shootout di Bologna ( Audioquality ), il cui titolare aveva visto a Las Vegas il modello 800 rimanendone colpito, per cui si era fatto mandare questo modello.
  Confesso che quando ho iniziato a leggere la rece di AF dopo pochissimo ho buttato via il giornale.
  quel giorno in cui ho visionato il Samsung questi era veramente imbarazzante ( confrontato tra i vari ad un X3 entry level ), la matrice era sicuramente 0,65 ( troppo annacquata per essere un 0,95 ) e insomma da ex-dlpista mi sono veramente intristito nel constatare l' ennesima performance mediocrissima della categoria.
  Perchè AF digitale ha fatto una rece positiva?
  Tre possibilità:
  1) colpo di genio dei tecnici che hanno inventato un firmware miracoloso ( anche se il periodo di visione dovrebbe essere lo stesso, io l' ho visionato a fine gennaio mi pare ).
  2) la seconda ipotesi la tengo per me
  3) Io sono cieco e anche troppo in adorazione del mio HD 990
  Saluti Paolo
• 

  Rosario

  14 Marzo 2011, 20:09

  Opterei per la numero 2
• 

  josephdan

  14 Marzo 2011, 20:10

  @ Paolobolo
  
  Chiarissimo Paolo, grazie per i chiarimenti!
  
  @ Rosario
  
  Emidio parla di un modello DP (Un esempio arriva da Digital Projection. Il modello M-Vision 3D è accreditato di ben 5.500 Lumen e utilizza DMD da 0,95.) ma è un 3 chip DMD:
  
  http://www.digitalprojection.com/Br...11/Default.aspx
• 

  Rosario

  14 Marzo 2011, 20:13

  aaah ok... Pensavo dal contesto che si riferisse ad un single chip , ma in teoria non cambia niente , se può andare a 120Hz ed oltre , ci andrà pure con la ruota colore.
• 

  josephdan

  14 Marzo 2011, 20:19

  Quindi tu pensi che anche un monochip 0.95 può implementare il 3D? Per noi comuni mortali questa sarebbe LA notizia, i 3 chip sono troppo costosi... Non riesco però a trovare un modello così concepito neanche nel settore pro, esiste?