Commenti (84)

• 

  rokis23

  06 Gennaio 2011, 13:01

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Io a questo punto manderei in galera tutti gli studenti universitari "tra cui me medesimo" che puntualmente ed immancabilmente sono pieni di fotocopie e quindi copie ILLEGALI di libri di testo universitari, come mai non viene mai fuori? come mai nessuno dice che gli studenti sono dei ladri patentati perché si scambiano le fotocopie incriminate??? perché non si vedono MAI blitz della GDF alla Sapienza????
  Mi sapreste spiegare qual'è la differenza tra fotocopiarsi un libro del vaolre di 100 e passa euro e scaricare un film?
  Come mai tutto questo accanimento sui Film e invece il totale silenzio sui milioni di fotocopie che circolano nelle nostre università?
  Saluti.
• 

  Nordata

  06 Gennaio 2011, 14:47

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Infatti è assolutamente illegale fotocopiare interi libri, testi, manuali.
  
  Ora non ricordo la percentuale permessa (10 - 15% ?), ma so che alcune copisterie si attengono alla regola e non fotocopiano o permettono che si fotocopino libri in misura superiore a quanto permesso, altre non si curano, basta che il cliente paghi e gli fotocopiano anche l'intera Enciclopedia Britannica.
  
  E' un discorso analogo a quello dei film, è vietato, ma poichè è facile fare la copia la gente non lo percepisce come un furto, in questo caso almeno non si ricorre all'ipocrisia della "copia di sicurezza per uso personale" tirata in ballo per musica e film, si copia e basta senza porsi alcun problema (e un libro si può consumare o rovinare con l'uso alla pari e forse più di un film).
  
  Analogamente ai materiale audio/video ormai in rete si trovano anche i file pdf di una grandissima quantità di libri.
  
  Che poi si intervenga o meno è un altro discorso che non ha nulla a che fare con la liceità dell'atto nè è cosa che possa giustificare il farlo.
  
  Comunque mi sembra che pochissimi giorni fa a livello europeo sia stata approvata tutta una nuova normativa per quanto riguarda la pirateria che dovrebbe permettere interventi più veloci e mirati sopratutto alla diffusione, quindi interventi presso i provider ed siti che mettono in rete materie illegale o indirizzano al loro reperimento; se dovessero veramente intervenire su questo lato credo che improvvisamente le "copie personali" sparirebbero quasi del tutto.
  
  Bisognerà poi vedere come verrà applicata in pratica.
  
  Ciao
• 

  robertocastorina

  06 Gennaio 2011, 15:57

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  [QUOTE=nordata]...in questo caso almeno non si ricorre all'ipocrisia della "copia di sicurezza per uso personale" tirata in ballo per musica e film...[/QUOTE]
  Non è un'ipocrisia ma un diritto! Che poi ci sia gente che si nasconda dietro a questo diritto è un altro discorso...
  
  [QUOTE=nordata]...se dovessero veramente intervenire su questo lato credo che improvvisamente le "copie personali" sparirebbero quasi del tutto.
  [/QUOTE]
  Le copie personali non spariranno mai fino a che ci sarà una legge a permetterle.
  
  Capisco che questo sia un argomento spinoso dov'è facile scrivere in con ironia, ma in questo modo si rischia di generalizzare facendo passare per "pirati" coloro che esercitano il diritto della copia personale in modo legale. La copia personale non c'entra nulla con l'argomento pirateria per cui non andrebbe mai coinvolta in questi discorsi...
• 

  gnakkiti

  06 Gennaio 2011, 19:23

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Mi sembra che la legge permetta di fare copie personali senza crackare (si dice così?) le protezioni anticopia, quindi, come già scritto senza, le caratteristiche HD et similia. Crackare le protezioni è vietato, che poi non si sanzioni, in quanto impossibile, è un altro discorso. Detto questo sono anch'io dell'idea che, in parte, non c'è la percezione della violazione della norma e in parte la certezza dell'impunità che fa dormire sonni tranquilli.
• 

  robertocastorina

  06 Gennaio 2011, 19:34

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  [QUOTE=gnakkiti]Mi sembra che la legge permetta di fare copie personali senza crackare (si dice così?) le protezioni anticopia,...[/QUOTE]
  Questa è appunto la contraddizione presente nel testo relativo alla violazione dei diritti d'autore: è prevista una sanzione per chi toglie le protezioni ma non per chi è in possesso di una copia personale di un film di cui si possiede l'originale. In ogni caso scaricando la copia direttamente dai vari siti che le rellano non si corre alcun rischio e non si viola nessuna norma, infatti in molti (almeno quelli che conosco io) all'atto della registrazione si deve accettare tale condizione e gli amministratori non si assumono la responsabilità di un uso diverso (viene anche linkata la relativa norma); giusto o sbagliato che sia la situazione attuale è questa.
• 

  batmax63

  06 Gennaio 2011, 20:57

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Non so quanto sia comunque lecito.
  Se compri o entri in possesso di un oggetto provento di reato o non conforme puoi sempre incorrere in ricettazione o incauto acquisto.
  In questo caso entri in possesso di qualcosa che è stato "lavorato" in non conformita' alla legge,cioè bypassando le protezioni.
  Devo controllare bene ma non credo che sia cosi' legale e tranquillo
• 

  robertocastorina

  06 Gennaio 2011, 22:25

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Come ho già scritto l'intero testo è contraddittorio in merito ma ciò che conta di più è la piena legalità della copia personale: se si viene colti in possesso di una copia di un film e si dimostra di possedere l'originale non si incorre in nessuna sanzione. Cerca pure e vedrai che è così...
• 

  batmax63

  06 Gennaio 2011, 23:25

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Il fatto è che il testo è cosi' contradditorio che nessuno,salvo caso di pirateria a grandi livelli e a scopo di lucro, viene a beccare il possessore o il singolo che si fa la copia, figurati poi ad andare oltre e a vedere come sono state bypassate le eventuali protezioni.
• 

  robertocastorina

  07 Gennaio 2011, 01:52

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Ma perchè è così difficile tenere separate le due cose (pirateria e copia personale)? Non c'è nessun possesore da beccare in quanto la copia personale non è reato nemmeno se trovassero il modo di punire ogni forma di pirateria (compresi i quindicenni che si scaricano qualche canzone in mp3).
• 

  batmax63

  07 Gennaio 2011, 06:49

  Un nuovo record per "Avatar"
  
  Se il testo dice che non puoi bypassare le protezioni,in teoria visto che nessuno alla fine si cura di queste cose considerata la mole di controlli impossibili che ci sarebbero da fare, la tua copia 1:1 per essere tale dovrebbe essere completa di protezioni a sua volta,altrimenti non è conforme all'originale,oppure se non in 1:1 in formato analogico per deduzione . Sono sottigliezze e contraddizioni,ma se ci sono nel testo legislativo le contraddizioni,purtroppo alla fine ci sono anche nella pratica. Vabbeè, tanto alla fine è un argomento che non avra' mai fine per come è messa la legge in questo momento,hanno tutti ragione e tutti torto,
  Vedasi i programmi di rippaggio,tutti illegali per poi ridiventare in "qualche modo" ancora semileciti quando da crack delle protezioni hanno sostituito il termine con aggirare senza infrangere,insomma un casino totale che la legge,per adesso, ha contribuito ad essere tale con un testo quanto meno "incerto"