Addio ai CELL da Sony e Toshiba?

di Gian Luca Di Felice, pubblicata il 27 Dicembre 2010, alle 12:23 nel canale HT

“Dopo aver venduto la fabbrica dei processori CELL a Toshiba, Sony ora la riacquisisce ma non per produrre una nuova generazione di processori, bensì per dare il via a una nuova linea produttiva di sensori CMOS”

Il potente processore CELL, attualmente alla base della Playstation 3 ma anche dei "CELL TV" di Toshiba in vendita in Giappone, potrebbe molto presto diventare storia passata. E' quanto si evince dall'accordo tra Toshiba e Sony per la vendita degli stabilimenti preposti alla produzione del rinomato processore, per una cifra prossima a 600 milioni di dollari. Il problema, però, è che Sony non ha assolutamente intenzione di proseguire né lo sviluppo né tanto meno la produzione del processore CELL: sembrerebbe, infatti, che Sony sia intenzionata a convertire gli impianti per la produzione di sensori CMOS.

Per chi si fosse perso qualche puntata precedente della vicenda, ricordiamo che Toshiba, circa 3 anni fa, aveva acquistato dalla stessa Sony gli stabilimenti produttivi del CELL per una cifra pari a circa 830 milioni di dollari (vedi news), allo scopo di equipaggiare buona parte dei suoi futuri prodotti elettronici (display, notebook, lettori DVD) con questo potente processore. Ma ciò che a suo tempo fece più scalpore non fu tanto la vendita da parte di Sony, quanto le tempistiche: l'accordo tra le due parti giunse pochi giorni dopo l'annuncio da parte della stessa Toshiba dell'abbandono del progetto HD DVD, a quei tempi principale antagonista del Blu-ray Disc di Sony. I più maliziosi avevano subito pensato a qualche accordo sottobanco tra i due colossi.

Visto che in tutto questo periodo, Toshiba aveva assicurato la produzione dei CELL a Sony per la sua PlayStation 3 - alla luce di questa notizia - viene ora da chiedersi che fine farà questo processore? Sembra a questo punto difficile che Sony possa ancora puntare a questa CPU "PowePC based" per la sua console di nuova generazione (PlayStation 4).

Fonte: Home Cinema Inside

Google TV: Logitech si mette in pausa

Un nuovo record per "Avatar"

Commenti (16)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

Commento # 1 di: djfix13 pubblicato il 27 Dicembre 2010, 14:40

sicuramente Sony ha valutato l'aspetto progettuale di Cell riconoscendo che c'è stata più perdita di tempo che altro nella sua uscita...accordi per la PS3 ce ne sono stati parecchi secondo me...ma è una console che ha dato molto poco a Sony rispetto a PSP... credo che Sony deciderà di appoggiarsi ad altri processori di terzi per una PS4 che dubito arriverà a breve termine...forse 2015...bisogna spremere tutto quello che c'è da quella attuale!

Commento # 2 di: Paganetor pubblicato il 27 Dicembre 2010, 14:54

la futura PS4 secondo me si baserà su processori x86 (non so se di Intel o Amd)... così facendo, anche con modelli top di gamma, spenderebbero meno che col Cell e otterrebbero il vantaggio di offrire una piattaforma facilmente programmabile (al contrario di quanto accade oggi con il Cell).

Commento # 3 di: Kite pubblicato il 27 Dicembre 2010, 17:45

Bhè questa potrebbe essere la conferma che il processore Cell è stato un mezzo flop, vedi Ps3, ci sono voluti non so quanti anni per l' uscita di Gran Turismo 5 ed ora che finalmente è uscito lo stesso programmatore si scusa per alcuni inconvenienti (calo di framerate) ed è risaputo come sia difficile programmare su questo processore. . . . con questo non voglio mettere in dubbio la potenza dello stesso ma come dice una famosa pubblicità: La Potenza è Nulla Senza Il Controllo.

Commento # 4 di: ghiltanas pubblicato il 27 Dicembre 2010, 19:02

personalmente la reputo una mezza boiata per diversi motivi:

- la cpu era il punto forte della ps3, è la gpu che fa pena.
- ciao ciao retrocompatibilità
- ora che gli sviluppatori hanno cominciato a capirne il funzionamento e a sfruttarlo, riparti da 0? mah

Commento # 5 di: Kite pubblicato il 27 Dicembre 2010, 19:44

Penso a tutti quelli che hanno comprato Ps3 e ora si ritroveranno con una console sulla quale (se queste sono le prospettive) non verrà sviluppato un gran quantitativo di materiale divenendo, al contrario di quello che si dice, una console non molto longeva.

Commento # 6 di: grendizer73 pubblicato il 28 Dicembre 2010, 00:04

@kite

e questa perla di saggezza da cosa l'hai dedotta

?????????

Credi che la Sony, perchè forse, non svilupperanno più il CELL per montarlo nella prossima generazione di console domani annunci:Signori il CELL è morto, chi ha la PS3 si attacchi al tram perchè non verrà più supportata in quanto tra 5 anni uscirà PS4 con una nuova architettura

La PS3 è un ottimo lettore DVD/BD/BD 3D/Mediaplayer, sempre aggiornato e supportato da FW e applicazioni in costante uscita, ultimamente comincia anche a vendere in attivo e non in perdita, ha delle esclusive importanti e tu pensi che da domani non la supporteranno più per via del cessato sviluppo del CELL???????

Perdonami, ma questa è davvero grossa

Commento # 7 di: Duncan pubblicato il 28 Dicembre 2010, 11:10

Il Cell non è solo Sony e Toshiba, c'è anche una certa IBM che ha continuato a svilupparlo, anche se ha bloccato lo la produzione della versione con 32 SPU.

Attualmente non esiste una sola console con CPU x86, non credo che nessuno farà la scelta di andare su quella piattaforma, meglio un processore nuovo compatibile con l'attuale architettura che è per tutte PowerPC in varie declinazione.

La PS3 soffre la mancanza di memoria, scaler ed una GPU un po' meglio di quella che ci è stata messa, forse un po' frettolosamente.

La facilità di programmazione di una piattaforma la fa principalmente il framework che viene dato, non tanto l'architettura della CPU usata; il problema della PS3 è che Sony è meno brava di MS a fare framework per i programmatori.

Il Cell è sia come architettura che come potenza un processore eccezionale, probabilmente se ne avessero integrati due come in origine era pensata la PS3 staremmo parlando di altro, almeno alla luce delle esclusive uscite per questa console, che hanno veramente poco da invidiare a quanto visto su XBOX come qualità grafica.

Secondo me tutte le prossime console next-gen avranno, nuovamente, un cuore IBM, è praticamente l'unica alternativa rimasta ad intel e l'unico modo per differenziarsi dal PC.

Oltretutto grazie all'architettura più semplice di PowerPC, a parità di transistor ci si riesce a mettere più roba che con architettura x86; più registri, più pipuline, più core, più cache.

Commento # 8 di: ghiltanas pubblicato il 28 Dicembre 2010, 12:08

Originariamente inviato da: Duncan

anche secondo me nn ci sono dubbi che andranno di nuovo su un'unità powerpc le varie console, l'x86 è meno adatto.Per quanto riguarda la gpu nella ps3, nn è stata tanto una questione di fretta ma un mix di altri fattori superbia e costi in primis..Superbia perchè hanno sopravvalutato il cell, quindi hanno pensato che anche un cesso di scheda video sarebbe andato bene; errore direi, il cell è potente ma per sfruttarlo va conosciuto e abbiamo visto come solo da nn molto è stato possibile usarlo in maniera incisiva (vedi ad esempio uncharted2), inoltre nn potrà mai soppiantare le funzioni di una scheda video dedicata.
La memoria è un grosso limite anche nella 360, e la cosa si paga con textures infime e altre grosse pecche del genere.
Mi auguro sinceramente che con la prox gen (spero arrivi il prima possibile), si possa finalmente giocare in fullhd vero con filtri spinti.
Personalmente cmq nn condivido l'abbandono da parte di Sony del cell.

Commento # 9 di: sronweb pubblicato il 28 Dicembre 2010, 13:26

C'e' sempre la possibilita' che Sony non abbandoni CELL ma si rivolga ad una foundry per farsi produrre il processore. Ormai molti produttori di prodotti consumer stanno procedendo verso il fabless per ridurre i costi di produzione.

Commento # 10 di: Duncan pubblicato il 28 Dicembre 2010, 14:40

Certo che produrra il Cell attuale da qualcuno, ma per lo sviluppo del processore esistono, sostanzialmente, solo due fornitori Intel, ma i processori x86 non sono adatti, ed IBM che ha dimostrato di saper fare dei bei processori, anche perchè ha un grosso know-how su come costruire processori custom, non fa altro, praticamente, da decenni, da sempre si è costruita i processori per le sue macchine.

Devi effettuare il login per poter commentare

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.