Commenti (40)

• 

  Aenor

  05 Dicembre 2014, 09:19

  Originariamente inviato da: ludega;4294925

  Il 4K per gli schermi dell'utente medio equivale ad avere la potenza di un aereo per girare in paese.... Avrei fatto il paragone con la Ferrari ma già quella ha più senso perché l'accelerazione te la godi anche in 100 metri. I vantaggi del 4K invece su un 40 pollici da 2 metri non esistono.
  
  E poi siamo sempre lì: dove sono le fonti?
  Film in 4K qu..........[CUT]

  
  
  Concordo pienamente con te. Sei assolutamente in linea con il mio pensiero ! Ho già visto persone guardare nel loro ambiente domestico un 4k 55 da 3 metri ed affermare eh, si vede davvero troppo meglio rispetto a prima...
• 

  alpy

  05 Dicembre 2014, 11:06

  Che i TV 4K non servano a nulla senza le fonti siamo d'accordo. Ma affermare che per l'utente medio sarebbero inutili no (dipende poi cosa si intende per medio, perché per alcuni neanche l'HD attuale serve a molto, visto che poi ci guardano il digitale terrestre o i DvD). Ho visto personalmente dei tv 4K con materiale 4K nativo ed è roba da lasciare a bocca aperta. E così molti utenti che non erano nemmeno appassionati di A/V.
  
  Per la videoproiezione è ancora un altro discorso, in quanto tutti i possessori o comunque chi ha visto le macchine 4K all'opera con i BD attuali, nota comunque un sensibile miglioramento. Anche per il solo fatto che la matrice diviene davvero invisibile pure da distanze molto ravvicinate.
• 

  Aenor

  05 Dicembre 2014, 11:11

  Invece per me è proprio per l'utente medio che non servono a nulla; casomai è l'utente appassionato che li può sfruttare posizionadoli alla corretta distanza di visione. Ad oggi le case sono ancora piene di 40 FHD visti da 3 metri.
• 

  lupoal

  05 Dicembre 2014, 11:18

  Originariamente inviato da: Aenor;4295185

  .... ed affermare eh, si vede davvero [B][U]troppo meglio[/U][/B] rispetto a prima...

  
  
  di veramente inquitante quì è l'uso della lingua italiana... cosiglierei ai signori citati, in amicizia, di risparmiare i soldi di un 4K e investirli in libri o qualche corso di italiano... potrebbero frequentarlo dopo aver sceso il cane ed averlo pisciato
  
  
  
  p.s.: concordo, il 4K su 55 da tre metri non serve a una mazza, ma perchè invece curvo si?... ma tantè... potere del marketing
• 

  alpy

  05 Dicembre 2014, 11:20

  Ho visto di persona che se viene visto materiale 4K vero, anche chi non è appassionato la differenza la vede eccome, sembrava di guardare da una finestra! Poi ripeto, per l'utente medio anche l'attuale 1080p è praticamente inutile, vista la diffusione esigua dei supporti BD nelle case degli italiani. Ma l'Italia come mercato non fa testo comunque.
• 

  Aenor

  05 Dicembre 2014, 11:25

  @lupoAl
  
  Bhe l'utente medio è questo.. si vede troooppommeglio, è molto più definitissimo, ecc ecc.
  
  Ti sei mai soffermato nei CC ad origliare i commenti delle persone? Io si e credimi, a volte non so se ridere o piangere.
  
  Tornando IT, a patto che ci siano i contenuti e tralasciando il fattore legato alla tecnologia del TV, posso anche credere che un 78 4k visto alla giusta distanza di visione sia molto godibile (a patto che ci siano contenuti) ma sfido a trovare quante persone potranno permettersi TV di queste dimensioni (sia per motivi economici che fisici) e godere appieno della risoluzione 4k.
• 

  ludega

  05 Dicembre 2014, 11:25

  Originariamente inviato da: alpy;4295261

  Che i TV 4K non servano a nulla senza le fonti siamo d'accordo. Ma affermare che per l'utente medio sarebbero inutili no (dipende poi cosa si intende per medio, perché per alcuni neanche l'HD attuale serve a molto, visto che poi ci guardano il digitale terrestre o i DvD). Ho visto personalmente dei tv 4K con materiale 4K nativo ed è roba da lasciar..........[CUT]

  
  
  Per materiale 4K nativo da te visto, che cosa intendi? Le demo che ti fanno vedere nei centri commerciali? Quelle erano strabilianti anche col 1080p e col 3D poi la realtà è ben diversa...
  
  Perché poi parliamoci chiaro ci saranno 3 modi per vedere in 4K nativo:
  
  1) Blu-ray 4K che non si sa ancora come e quando usciranno
  2) Trasmissioni 4K via satellite ancora lontanissime che comunque saranno compresse come quelle di adesso perché ovviamente il 4K richiede molta più banda (e dovranno cambiare tutti i decoder per usare l'H.265)
  3) Streaming via internet anch'esso compresso ma che richiederà connessioni di almeno 20 MB/s in download (e in Italia non é proprio lo standard per usare un eufemismo)
  
  Certo se avessi un proiettore su un telo di grande dimensioni avrebbe senso, se avessi un 70 pollici avrebbe senso, ma purtroppo non li ho e a questo punto preferirei che finalmente il 1080p fosse sfruttato non solo dai Blu-ray....
• 

  Aenor

  05 Dicembre 2014, 11:30

  Originariamente inviato da: alpy;4295274

  Ho visto di persona che se viene visto materiale 4K vero, anche chi non è appassionato la differenza la vede eccome, sembrava di guardare da una finestra! Poi ripeto, per l'utente medio anche l'attuale 1080p è praticamente inutile, vista la diffusione esigua dei supporti BD nelle case degli italiani. Ma l'Italia come mercato non fa testo comunque.

  
  
  Ma qual è il 4k vero ? No perchè se ci si deve basare sui filmati delle GoPro o sulle Demo dei CC...siamo freschi.
  
  Edit: non avevo visto il post di ludega che condivido in toto.
• 

  alpy

  05 Dicembre 2014, 11:31

  Certo, demo nei centri commerciali. Ma al momento almeno qui da noi non c'è nient'altro. Ma per valutarli vanno benissimo, sono pur sempre immagini 4K native! Non mi metto certo a giudicare un monitor 4K con la TV del digitale terrestre, lo so che farà schifo.
  BD su TV 4K non ne ho mai visti, quindi per ora non giudico. Ma dovessi prendere un 4K per vederci i BD, adesso opterei per un vpr, non certo per un tv.
• 

  ludega

  05 Dicembre 2014, 11:45

  Originariamente inviato da: alpy;4295287

  Certo, demo nei centri commerciali. Ma al momento almeno qui da noi non c'è nient'altro. Ma per valutarli vanno benissimo, sono pur sempre immagini 4K native! Non mi metto certo a giudicare un monitor 4K con la TV del digitale terrestre, lo so che farà schifo.
  BD su TV 4K non ne ho mai visti, quindi per ora non giudico. Ma dovessi prendere un 4K p..........[CUT]

  
  
  Alpy va bene che sono immagini 4K Native e va benissimo ma poi uno non passa il tempo a guardarsi le demo a casa: guarda Blu-ray o trasmissioni TV reali e non create ad hoc per sbalordire lo spettatore..
  
  Nessuno mette in dubbio che il 4K possa avere una grande qualità d'immagine, sarebbe stupido affermarlo, ma che questa differenza possa essere tangibile a parità di fonte mi pare roba per pochi...