Finali PRO, lista papabili a uso hi-fi

[redhot104]

E perché poi non lo provi anche sul tuo impianto al posto del P2? Resto comunque in attesa delle tue considerazioni sulle T+A

[kaio]

Diciamo che la mia catena non è proprio tradizionale e per fare una prova ci vorrebbe molto tempo per ri-calibrare il tutto.
Una pecca che mi salta all'occhio per un finale "Pro" è la mancanza del trigger 12v.

[Falchetto]

e la costruzione un po' economica. quei potenziometri mi sa che non durano a lungo...

[ostrica]

Riporto questo test in cieco a cui hanno partecipato 38 persone:

http://matrixhifi.com/contenedor_ppec_eng.htm

dove a parità di diffusori, stanza e brani, sono stati confrontati 2 sistemi:

a) un cd player sony come sorgente e PRE + il Behringer A500 come amplificatore + cavo scrausissimo, il tutto appoggiato su una sedia di legno (totale 700$ )

b) sorgente + pre + finale + cavi hi-end + tavolo hi-fi (totale + di 12.000$ )


Alla fine 14 persone hanno detto che suonava meglio il sistema A, 10 persone il sistema B e 14 persone non sentivano differenze fra i 2 sistemi!!

Che ne pensate?!?


P.S: Oltretutto la stanza era anche abbastanza trattata con 9 pannelli assorbenti ed il soffitto coperto con lana di vetro...cosa che nel 90% delle abitazioni è impossibile!
Oltretutto il metodo con cui è stato condotto il test mi sembra giusto, equo ed ineccepibile...o sbaglio?

[sysopt]

costa pure 200 euro il 500 eh, inutile aspettarsi un accuphase come costruzione.

per quel che costa mi pare di capire che viaggi molto molto bene.

[Stefano129]

Riporto questo test in cieco a cui hanno partecipato 38 persone:

http://matrixhifi.com/contenedor_ppec_eng.htm

dove a parità di diffusori, stanza e brani, sono stati confrontati 2 sistemi:

a) un cd player sony come sorgente e PRE + il Behringer A500 come amplificatore + cavo scrausissimo, il tutto appoggiato su una sedia di legno (tot..........[CUT]

quel link me lo salvo e lo tramando ai nipoti

[ostrica]

quel link me lo salvo e lo tramando ai nipoti

Mi sembra di capire, come hai sempre sostenuto anche tu, che il grosso in una catena lo fanno i diffusori, e questo test mi sembra che confermi ciò!

Se in condizioni assolutamente controllate e paritarie e con le stesse casse(oltretutto con stanza trattata in un modo che almeno nel 90-95% dei living, soggiorni/open space non è possibile, anzi non vengono proprio trattate acusticamente!), la differenza fra elettroniche da 700$ contro elettroniche da più di 12.000$ va addirittura lievemente a favore delle elettroniche da 700$ (oltretutto con i cavi più economici che hanno trovato!), mi viene da chiedermi...ma di che stiamo a parlà?!?

[Vanni71]

Riporto la mia personale esperienza: per l'ht ho un ampli pro beringher serie europower per centrale e surround, il finale stereo però è rimasto un vecchio Mcintosh c300, ho provato un a500 ed un europower sui frontali con lo stesso preamplificatore (mcintosh c45) in ht non notavo differenze né a volume basso né a volume alto né con film né con concerti in 5.1. direte allora perché non hai venduto il finale MC e ti sei tenuto il tuo bel finale pro? perché in stereo specialmente con sorgente analogica le differenze ci sono, soprattutto in armoniche, in naturalezza di emissione e nel mantenimento delle correttezza timbrica anche ad altissimi volumi.
mi sono dato la risposta che dipende molto dalla compressione effettuata sui supporti digitali sia cd che dvd e br, la quale magari opera un appiattimento verso il basso del contenuto armonico presente nella registrazione originaria.
magari mi sbaglio ma per adesso sono soddisfatto così.
gustosi ascolti
Giovanni

[Falchetto]

ma quali componenti hi-end!?
un integrato cap-80 come pre e un ampli yba da 70w del 1990!?

mollo il 3d

[ostrica]

ma quali componenti hi-end!?
un integrato cap-80 come pre e un ampli yba da 70w del 1990!?

mollo il 3d

hi-end ho detto solo ai cavi XRL, sicuramente esagerando, ma intendevo cavi da centinaia di € e non da 5€ come usati nel sistema A! Il resto della catena non l'ho mai definita hi-end....però certo 1 catena da 12.000-13.000$ che viene sentita suonare peggio di una da 700$ (a parità di musica, casse, stanza, trattamento audio...il tutto svolto con un metodo perfetto,e sentita/giudicata da 38 persone, non 2 o 3!) mi fa molto pensare!

Certo, se poi in una stanza dalle proporzioni perfette, trattata acusticamente alla perfezione, con casse da 5.000€ un sistema con elettroniche da 1000-1500€ suonasse alla pari o anche inferiore di un 10-15%(e vedendo il test mi sembra tanto!) ad un sistema B con elettroniche da 15.000€ o + ci potrebbe anche stare, ma in condizioni normali, stanze normali (con i loro difetti acustici), non trattate acusticamente, con casse da 2000€...francamente non mi riesce difficile credere a quel test!

[sysopt]

si può ricondurre il tutto a: vale la pena spendere una "fiat panda" in più per un impianto audio per poter apprezzare le differenze audio sopra descritte?

ognuno la pensa come vuole. io penso di no.

[kaio]

Oltretutto la stanza era anche abbastanza trattata con 9 pannelli assorbenti ed il soffitto coperto con lana di vetro...cosa che nel 90% delle abitazioni è impossibile!

il "soffitto coperto con lana di vetro" è praticamente l'antitesi di un trattamento corretto e questo lo posso dire anche senza vedere la stanza o fare misure.Le prime riflessioni a soffitto vanno diffuse per aumentare il tempo di riverberazione,mentre assorbendole come descritto si ammazza l'ariosità della riproduzione.Molto,ma molto meglio un soffitto classico senza alcun trattamento.Anche i 9 pannelli erano assorbenti,quindi la frittata è fatta e addio possibilità di un ascolto corretto.
Questo indifferentemente dal confronto in cieco o meno.

[kaio]

e la costruzione un po' economica. quei potenziometri mi sa che non durano a lungo...

E' possibile,ma potendo contare su un controllo elettronico esterno non li userei mai,con possibile aumento della longevità.
Magari proverò anche a pilotarci i sub jl audio nella mia catena,ma temo che sia un pochino sottodimensionato per tale scopo.
Dopo il test con le t+a avrò le idee più chiare sul reale potenziale dell'oggetto.

[kaio]

si può ricondurre il tutto a: vale la pena spendere una "fiat panda" in più per un impianto audio per poter apprezzare le differenze audio sopra descritte?

ognuno la pensa come vuole. io penso di no.

Questo vale per qualsiasi prodotto di lusso...vogliamo parlare di orologi?vini?gioielli?...

[antonio leone]

Se in condizioni assolutamente controllate e paritarie e con le stesse casse(oltretutto con stanza trattata in un modo che almeno nel 90-95% dei living, soggiorni/open space non è possibile, anzi non vengono proprio trattate acusticamente!), la differenza fra elettroniche da 700$ contro elettroniche da più di 12.000$ va addirittura lievemente a favore delle elettroniche da 700$ (oltretutto con i cavi più economici che hanno trovato!), mi viene da chiedermi...ma di che stiamo a parlà?!?

quel test ha valenza meno di zero
1)di controllato non c'è nulla
3)nelle situazioni così si avvantaggiano inevitabilmente sempre i prodotti più scadenti
2)la stanza fa letteralmente pena in tutti i sensi dalla simmetria alla disposizione ad capocchiam di pseudo correttori
4)magari anche uno solo su 20 poteva capire le reali differenze ma sarebbe uscito minoranza, perchè, in questo ambito, checchè se ne dica, le persone realmente capaci di discernere le qualità di un sistema sono rare e si contano

vai in una sala tipo questa......e allora vedrai tante differenze che manco si osa immaginare
http://www.acusticaapplicata.com/sale.php?lang=ita