Finali PRO, lista papabili a uso hi-fi

[Stefano129]

non sono pro, ma ATI?

[redhot104]

Io intanto un tentativo lo faccio: domenica vado a prendermi un finale behringer A500, spesa circa 100€ usato, e vedo come va. Lo attacco al pre Krell AVS e alle 801.
Se proprio fa pena lo rivendo agli stessi soldi, ma se Giussani lo utilizzava per provare le sue creature, dubito di averne pentimenti.
Nel mio caso mi fa anche un altro servizio: avendo tre coppie di ingressi (xlr, rca a jack) mi permette di utilizzarlo come finale per i front col sinto Pioneer come pre in HT (collegato agli ingressi rca) e in stereo col pre Krell (che è dotato di uscite xlr) senza dover fare attacca e stacca di cavi dietro.

Sperando di non bruciare le 801 ... , perché credo che gli ingressi del finale siano sempre "accesi" e c'è la possibilità che tirino dentro qualche disturbo se ci lascio attaccato un altro pre, anche se è spento... boh, vedo cosa succede, ma la prova per me è quella squisitamente sul piano prestazionale. Voglio vedere se un finale da 100 € può suonare bene come uno da 2000.

Peccato che per le 801 sia un po' tirato come potenza, ma pare abbia capacità di erogazione notevoli. Staremo a vedere.

[redhot104]

ps ho escluso dalla lista iniziale i behringer serie ep, km e inuke per via della ventola di raffeddamento e dell'aspetto decisamente poco "home", anche se -almeno nel caso della serioe ep- si dica che suonano molto bene.

[Audioevolution]

Ciao a tutti
sto cercando di farmi un'idea di quali sono i migliori finali pro hi-fi oriented, cioè quali sono i più adatti a essere utilizzati nei nostri cari impianti.
Cioè, oltre a suonar bene, dovrebbero essere abbastanza silenziosi e magari dignitosi esteticamente.

Non tutti gli ampli pro sono adatti alla riproduzione hi-fi, dipende dall'uso..........[CUT]

in nessuno di quei finali PRO c'è nulla di HIFI , i prodotti pro sono costruiti per lavorare in ambito pro . Per l'ascolto casalingo della musica preferisco e consiglio sempre , amplificazioni nate per uso HOME hifi

[Stefano129]

facci sapere redhot...

menomale che non tutto il mondo ha solo certezze e che i più grandi geni che hanno plasmato questo mondo sono tali perché si son posti dei dubbi

[redhot104]

L'ho attaccato ma non l'ho ancora provato per bene, anche perché sto rivoluzionando l'impianto in sala. O meglio, visto che mia figlia maggiore ha bisogno, ormai, di una stanza per conto suo, mi sono deciso a "riunire" gli impianti in salotto, ma logisticamente non è affatto semplice, considerando la miriade di cavi.
Ad ogni buon conto la potenza è notevole e sembra senz'altro muovere con disinvoltura i grossi coni delle 801.
Di certo non è propriamente adatto a stare in salotto, con 'ste lucine fa un po' sagra paesana. Però è ben fatto, solido e pesante il giusto. Insomma, il carattere pro ce l'ha.
Considerando la spesa (poco più di 100 €) è sicuramente un ottimo acquisto. Se poi penso che sono arrivato a spendere anche più di venti volte tanto, per ottenere risultati verosimilmente analoghi, mi viene da sorridere.
Appena riesco posto le impressioni di un ascolto fatto più seriamente. Se poi qualcuno vuole unirsi e magari portare il suo finale per fare un paragone al volo, la mia porta è aperta.

[Stefano129]

Se poi penso che sono arrivato a spendere anche più di venti volte tanto, per ottenere risultati verosimilmente analoghi, mi viene da sorridere.[CUT]

il mio sesto senso mi suggeriva un feedback del genere....

[ostrica]

Seguo con grande interesse, perchè se davvero un utente come redhot104 che ha e ha sentito molte casse con finali eccellenti, integrati,ecc...conferma che un BEHRINGER A500 amplifica e fa suonare bene delle B&W 801 e Tannoy Dorset t185, al pari di finali da 2000€ in classe A/B....allora faccio un pensierino sul prendermelo come finale 2ch + un bel preamplificatore 2ch!

[redhot104]

una prova seria non l'ho ancora fatta, a dire il vero, ma l'impressione è quella...
Grazie per la considerazione e la stima, non vorrei fosse eccessiva, ci sono utenti molto più preparati e competenti, te l'assicuro.

[ostrica]

Il discorso è che SE effettivamente il BEHRINGER A500 suona, a parità di PRE 2ch/ingrato 2ch o sinto AV/PRE AV, allo stesso modo o al 90% di un finale da 2000€ e più, in una stanza non trattata e con diffusori e elettroniche al costo umano....non vedo perchè spendere 20 volte di più per cercare quel capello o "quell'esoterismo" in più!

Potrei prendere un sinto AV (tipo Denon x3300 o marantz 6011) ed un preamplificatore 2ch magari con DAC e collegarli entrambi al BEHRINGER A500 che all'occorrenza aiuterà il sinto AV per l'HT oppure amplificherà i 2 front nell'ascolto della musica!

P.S: Se lo usava Giussani per provare le sue casse...penso proprio che su casse da 1000-2000€ vadano sicuramente alla grande e ancora meno si possa sentire la differenza con un finale da 2000€...sbaglio?

[yuzathecloud]

in nessuno di quei finali PRO c'è nulla di HIFI , i prodotti pro sono costruiti per lavorare in ambito pro . Per l'ascolto casalingo della musica preferisco e consiglio sempre , amplificazioni nate per uso HOME hifi

Ciao Giuseppe, grazie per l'intervento. Direi che da operatore tu possa essere la persona più indicata per spiegare a noi che leggiamo, in termini tecnici chiari e precisi, quali siano le differenze costruttive e tangibili che dividono in modo netto un finale PRO da uno HIFI e perché sia così fondamentale secondo te acquistare il secondo. Ti ringrazio in anticipo per la risposta.

[sysopt]

eh anche io sarei curioso, sopratutto abbinato a un pre hi-fi cosa ne viene fuori.

[Nordata]

Premesso che se si parla di "Pro" si voglia intendere il vero professionale, non il prodotto indicato con tale termine in qualche brochure.

Il prodotto professionale è pensato prima e realizzato poi per poter essere impiegato nel proprio ambito di competenza ed entro i dati indicati sul manuale in modo continuativo, per anni, in condizioni gravose, magari soggetto ad urti o vibrazioni. spostato, fornendo sempre le proprie caratteristiche di targa, che devono essere mantenute per tutto l'arco della sua (lunga) vita e, in ogni caso, deve poter essere riportato a tali valori con un normale intervento di manutenzione.

Le caratteristiche, vere, di cui sopra devono essere presenti in tutti i prodotti di quella serie, entro i le tolleranze indicate.

Sono sempre indicati dei limiti di temperatura ed umidità ed entro questi limiti il prodotto deve sempre funzionare senza problemi.

Solitamente nel professionale l'assistenza è anche garantita per anni anche dopo l'uscita di scena di quel particolare modello.

Un caso tipico sono le macchine da studio, ovvero i registratori multipista (Studer, Ampex, ecc.) le cui caratteristiche, ad esempio la risposta in frequenza, dovevano essere sempre quelle, dopo un tot di ore si cambiavano le testine e tutto doveva funzionare come il primo giorno, anche dopo molti anni di uso intenso.

Ancora ora si trovano in giro perfettamente funzionanti e si possono riparare.

Altro caso sono gli ampli di potenza per i concerti live o simili altri ambienti, devono funzionare al volo, dopo spostamenti, sballottamenti, al sole o al freddo, magari appena appena riparati se piove.

Anche i prodotti pro si possono rompere, a me, ad esempio, è capitato di installare dei monitor attivi di marca di prestigio, accenderli e trovarne uno assolutamente muto (trasformatore di alimentazione interrotto), riparato nel giro 3 ore (viaggio per andare a prendere il ricambio compreso).

Le prestazioni sono quelle dichiarate, sulle brochure però non si troveranno mai tutti quei termini fantasiosi e privi di significato tanto cari in certi ambienti, solo i dati, veri, che interessano (e verificabili).

I prodotti pro solitamente non sono belli, anzi, molte volte sono effettivamente brutti, mi ricorco certi Orban o giradischi Russco

Esistono prodotti non pro che soddisfano ai requisiti elencati prima, ho visto finali di un noto marchio Hi-Fi usati in Luna Park, poichè evidentemente hanno le caratteristiche di robustezza richieste, unite alla qualità.

[Falchetto]

anche un bryston mi pare sia considerato 'pro' ma certo non costa una bazzecola...
poi bisogna anche vedere in che ambito questi apparecchi sono stati progettati per funzionare, se su un palco è un conto, uno studio di registrazione puo' essere un'altro. o no!???
o vogliamo solo elogiare ciò che ci fa più comodo? il 'pro' è una cosa fantastica a prescindere?

tantissimo tempo fa mi portavo dietro delle grosse jbl a tromba, sotto e sopra, e montavamo finali della cabre per pilotare.
tutto bellissimo, SPL a go go, bassi da giostra, alti da concerto live... peccato che sotto i 60 hz muovevano solo aria!
penso che ogni cosa ed oggetto sia disegnata per lavorare al meglio nel suo ambiente naturale, poi esistono anche le eccezioni.

curioso delle reazioni

[Nordata]

Nessuno ha mai detto che il professionale sia economico, anzi, anche qui al valore effettivo si aggiunge un pochino di nome, ma almeno alla base c'è della vera sostanza.

Non esistono prodotti studiati esclusivamente per uso live oppure per la riproduzione, entrambi sono studiati per il meglio, per un uso live e mobile il tutto sarà poi realizzato in modo che sia possibile spostare,. smontare, rimontare il tutto in modo affidabile e veloce.

Una cosa è certa, gli ampli in una sala di registrazione non sono certo scelti perchè da qualche parte il guru del famoso blog ha scritto che offrono una grana fine così e così, che i bassi sono rotondi con una leggera tendenza all'ellittico e mille altre fantasiose virtù; molte volte i diffusori sono attivi (chissà come si farà a rifinire al meglio il suono non potendo usare il tal cavo di potenza che equalizza tutto quanto).