Teli ad alto contrasto - Pregi, difetti, costi, modelli visionabili

[jedi]

Appena sopra il centro lente al centro schermo

[Hid@lgo81]

Io ciò studiato su come poter posizionare al meglio il vpr ma questa è l'unica soluzione secondo me; essendo in zona living deve stare su al soffitto pertanto è sopra la cornice superiore dello schermo, anche perché a me piace lo schermo che parte basso da terra.

[ellebiser]

Non posso scendere ancora col proiettore la porta quando aperta passa a filo dallo chassis del JVC. Prima di installare il proiettore cercavo come un pazzo in rete l'esistenza di una staffa allungabile elettrica ma non l'ho trovata, quindi ho acquistato la Vogel's PPC 2540.
Se proietto sul lato bianco del telo non vedo sparkling quindi mi fa pensa..........[CUT]

Avresti potuto valutare questa

[Hid@lgo81]

È da incasso, non ho il contro soffitto di cartongesso.
Cmq sicuramente poiché ero abituato al telo standard il passaggio al telo alto contrasto mi ha stupito come: profondità di immagini quindi maggior contrasto e il nero è veramente nero, le immagini sembrano distaccate dallo schermo come se fossero un po' in 3D...

Tuttavia non esiste, forse, il telo perfetto quindi dobbiamo accettare anche i contro quali: leggerissimi diamantini al centro in alto sulle immagini abbastanza chiare (vedi capitolo 3 del film Amazing Spiderman 2 - 4KUHD) e non uniformità di illuminazione sulla totalità del telo, ovvero ai lati sicuramente è meno luminosa rispetto alla zona centrale.

Voi cosa notate, è una mia impressione oppure è normale sull'alto contrasto, così tanto per comprendere meglio le sue caratteristiche ?

[AVS_max]

per alcuni, quei difetti sono intollerabili....
ci sono marchi che non soffrono di tali problemi ma anche i prezzi sono differenti.

[jedi]

Io senza spakling (zero),non li conosco
Neanche supernova

[prunc]

Il nuovo Dark Star 9 non ne soffre, visto di persona, e neanche il DNP a quanto dicono.

[Nordata]

Confermo per il primo.

[jedi]

Il nuovo Dark Star 9 non ne soffre, visto di persona, e neanche il DNP a quanto dicono.

Questo non è vero.
Visto allo spazio Milano 2 e di sparkling poco ,ma vi era.
Il "trucco "è di tenere centro lente centro schermo.
Se non lo hai visto ,lo hai guardato poco attentamente.
Anche Atom borderless lo tiene più alto del Dark Star,ma molto meno del mio precedente Black Diamond
Maro

[prunc]

Questo non è vero.
Visto allo spazio Milano 2 e di sparkling poco ,ma vi era.
Il "trucco "è di tenere centro lente centro schermo.
Se non lo hai visto ,lo hai guardato poco attentamente.
Anche Atom borderless lo tiene più alto del Dark Star,ma molto meno del mio precedente Black Diamond
Maro

Maro non so cosa dirti ma allo Show a Bologna nella saletta Audioquality i proiettori erano installati uno con la lente quasi sul bordo schemo superiore e l'altro un po' più in basso e sparkling non se ne visto, né io né i partecipanti, idem per commenti qui sul forum.

[Hid@lgo81]

Comunque in una zona living quindi ambiente non trattato ovvero pareti bianche/tortora e pavimento chiaro secondo me non c'è paragone tra telo ad alto contrasto e telo bianco. Ho ri-calibrato il proiettore col dvd test aggiustando i parametri fondamentali per il nuovo telo e la differenza è a netto favore del nuovo schermo:
- Immagine molto contrasta, molto più profonda
- Colori più vivi
- Nero incredibilmente nero
- Luce riflessa in ambiente notevolmente ridotta

Sono molto più contento 😊
Lo sparkling è molto ridotto quasi impercettibile ma i vantaggi secondo la mia opinione surclassano i contro!!!

[fabiobe]

Io sono d'accordo con te soprattutto sui benefici. Io sto valutando la pezza di Cinegray 5D sul mio attuale telo bianco Adeo. La differenza è sostanziale in tutte le condizioni. I benefici sono chiaramente visibili.
Quello che non riesco a valutare è la quantità di Hotspot(che credo non sia così fastidioso) e lo sparkling che potrei avere a tutto schermo nei passaggi chiari.
Il mio sparkling è percettibile ma non così vistoso. Io lo noto subito perchè è un'imperfezione. Proverò anche a spostare il proiettore al centro dello schermo per annullarlo. Riesci a fare qualche foto dove si possa vedere la quantità di sparkling? Sò che è difficile evidenziarlo... ma se puoi.
Lo chiedo perchè hai una installazione simile alla mia e vorrei capire se il nuovo Atom può essere migliore del Cinegray che sto valutando io.

[prunc]

Comunque in una zona living quindi ambiente non trattato ovvero pareti bianche/tortora e pavimento chiaro secondo me non c'è paragone tra telo ad alto contrasto e telo bianco. Ho ri-calibrato il proiettore col dvd test aggiustando i parametri fondamentali per il nuovo telo e la differenza è a netto favore del nuovo schermo:
- Immagine molto contra..........[CUT]

Ti credo ti credo, non c'è paragone, senza neanche un minimo di trattamento in un living un telo ad alto contrasto fa si la differenza e i pro sono decisamente di più dei contro!

[aedus]

Mi unisco alla discussione, dato che mi è arrivato da pochi giorni uno schermo Atom borderless di misura custom (base 237, 16:9), preso da Homecinema Solution.
Lo uso con un vpr epson 7300, scelto invece del 9300 a causa dell'ambiente non trattato (e quindi degli scarsi benefici in termini di contrasto che avrei percepito).
Avevo visionato il telo nella sede di Perugia, dove Simone Berti mi aveva seguito mostrandomi le varie versioni di schermo disponibili con la tela ad alto contrasto, ed ero rimasto ben impressionato soprattutto dalla poca influenza della luce ambientale sul contrasto percepito. Avevo anche verificato che non ci fossero effetti di sparkling e che l'angolo di visione fosse quantomeno accettabile.
Devo dire che, una volta installato lo schermo a casa, mi sono reso conto di quanto sia evidente, rispetto a un telo normale, la differenza nel contrasto percepito, che rende pienamente fruibile il proiettore in condizioni di luce ambientale moderata. Anche nel mio ambiente non noto fenomeni di sparkling.
Con la stanza oscurata (ma comunque con pareti e soffitto bianchi e pavimento chiaro) a luci spente, poi, ho verificato che la minore quantità di luce riflessa dal telo consente di avere una visione molto "tv like", con neri che mai avrei immaginato di ottenere con il 7300.
In generale la cornice, pur sottilissima, fa la sua funzione e, nell'ambiente living in cui lo schermo è collocato, mi sembra molto più gradevole della tradizionale cornice "spessa". In pratica pare di avere attaccato alla parete un tv piatto da 110".
Infine una nota sulla visione di materiale hdr. Pur rimanendo dell'idea che una piena fruizione dell'hdr con un vpr sia ancora di là da venire, ho notato miglioramenti davvero consistenti rispetto ai risultati ottenuti con un telo tradizionale, con neri decisamente più "bassi" di prima e anche maggiore "intensità" delle scene più luminose (e qui forse inciderà anche il guadagno del telo, che è di 1.2 invece del precedente che era 1.0).
Ancora non ho notato alcun effetto collaterale di questo schermo, nemmeno relativo all'angolo di visione, che, anzi, mi pare pressochè uguale a quello del vecchio schermo.
Che dire....per chi come me ha il vpr installato in un ambiente non trattato questo schermo assicura un miglioramento qualitativo dell'immagine davvero notevole.

[Simy0607]

Hai scelto il 7300 invece del 9300 risparmiando quanto? 700/800 euro? Però hai speso 2500 euro per lo schermo per recuperare la profondità del nero che poteva già darti il 9300....boh!
A volte non capisco, se non hai problemi di budget, e non mi sembra se hai scelto questo telo, allora prendi anche il 9300 ed ottieni un impianto super.