|
|
Risultati da 196 a 210 di 446
Discussione: Test in cieco...amplificatori, una bella sorpresa...
-
17-04-2016, 11:01 #196
Concordo, video davvero perfetto nella sintesi dei contenuti e nella semplicità della comunicazione, efficace e mai presuntuosa. Direi che dice davvero tutto...ecco magari andrebbe sottotitolato per chi non conosce l'inglese. 10 minuti e questione chiusa senza perdere giornate a trasportare pesi 😀
Ultima modifica di mariett01; 17-04-2016 alle 11:02
-
17-04-2016, 11:27 #197
quindi stiamo passando da 'gli amplificatori suonano tutti uguali e sono indistinguibili' alla mera faccenda di screditare qualsiasi prodotto costoso e blasonato per alcuni episodi di male fede?
oppure hai una idea precisa di prodotti che perseguono questo stile, quali?HT: LG-55B7V; Denon AVR-3313; MA-GX50 + GXC150; Velodyne SPL1200
2CH: Auralic Altair G1; Krell Phantom III; Krell Evo 2250; Dynaudio Contour 20;
NAS: Qnap TS-453
-
17-04-2016, 11:35 #198
Ma dai organizziamo il tutto.
La sala c'è, lo switch pure, la gente disposta a partecipare anche...cosa manca?
Nordata parteciperesti pure tu?
Se si decidesse una data diventa subito tutto più concreto.
Felice di sbagliarmi nel caso le differenze siano veramente plateali. In quel caso darei la colpa alla stanza del centro commerciale più grande e famoso del Giappone....
In ogni caso i Luxman in Giappone costano quasi la metà di qua....già questo fa pensare parecchio direi...TV LCD 4K: LG OLED77CX
Sorgente 4K: Nvidia Shield TV Console: Ps5
Home Teather: Bose LifeStyle 650
-
17-04-2016, 12:11 #199
-
17-04-2016, 12:32 #200
I Marantz e i Denon in Giappone costano esattamente uguali a qua...
TV LCD 4K: LG OLED77CX
Sorgente 4K: Nvidia Shield TV Console: Ps5
Home Teather: Bose LifeStyle 650
-
17-04-2016, 12:43 #201
Non glielo dire, che ora raddoppiano pure quelli ...
Marantz PM 6004 amp / B&W 603 S2 / B&W 610 sub / Philips CD 624
Dual CS 506 gira / Shure M 97XE testa / Panasonic PX 70 EA plasma
-
17-04-2016, 12:47 #202
Non stiamo passando da niente a niente. La questione è sempre la stessa, i test in cieco evidenziano che gli ampli non sono distinguibili in condizione di funzionamento normale. È un fatto risaputo da anni.
Paradossalmente se un ampli è riconoscibile significa che è fatto male, cioè significa che introduce alterazioni al segnale, ad esempio una risposta in frequenza non piatta. Qualche produttore cantinaro ha sfuttato anche questo aspetto, ma devo dire che è un comportamento rarissimo nelle grandi marche.
-
17-04-2016, 13:16 #203"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
17-04-2016, 13:17 #204
Molti amplificatori possono suonare uguali (o simili) in determinate condizioni.
Poi al variare del carico (diffusori) e del livello di ascolto le cose possono cambiare radicalmente.
Dire che gli amplificatori "suonano uguali" tout court non significa nulla.IMPIANTO 1: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Dante DVS - Powersoft Ottocanali 8K4 Dsp Dante - PMC IB1s in triamplificazione
IMPIANTO 2: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Naa - Rme Adi2 Dac - Mc2 s1400 - Wilson Sophia 2
-
17-04-2016, 13:34 #205
Advanced Member
- Data registrazione
- Feb 2011
- Messaggi
- 1.752
Abbiamo della Letteratura seria che testimonia queste cose " conosciute da anni " - non parlo di video e/ o resoconti di test fatti da chissà chi -- la mettiamo sul tavolo questa letteratura invece di fare assunti?
Penso così diamo un contributo alla discussione
Ribadisco la mia dispo con piccolo giap da testare con un ampli di livello superiore con un bel piano solo ben registrato - tiriamo fuori questi articoli seri sul tutto uguale ..Lettore CD: Mecc Cambridge CXC + DAC 851 D (Rega Saturn) - ampli 2 ch: Sugden A21 SE - BC Acoustique -EX 362D - Parasound Halo - diffusori: Canton ref. 7K (S.F. Minima Vintage) - cavi: Vovox initio/ kimber cable 4TC/ VdH/ Nordost
-
17-04-2016, 16:29 #206
Qui NESSUNO dice che un aiwa da mercatone sia MEGLIO di un pass labs. Neanche che siano UGUALI, e nemmeno che non valga la pena comprare uno piuttosto che l'altro.
Però appare sempre più evidente e recalcitrante che l'ipotesi che buona parte del mercato dell'amplificazione sia solo fuffa, adatta ad ascoltatori snob e ben paganti. Almeno per quel che riguarda il mercato hi-end.
Io non mi sono fatto un'idea precisa, ma la curiosità supera il pregiudizio, per cui non vedo l'ora di approfondire l'argomento. Poi si sa che la diatriba resterà aperta e gli estremisti da ambo i lati non avranno pace, ma tant'è che non me ne frega niente e vado avanti per la mia strada.
L'ideale sarebbe che qualcuno della fazione degli "orecchiofili" indicassero quale prova (fatta su base scientifica e scevra da qualsiasi condizionamento indotto) sarebbero disposti a sostenere per dar credito alle loro convinzioni e mettere così definitivamente in silenzio gli "audioscettici".
-
17-04-2016, 16:43 #207
Non accadrá mai, l'unico strumento di misura ammesso (notoriamente precisissimo) sono le orecchie
Le differenze fra gli apparecchi esistono, ma nei test in cieco, guarda caso, sono sempre molto meno evidenti che negli ascolti consapevoli.
Fino a scomparire in certi casi...IMPIANTO 1: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Dante DVS - Powersoft Ottocanali 8K4 Dsp Dante - PMC IB1s in triamplificazione
IMPIANTO 2: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Naa - Rme Adi2 Dac - Mc2 s1400 - Wilson Sophia 2
-
17-04-2016, 16:44 #208
-
17-04-2016, 16:48 #209
-
17-04-2016, 16:52 #210
Esatto, queste sono caratteristiche che possono variare tantissimo fra due apparecchi che in regime statico esprimono le stesse misure
IMPIANTO 1: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Dante DVS - Powersoft Ottocanali 8K4 Dsp Dante - PMC IB1s in triamplificazione
IMPIANTO 2: Mac Mini M1 + Tidal - Roon+Hqplayer - Naa - Rme Adi2 Dac - Mc2 s1400 - Wilson Sophia 2