Line-up Plasma Panasonic 2012

[salamandre40]

Radiance + SKY = Amore a prima vista

[b747]

Ciao a tutti,
mi intrometto per chiedervi un consiglio. Sto valutando la possibilità di destinare ad altro ambiente il mio pana 42px8 e sostituirlo con uno Smart tv della serie 2012. Avevo preso in considerazione il 42vt50 ma ho letto che non e' molto indicato per visione in ambienti luminosi, mentre io ce l'ho vicino ad una finestra. Quale mi consigliate nella stessa fascia di prezzo o poco più (max 900e ) che abbia un buon filtro antiriflesso (attualmente il mio px8 e' un ottimo specchio) e caratteristiche da Smart tv?

Grazie mille!

[filmarolo]

42vt50 non esiste, c'é il 42gt50

@Sala.
Il radiance migliora anche i BD? Se si, in che senso?

[Roby7108]

Filmarolo, sicuramente il Radiance permette una calibrazione ancora più accurata (tra l'altro a breve verrà rilasciato un firmware che permetterà di regolare il CMS su ben 125 punti anziché 6) e già questo potrebbe consentire di godere maggiormente anche per i BD.

[b747]

42vt50 non esiste, c'é il 42gt50

si scusa, volevo scrivere UT50 ma dal telefono non ho fatto caso all'errore di battitura.

Qualche consiglio?

[l4sty]

UT50 non ha il filtro antiriflesso...sul topic ufficiale se ne parla di questa cosa...
è sconsigliato per stanze troppo luminose per l'aumento del nero...con basse luci è un gioiellino! ma con il sole.....

[salamandre40]

@Sala.
Il radiance migliora anche i BD? Se si, in che senso?

Si migliora anche se il salto qualitativo è meno evidente che con Sky.

Prima di tutto come diceva Roby il Radiance permette di calibrare perfettamente il VT30 con dei Delta E inferiore a 1,5 su quasi tutto, e un gamma perfettamente allineato al riferimento. Visto che puoi registrare ogni calibrazione in una memoria specifica, ho potuto calibrare varie modalità:

- la pro per la notte. (83cd/m2)
- la thx per certi tipi di film e per la un ambiente non troppo illuminato (110cd/m2)
- la normale per il giorno con un gamma a 2.0 (145 cd/m2)

L'eccellenza della calibrazione rende un quadro molto naturale, i colori sono giusti, gli incarnati sono assolutamente perfetti.

Senza attivare nessun tipo di filtro le sfumature dei colori sono più naturali, più dettagliate (con nitidezza a 0). L'immagine in generale è più precisa senza essere eccessivamente razor (vedi ogni cappello, polvere, i pori della pelle non sono impastati o troppo evidenti).

Non ho avuto tempo di provare per bene i vari filtri di sharpness (sono tanti) ma di quello che ho potuto vedere si possono aumentare tanto senza creare artefatti (almeno con BR di qualità), l'immagine risulta ancora più compatta, dettagliata e tridimensionale.

Io sono molto contento il VT30 per me è sempre stato un ottimo televisore, il Radiance li da un tocco di eccellenza e di perfezione.

Ma voglio precisare che è un aggeggio destinato ai "geek" e agli amanti della precisione. Non fa gridare al miracolo, non si può dire che con o senza sia il giorno e la notte (almeno con i bluray, con sky HD è diverso; Sky HD diventa "quasi" bluray like). Per me per sfruttarlo bene ci vuole una sonda, se no lo si sfrutta solo al 20% delle sue possibilità.

Scusate per l'ot.

[Spinner]

Scusa la domanda impertinente,ma come fa con Sky HD a diventare "quasi" bluray like?
Con tutto quello che si porta appresso Sky il salto sarebbe stellare,come è possibile aggiungere/modificare quello che non c'è o quello che di "malsano" arriva dalla fonte?

[matrix61]

Anche se leggo questo forum da circa 3 mesi non ho capito bene come fare una domanda cioè se questo il modo giusto o meno, magari qualcuno mi correggerà. Comunque leggendo il forum mi sono convinto all'acquisto di un 50vt50 che mi è arrivato l'11/09/12. Premetto che l'impressione che ho avuto leggendo le varie discussioni è che io ne capisco poco e niente di Tv al plasma e che tutti coloro che scrivono mi sembrano degli esperti. Andiamo al dunque: montato e acceso il televisore lo stesso giorno e fin qui tutto bene. Davvero bello. Ma ieri sera vedendo il programma "Le veline" su Canale 5 quando hanno fatto sul finale le carrellate delle ragazze i volti si sfiguravano (non so il termine specifico). Cos'è successo? Devo regolare qualcosa per evitare ciò? è un difetto?

[aletta01]

Per me per sfruttarlo bene ci vuole una sonda, se no lo si sfrutta solo al 20% delle sue possibilità.

Detto così mi sembra un pò limitativo .... dipende poi anche da altri fattori (le competenze di chi regola, lo strumento utilizzato, il contesto ambientale ecc.)

[salamandre40]

Figurati!

Onestamente non lo so! Ci sono vari filtri che aiutano molto, il deinterlacciamento funziona molto bene. L'immagine è molto pulita (è ovvio che non è dettagliata come un bluray).
Ieri sera mi sono fermato addirittura a guardare Maga Martina (ho un bimbo piccolo) era davvero perfetto poi è ovvio che se il segnale fa davvero schifo non penso che il radiance farà miracoli!

[aletta01]

[CUT] ... su Canale 5 quando hanno fatto sul finale le carrellate delle ragazze i volti si sfiguravano (non so il termine specifico)....

se ti può confortare anche sul mio Pioneer succedeva la stessa cosa.

[matrix61]

se ti può confortare anche sul mio Pioneer succedeva la stessa cosa.

Grazie per il conforto ma purtroppo con ciò non penso che risolverò il mio dubbio e cioè se si tratta di un difetto o se è dovuto a qualche impostazione da correggere

[nenny1978]

Quello che intende dire aletta01 è che probabilmente si tratta della trasmissione.
Parliamo di DTT e quindi se il bitrate in quel momento era basso di certo non mi meraviglierei se fosse un artefatto di compressione...

[Spinner]

Comunque c'è da dire che l'altra notte,verso le 4.00,stavo guardando Fox HD e Fox+1,quindi sia HD che SD,e devo dire che difficilmente mi è capitato di vedere trasmissioni di un livello così alto......il pomeriggio 'na schifezza totale.