Line-up Plasma Panasonic 2012

[filmarolo]

puoi approfondire il discorso del color banding?
24p o 60?

il tuo proc video ha qualche funzione apposita x levigarlo?

io col lettore sony s790 nemmeno con la funzione x rendere le gradazioni uniformi ci ero riuscito.

[DRuY]

Con piacere filmarolo.
Per iniziare ho visto il film Lanterna verde..
Come ben sapete tutti i film blu ray sono a 24bit di colore e questo causa nei tv al plasma di compensare le
Sfumature mancanti col dithering.
Grazie al mio dvdo edge è possibile invece far uscire il segnale a 36 bit, migliorando così non solo le sfumature (molto più reali e vive) ma permette anche di diminuire molto il color banding (presente spesso a causa anche del materiale) e soprattutto il dithering.. Che diventa invisibile anche per me con 10/10 di vista.

Il tutto utilizzando la mod thx cinema.(figuriamoci la mod. Prof.)

Per quanto riguarda il moto faccio uscire i blu ray a 50hz dal lettore.. Poi il processore video lo imposto a 60hz.. E sul tv metto ifc su minimo.. So che puó sembrare inconcepibile ma io mi trovo alla stragrande.. Zero scatti e zero sdoppiamenti.

Non potrei chiedere di meglio.

[synagryda]

@synagryda

Mi spiace io arrivo solo al 50.[/QUOTE]

Grazie ugualmente, Yskandar! Mi puoi far sapere quanto misura la cornice? Dovrebbe essere uguale per tutti i modelli così potrei fare la sottrazione rispetto alle misure fuori tutto.
Emanuele

[filmarolo]

druy questo conferma che il problema rimane nel 24p, infatti x evitare il color banding devi ingannarlo addirittura con 2 passaggi, 50hz dal lettore ( il tuo lettore puó leggere i bd a 50? credevo che si potessr solo a 60, come alternativa ai 24) e poi 60 dal proc video...

il mio lettore sony s790 anche lui si puó impostare a 36bot ma col 24p ol banding non diminuiva di una virgola purtroppo...ma poi il pannello panasonic li regge i 36bit? non ho mai avuto questa certezza...

[magilvia]

@synagryda: ok ti ho misurato lo schermo anche se non capisco bene a cosa ti serva, mica vorrai scegliere il pannello in base a qualche millimetro di differenza tra le varie marche a parità di polliciaggio no? La superficie utile in fullHD misurata in mapping 1:1 è di 121 cm x 69 cm.
Rispondo anche a chi aveva chiesto come vengono rese le righe verticali e orizzontali sottili, eri sempre tu? Mi sono preparato due png su pc con righe bianche/nere larghe esattamente 1 pixel. Sempre in fullHD mapping 1:1 sono visualizzate alla perfezione come su un LCD (e non mi aspettavo di meno) ovviamente visibili solo da meno di 40cm di distanza perchè più lontano si distingue solo un grigio uniforme.
Ciao.

[synagryda]

@synagryda: ok ti ho misurato lo schermo anche se non capisco bene a cosa ti serva, mica vorrai scegliere il pannello in base a qualche millimetro di differenza tra le varie marche a parità di polliciaggio no? La superficie utile in fullHD misurata in mapping 1:1 è di 121 cm x 69 cm.
Rispondo anche a chi aveva chiesto come vengono rese le righe ver..........[CUT]

Grazie mille! Gentilissimo! No, non ho intenzione di scegliere un pannello in base alla cornice, ci mancherebbe. Mi serviva questo dato per fare un paragone con il vecchio Samsung 50 che ingombra parecchio per il suo modello di costruzione, ma ci da l'idea, con un po d'immaginazione, delle dimensioni "approssimative" di un tv più grande. Era una curiosità finalizzata all'acquisto di un 55 pollici. Quindi, dimmi se ho compreso bene, se il tuo 55Vt50E ha ingombri totali fuori tutto di 128.6 x 77.1 deduco che la cornice perimetrale è pari a circa 7.60 cm di larghezza come media. Corretto?
Il dubbio è nato osservando la differenza tra la cornice perimetrale del mio vetusto Samsung PS-50Q7H del 2006, perimetro mastodontico, con quella del recente plasma 60 pollici LG, il PM970S, che ha dimensioni fuori tutto di ben 1366 x 883.2 mm, ma ha una cornice perimetrale sottilissima quindi pannello visivo utile di ottime dimensioni complessive. Ecco tutto.
Grazie ancora della cortesia.
Ciao.
Ps. Non sono io ad aver chiesto info su righe verticali e orizzontali...

[magilvia]

Si beh, 7.60 / 2 = 3,8 per lato che non è affatto male
Prego, non c'è di che.

[synagryda]

Si beh, 7.60 / 2 = 3,8 per lato che non è affatto male
Prego, non c'è di che.

38 mm, ottimo!
Pensa che sul mio Samsung i bordi sono rispettivamente 55 mm sui laterali, 50 mm sulla traversa superiore, ben 120 mm sulla barra inferiore. E' comunque stupefacente anche il plasma LG 2012 dal mero punto di vista della sobrietà della silouette. Quindi l'evoluzione interessa tutti i fronti, anche l'involucro!
Buona sera.
EmanueleCornice tv 50 2012.jpg; Prova tv 50 a muro 2012.jpg

[Onslaught]

Boh, io non vi capisco molto: veramente volete discutere se sia meglio vedere qualche imperfezione una manciata di volte in un film, piuttosto che convertire 2 volte il segnale (cosa che "ovviamente" non comporta nessuna conseguenza: il fatto che il frame rate venga forzato a valori non multipli è compensato dalla tecnologia "supercalifragilistichespiralidoso®")?
Come se poi a video si vedessero cose talmente orride da doversi inventare chissà quali soluzioni barocche per evitare tali orrori...
E tra l'altro vengono ripetute sempre le stesse cose: non sopportate quel minimo di color banding che c'è?
Evitate i Panasonic, punto.
Tanto no, non si toglie e no, non c'entra niente il 24p, c'è anche a 60Hz.

[IukiDukemSsj360]

un salone abbastanza esteso in lunghezza (circa 3.80/4 metri di distanza da una quinta in muratura e sede del tv ) e visionando il 50pollici old mi sto rendendo conto che anche 50 centimetri di differenza nella visione possono fare la differenza. Differenza non solo nei contenuti tra sd o hd ma pure tra gli spettatori: mia moglie, ad esempio, da fastidio uno schermo vicino e per lei il 50 basterebbe e avanzerebbe. Bene. Come metteersi d'accordo? Ho deciso di acquistare una staffa a pantografo robusta che ha la possibilità di avanzare per una cinquantina di cm lo schermo, oppure arretrarlo. Il divano comodoso ha già dei feltrini sotto le gambe e così 50 cm di avanzamento da una parte e dall'altra fanno 100 cm. Un piccolo contributo meccanico senza lterare troppo gli equilibri familiari, e per risolvere l'acquisto tra un VT 55 e un ST 65....

Se puoi avere una distanza di visione effettiva dallo schermo 2,8m, potresti andare anche di 55, altrimenti prendi il 65, lo attachi, e lo vedi da 2,5m o poco più, dopo una settimana di visione costante, ti sembrerà la norma un 50 da 2,3m cosi come un 65 da 3,5m circa

Boh, io non vi capisco molto: veramente volete discutere se sia meglio vedere qualche imperfezione una manciata di volte in un film, piuttosto che convertire 2 volte il segnale (cosa che "ovviamente" non comporta nessuna conseguenza: il fatto che il frame rate venga forzato a valori non multipli è compensato dalla tecnologia "superca..........[CUT]

Se si esce a 50hz significa partire da un segnale convertito e downgradato in risoluzione dal lettore, aldila del fatto che poi il lettore o processore possa deinterlacciare a 50p,

come dice Onsla, convertire il segnale più volte, da un punto di vista della preservazione della più alta qualità del segnale nativo 1080/24p, volutamente per snaturare la cadenza filmica e mitigare la rara comparsa di DFC nei BD, che già di perse con un buon lettore BD come il nuovo Panasonic BTP-500 è cosa minima su i nuovi Panasonic, anche in 3D, e spesso anche su i modelli antecedenti, per banding poco frequnete nei blu-ray, salvo qualche film particolare, non ha molto senso, se si vuol avere una visione fedele della fonte originaria.

[synagryda]

Grazie del suggerimento, IuKi. La distanza di visione è un bel problema soprattutto quando ci sono spettattori che condividono poco la teoria. Poi c'è il fatto che vedere solo blu ray, per la nostra famiglia, è un'utopia. Abbiamo una copiosa serie di dvd e intercambiarli tutti vorrebbe dire investire una cifra esagerata, non possibile di questi tempi, almeno per noi. Devo trovare un compromesso. E poi, con il prestito del plasma, stiamo abituandoci a un nuovo mondo visto che fino all'altro ieri andavamo di crt 28 pollici. Ma la verità, a mio umile e ignorantello parere, è che sono solo un paio d'anni che sono usciti sul mercato tv valide, con una qualità di visione buona, soddisfacente. Personalmente davano fastidio certe tv, e non mi è mai venuta voglia di svenarmi per dire: "Anch'io ho lo schermo piatto a casa..."
Avessi avuto 4/5000 euro avrei sicuramente acquistato un Pioneer, non ci sono dubbi, ma ho preferito allestire e investire i risparmi in un buon sistema audio, modulare, e in questo campo la qualità è elevata, stabile, verificabile.
Ciao.
Manu

[IukiDukemSsj360]

Grazie del suggerimento, IuKi. La distanza di visione è un bel problema soprattutto quando ci sono spettattori che condividono poco la teoria. Poi c'è il fatto che vedere solo blu ray, per la nostra famiglia, è un'utopia. Abbiamo una copiosa serie di dvd e intercambiarli tutti vorrebbe dire investire una cifra esagerata, non possibile di questi tem..........[CUT]

Allora, vai di 55' ad avvicinati di 1m, e dovresti trovarti bene, sia tu che tutti gli altri componenti della famiglia, per esprienza personale ti dico, venivo anchio da un Sony CRT FD Trinitron da 29' 4:£, sono passato direttamente a plasma da 50 da qualche anno ad una distanza media di 2,6/2,7m, ma per fonti HD (Bluray/DTT/Videogiochi) posso anche avvicinarmi anche sotto i 2,5m, ma avendo visto anche le ST50 da 55', in semplice DTT si vedene anche da 2,6m, con i dvd il discorso è analogo, senza constare che questi nuovi plasma Panasonic sono più nitidi/taglienti, quindi a propio piacimento si può ridorre la nitidezza a propio piacimento nelle donti SD se lo si ritiene necessario, i settaggio per il DTT e i singoli ingressi hanno memoria indipendente, un lettore BD/DVD che fà un up-scaling a 1080p decente oggi si trova a poco, consiglio il Pnanasonic BTP-500 che è un ottimo lettore anche per i BD 2D, per quanto riguarda l'aquisto di nuovi futuri film, su amzon avvolte ci sono dei blu-ray che costano uguale o meno del dvd, senza contare i molti titoli anche importanti sotto i 10€, prezzi del genere ai tempi del dvd erano un utopia,, oltre a RAI HD, da un paio di giorni cè Italia 1 HD e a seguire dovrebbe arrivare Canale 5 HD, che trasmetteranno contenuti HD nativi, non molto per adesso ma è sempre meglio di niente, comunque su un 55' anche il semplice DTT sd ed un buon dvd upscalato si vede bene anche a 2,6m.

[DRuY]

Io non faccio uscire il segnale a 60hz per non vedere dfc.. Ma per diminuire lo sfoppiamento dei contorni causati dal basso frame rate dei blu ray.
Comunque.. con queste impostazioni mi trovo benissimo.. I film sono sempre fluidi e senza microscatti.
(Il tutto tarando anche delle impostazioni ad hoc sul dvdo oltre a quella per forzare a 60hz il segnale)

Non potrei chiedere di meglio

[l4sty]

Allora, vai di 55' ad avvicinati di 1m, e dovresti trovarti bene, sia tu che tutti gli altri componenti della famiglia, per esprienza personale ti dico, venivo anchio da un Sony CRT FD Trinitron da 29' 4:£, sono passato direttamente a plasma da 50 da qualche anno ad una distanza media di 2,6/2,7m, ma per fonti HD (Bluray/DTT/Videogiochi) posso anch..........[CUT]

quindi mi confermi che ST50 si comporta bene anche in DTT?

[IukiDukemSsj360]

quindi mi confermi che ST50 si comporta bene anche in DTT?

Con overscan off e modalità True Cinema, tutti i filtri spenti (eco spento, IFC spento o su minimo), e a piacere se si vuole abbasare la nitidezza, col DTT o DVD con l'ST50 da 55' anche a 2,5m si comporta bene l'esemplare del mio collega, veramente notevole poi con fonti DTT HD native tipo RAI HD, non aspettatevi la perfezione di un CRT sony, ma il sony al massimo arriva a 36 (che poi in relatà sono 34') mentre qui si parla di 55', ma la resa è molto buona in relazione all'ampiezza dello schermo che un'altro vedere in termini di profondità di campo, non avrete grosso rimpianti