Analisi e scelta catena Hi-Fi

[scubi]

tento di chiamarti dall'ufficio, ma non riesco, da cell neanche...

Hai mai pensato di cambiare gestore?

[scubi]

Beh ognuno può pensarla come vuole (sono abbastanza d'accordo con il "giurassico" Doraimon).

Che ti ha venduto?
Oppure lo hai convertito ad Expo e AA?

[nano70]

perchè non investire in un DAC davvero qualitativo e collegare i nostri dispositivi con il sistema migliore per portare i dati al DAC? Non è possibile che così facendo si migliora l'impianto Hi-Fi?

Beh dipende da quanti dispositivi vogliamo avere e anche dalla qualità di alcuni. Io ad es per i CD/SACD ho un Linn Unidisk 1.1 e sinceramente farei una follia se lo volessi collegare ad un DAC. Diverso il discorso se ho un lettore di medio o anche "basso" livello e in più ho anche un sistema per musica liquida. In questo caso un DAC di qualità è indicato e sicuramente migliorerei le prestazioni.

Per favore chiamate un'esorcista o gli acchiappa fantasmi perchè sembra che questa differenza di ascolto che percepisco dipenda proprio dal cavo di alimentazione

Vai tranquillo, il cavo di alimentazione può effettivamente cambiare molto le prestazioni. A casa di un amico le differenze erano quantificabili in un 20-30% in meglio. L'importante è che ci deve essere sempre un rapporto favorevole fra costo dell'elettronica (o anche i diffusori) e quello dei cavi.

[gioppa]

Cmq vorrei chiarire che il mio discorso si riferisce al collegamento fra lettore (o DAC) e ampli e non fra meccanica e DAC (in questo caso va necessariamente collegato in digitale come fra l'altro è già stato detto).

per cortesia, potresti spiegarmi 1 pochino meglio che cosa vuoi dire?

che è sempre meglio collegare lettore cd e ampli in analogico?

[nano70]

Beh con gli ampli 2ch analogici sei praticamente obbligato perchè non hanno altre connessioni. Sugli ampli A/V si può scegliere se far fare le conversioni al DAC del lettore o dell'ampli. Per mia esperienza personale preferisco far fare le conversioni al lettore. Mentre invece se vuoi collegare un lettore che sia solo meccanica (senza DAC) ad un DAC esterno (il classico sistema a due telai) allora la connessione deve essere per forza digitale.

[uainot]

Mentre invece se vuoi collegare un lettore che sia solo meccanica (senza DAC)

esistono?

ad un DAC esterno (il classico sistema a due telai) allora la connessione deve essere per forza digitale

esatto, fino al DAC si arriva ovviamente e forzatamente in digitale. la scelta quindi non è se fare un collegamento digitale o meno, ma se usare un DAC esterno o meno.
tu dici che preferisci la variante con DAC integrato, ma il problema è che se colleghi al tuo ampli la TV, il SAT, il Mediacenter, il PC, il CD/SACD, il BD, la Console e chi piu' sorgenti digitali ha piu' ne metta e per tutti questi dispositvi cerchi quelli con il DAC integrato più qualitativo non ne vieni piu' fuori Non credo che l'hai fatto (giusto?) quindi ti accontenti del DAC che passa il convento, tranne probabilmente il SACD che è quello su cui si è più esigenti.

[pglpla]

Tutto questo per dire che mi ero dimenticato di aver cambiato (stasera) anche il cavo di alimentazione.
Come vi dicevoi quello che uso ora è veramente di classe superiore ed in grado di supportare assorbimenti continui assai superiori al precedente ...

Che stai usando adesso?

[Buba]

Che stai usando adesso?

Dovrebbe essere lo Xindak PC-02 che ha in firma... questa Xindak a quanto pare offre un ottimo rapporto qualità/prezzo!

[Buba]

Se i medio/bassi sono assai più controllati con conseguente aggiunta di precisione di ascolto, gli alti si sono "liberati" deventando un pelo più "brillanti".... Questi cavi sono teoricamente di fascia inferiore rispetto quelli usati in precedenza .. con la differenza di essere biwiring.

Il discorso cavo per me è relativo, i diffusori progettati per il biwiring vanno "biuairati" e basta! L'hai sentita con le tue stesse orecchie la differenza...

[Zio Mano]

Esatto Paolo, come dice Bubino nostro ora uso uno Xindak PC-02 per alimentare l'amplificatore, gli altri li ho dedicati alle sorgenti ... .

Buba, per il discorso diffusore/cavi la pensocome tein effetti.
Oggi farò altre prove visto che a quest'ora già stà piovendo a dirotto

[uainot]

i diffusori progettati per il biwiring vanno "biuairati" e basta!

vale tanto quanto "se sono progettati con i ponticelli di rame, vanno usati i ponti e basta"
non so i vostri costruttori, ma il mio non dice di usare esclusivamente cavi biwiring, però che possono avere una certa influenza:

What benefits can you expect? Bi-wiring doesn't influence volume, bass depth or even midrange punch typically, it improves stereo imaging and focus, detail retrieval and timing, although the effects aren't always uniform.

che non è quella rilevata dallo Zio!

[ciuchino74]

.....anche io ora sono passato a dei Supra Rondò 4 x 4.0 e sento più definizione... specialmente nelle basse frequenze....

[Zio Mano]

In effetti ... !
Una certo aumento di dettaglio c'è stato, e nemmeno poco
E' dalle 07:30 di stamattina che stò "scaldando" le elettroniche ... e trà un pò inizio qualche ascolto.
Anche dopo una pesante dormita avverto le stesse impressioni.
Suono molto più asciutto ed aperto verso l'alto.
Meno "gonfiato" sulle medio/basse che però sono ora molto "pulite"
La differenza più sostanziale la sento intercambiando il cavo di alimentazione ...

[vinilomane]

@ZIO MANO in nome della soggettivita' , dei gusti personali , dell'interazione tra i componenti dell'impianto , le differenze che percepisci possono essere '' positive '' o '' negative '' . Per es. chi ti dice che quel mediobasso piu' gonfio non possa star bene a qualcun' altro ? Per il biwiring se c' e' usalo pure perche' quel diffusore puo' trarne qualche beneficio , ma un diffusore progettato con i controfiocchi e con un crossover a regola d'arte non te lo propone.

[Zio Mano]

Esattissimo vinilomane
Infatti sinceramente io lo preferivo
Comuqnue lascio suonare il tutto per un paio di giorni e poi riprovo nell'altra configurazione