|
|
Risultati da 376 a 390 di 581
-
28-01-2011, 13:15 #376
Pure da me la differenza è minima.
Riuscendo a mettere l'ottica del proiettore a 97cm , raggiungo un gain di 2,35 con il calcolatore nuovo , specifico per l'HP , e 2,32 con il cacoltore generico."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
28-01-2011, 14:04 #377
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 71
ragazi ma che ci vuole a mettere il proiettore su un mobiletto alto 1m dietro al divano ?
-
28-01-2011, 15:02 #378
forse devi considerare il tipo di installazione e quindi ragionare di conseguenza
-
28-01-2011, 15:57 #379"Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
28-01-2011, 16:11 #380
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
non mi sembra l'hp, mi pare il low power? sicuro che ti hanno mandato quello giusto?????'
scherzo
-
28-01-2011, 16:14 #381
E secondo te perchè le avrei fatte ste foto?!?!?!?
Non ce la faccio più a vederlo qui per terra anzichè li sul soffitto..."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
28-01-2011, 16:19 #382
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 13
Originariamente scritto da JFSebastian
-
28-01-2011, 16:24 #383
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 71
questo perché avete la brutta abitudine di mettere tutte le elettroniche sotto lo schermo
-
28-01-2011, 16:32 #384
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 13
Originariamente scritto da JFSebastian
Però, anche mettendo le elettroniche nel/sul mobiletto dietro al divano, si avrebbe il problema dei fili per le casse: tre davanti, due di lato, (altre due dietro?) ed un sub da qualche altra parte.
A livello di passaggio di cavi, la classica disposizione delle elettroniche sotto lo schermo è la meno invasiva
-
29-01-2011, 10:28 #385
-
29-01-2011, 11:04 #386
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2003
- Messaggi
- 3.726
la candele sono diventate giusto giusto 48
Giusto il gamut (la luminanza del rosso) è un po' peggiorato rispetto alla configurazione a 35 candele e il bianco a 100 ire comincia a risentirne (il blu cala e non c'è modo di farlo salire).
Da alcune prove fatte stanotte (da approfondire), con il gamma 2.4 un'ottima dinamica, ma, ovviamente, perdo un po di intensità sulle medie luci. Devo fare delle prove approfondite. Fortunatamente il radiance mi consente di varia variare il moltiplicatore del gamma al volo, senza perdere di linearità: 1.0 attualmente corrisponde a 2,2 e 1.2 corrisponde esattamente a 2.4.
-
29-01-2011, 11:14 #387
Originariamente scritto da kenson
hehehe...
In mattinata ho appeso lo schermo... Miiiiii quant'è bello.... Tra un po accendo il proiettore ma dovrò perdere un po di tempo per abbassare la staffa telescopica ma che comunque non basterà.
Cerco di accontentarmi visto che sono in attesa del trespolo.
@ Kenson
I campioni te li hanno fatti pagare? Saresti in grado di dirci se il campione dell'HP è il 2.8 o il 2.4?"Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
29-01-2011, 11:23 #388
I campioni li mandano gratis. Il servizio è eccellente: il giorno stesso che li ho chiesti me li hanno spediti. Ho provato a chiedere la stessa cosa alla Screen Innovation per il BD2 inviando un email a due indirizzi differenti - per essere sicuro che almeno uno lo leggessero...non mi hanno nemmeno risposto...boh...
Il guadagno è 2.4, già ad inizio gennaio mi avevano detto che il 2.8 era fuori produzione.Ultima modifica di kenson; 29-01-2011 alle 11:31
-
29-01-2011, 12:49 #389
Ok... In effetti la Da-Lite sembra un'azienda seria. Il mio Contour Electrol , che penso appartenga alla loro fascia alta degli avvolgibili elettrici , è fatto veramente bene , è da proprio la sensazione di avere a casa un prodotto di alto livello.
Nel frattempo ho visto qualche immagine. Il proiettore si trova ancora a 210cm da terra ma già seduto nel divano si nota comunque un'immagine leggermente più luminosa.
Secondo il calcoatore , con questo set-up da seduto ho un gain di 1.32.
La vera visione l'ho fatta alzato , dove lo scarto tra occhi e ottica dovrebbe essere sui 40 cm o poco più.
Bhè , con il set-up corretto l'immagine mette il turbo.
Il nero statico ovviamente si alza ma il nero intrascena percepito è il medesimo dello schermo 1.0 ; Il risultato è un'immagine spettacolare.
Il contrasto percepito è aumentato drasticamente così come la dinamica
L'impressione è quella di avere cambiato videoproiettore.
Per me tutti i tipi di immagine con diverso APL traggono giovamento dall'HP.
Sia quelle luminose che diventano spettacolari , sia quelle scure in cui vengono messi in luce particolari che solitamente appena si vedono nel mio ambiente e con un gamma 2.2
La famosa immagine in TDK dei grattacieli in notturna con le finestre illuminate e tutto il resto nero pece è allucinante.
Il nero percepito continua ad essere pece mentre le luci sono molto più luminose; sembrava di vedere il glorioso plasma Pioneer KURO di ultima generazione.
Anche le immagini iniziali del Cavaliere oscuro, girate in piena luce , a me sono sempre apparse un po spente , ora invece sono moooolto meglio.
Insomma , queste per ora sono le mie impressioni a caldo , pian piano posterò qualche rilevazione strumentale.
Devo abbassare al più presto il proiettore , non mi va di guardare tutto "C'era una volta in America" all'impiedi.
P.S.: Nessun segno di HOT-SPOTUltima modifica di Rosario; 29-01-2011 alle 12:57
"Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
29-01-2011, 13:36 #390
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 71
@rosario
quindi anche tu nel club dei "Ma che schifezza ho guardato fino a ieri ?"