Audyssey Room Correction

[Vittorinox]

e poi progressivamente decrescente di qualche dB fino ad arrivare a -4/-6 dB a 20 KHz.

Ok, grazie.

[antani]

Si ma il risultatao è praticamente l'inverso!

Teoria e pratica mica sempre coincidono .

[enzo-ita]

Il motivo di questo è che normalmente si tende a preferire una riproduzione con gli alti meno in evidenza, risulta più "rilassante".

Stando a quello che dicono il motivo è un'altro.
Cioè di riequalizzare le tracce sonore dei film per l'ascolto in abiente domestico. Molti film su DVD conservano le tracce originali con l'equalizzazione prevista per i cinema che darebbe troppi alti in uso domestico. Esiste infatti, almeno sull'Onkyo, un tasto RE-EQ che disattiva il roll off previsto da Audyssey e attiva un'altra curva, secondo gli standard THX, che applica una maggiore deenfasi sugli alti.

ciao

[Doraimon]

Esiste anche sul Marantz e ce l'ho disattivata!

[antani]

Potrebbe anche essere, sebbene in questo caso bisognerebbe verificarne la reale utilità DVD per DVD.

Comunque Moller ha pubblicato i suoi studi sulla percezione uditiva oltre 30 anni fa, non si tratta certo di un'invenzione Audyssey. Qui puoi trovare un articolo di Giussani che riporta la "curva di Moller" (nella seconda pagina).

In realtà studi psicoacustici più recenti vanno anche in direzioni differenti, però la curva di Moller rimane sempre un buon riferimento.

I motivi per avere gli alti decrescenti sono anche altri: la maggior parte dei tweeter non arriva a 20 KHz. Forzare una equalizzazione flat potrebbe portare distorsione sulle alte frequenze.

[chiaro_scuro]

Si ma il risultatao è praticamente l'inverso!

Per la mia esperienza trovo il risultato quasi normale.
Prima del DRC 3 (che usa un'altra tecnica per il calcolo del filtro) impostavo la curva della risposta a calare da 160Hz a 20KHz di -4db. Una volta ho provata ad impostarla piatta fino a 3KHz e a scendere da 3KHz a 20Khz di 4db e trovavo il suono troppo "squillante" e fastidioso.

Ma la curva del'audissey non si può ritoccare?

Ciao.

[Doraimon]

Ma la curva del'audissey non si può ritoccare?

NO, bisogna ricopiarla in un Preset ma in questo modo rimangono solo i valori su 7 o 9 frequenze.....quindi qualcosina del suo lavoro si perde!

[antani]

Nel frattempo cercando su AVS ho trovato uno che ha fatto delle rilevazioni del risultato dell'Audyssey con ETF e in effetti i suoi grafici evidenziano l'assenza dei bassi .

Secondo Audyssey il problema potrebbe essere nell'integrazione con il bass management dell'ampli (diffusori large/small e frequenze di taglio) e consiglia di provare a modificare tali parametri.

Non è detto che risolva ma provare costa poco.

[chiaro_scuro]

A questo punto non mi lamento dell'Audissey ma ti tutte le case che lo montano: non era meglio rimanere con la semplice rilevazione delle distanze lasciando all'utente la possibilià di equalizzare a piacimento?

Ciao.

[Doraimon]

Beh è cmq un di più, e da com eleggo qui ad alcuni è risultato utile, l'equalizzazione personalizzata già esiste e si può fare (ed io così ho risolto)!!!

[antani]

Se togli l'automatismo il sistema stesso perde di significato. Usarlo come equalizzatore parametrico è un po un peccato, anche perché la risoluzione dei filtri, con 512 tap, sarà veramente scarsa.

[enzo-ita]

Comunque Moller ha pubblicato i suoi studi sulla percezione uditiva oltre 30 anni fa, non si tratta certo di un'invenzione Audyssey.

E chi l'ha mai affermato?

ciao

[antani]

Beh, nel momento in cui Audyssey sostiene che non vuole dare dettagli sulla curva target, implicitamente afferma che si tratta di know how proprietario.

Avendo letto diversi post di questo Chris Kyriakakis (ammesso che sia davvero lui, a me sembra molto più un addetto alla comunicazione che un tecnico), ho sviluppato una certa antipatia verso questa azienda. Non sono riuscito a trovare nessun dettaglio sui principi di funzionamento, nemmeno la conferma che si tratti di filtri a fase minima.

L'unica cosa che si trova sono affermazione di marketing tipo:
- operiamo nel dominio del tempo
- applichiamo psicoacustica
- applichiamo la giusta risoluzione dove serve
- ottimizziamo la risposta complessiva della stanza
- molto meglio di un equalizzatore parametrico
- bla bla bla

Ma mai che si spieghi come lo fanno. Intendiamoci, non è che siano obbligati, ma rimane il fatto che mi fanno incazzare.

[ev666il]

Ma mai che si spieghi come lo fanno. Intendiamoci, non è che siano obbligati, ma rimane il fatto che mi fanno incazzare.

Che è un pò come se io mettessi in commercio un'automobile e tu ti in*****ssi con me perché non ti spiego come funziona il motore Voglio dire: posto che comunque sul prodotto di Audyssey nessuno di noi può mettere mano e quindi lo si prende com'è e pace, cosa ce ne viene in tasca di sapere come funziona?

Visto che nessuno è obbligato ad utilizzarlo, una volta fatte le misurazioni si decide se il risultato è o meno di nostro gradimento e si agisce di conseguenza... semplice, no?

[Nordata]

Be', non è proprio così anche mantenendo il tuo esempio, stabilito che tutti gli appassionati conoscono il funzionamento di un motore a benzina o diesel o Wankel, le case qualche dato tecnico lo pubblicano, tipo curve di coppia e simili; magari non nella pubblicità su Novella 3000, ma nelle riviste specializzate o sulle loro brochure tecniche qualcosa si trova.

In campo elettronico quasi tutti i produttotri di alto livello, quando introducono un nuovo circuito o innovazione ne danno delle spiegazioni tecniche anche abbastanza dettagliate, specialmente in campo pro e molte volte se ne discute all'AES, con tanto di approfondimenti e loro pubblicazioni.

Sicuramente nessuno pretende il listato completo e magari commentato degli algoritmi impiegati o lo schema elettrico (per quel che ormai possa servire in era di massima integrazione) ma qualche notiziola tecnica in più, da quel che leggo, non guasterebbe.

Avere, ad esempio, la curva di risposta cui tendere come risultato da ottenere sicuramente non rivela alcun segreto industriale ai concorrenti, anche perchè sarebbe il segreto di Pulcinella, però
agli appassionati fornirebbe qualche dato in più.

Se qualcuno dei possessori di un ampli dotato di tale sistema avesse voglia di cimentrasi nella rilevazione delle curve ottenute prima e dopo sarebbe veramente interessante e non c'è bisogno di utilizzare ETF, anche RoomEQwizard, che è gratis, basta e avanza.

Come mcro per la misura si potrebbe utilizzare lo stesso usato con Audissey, sempre che non abbia un attacco proprietaro o abbia bisogno di alimentazione separata (altrimenti c'è sempre la solita capsula della Panasonic).

Ciao