Oppo BDP-95

[nano70]

83se meglio in tutto mch / stereo

Se ti riferisci alla prova di ieri sera, l'abbiamo "testato" solo in multicanale.

[Giova3419]

...Il 95 è sbilanciato sulle medioalte e piatto in gamma bassa... neutro lo dico per l'83SE.

Perfetto, siamo a cavallo allora!! Ragazzi, salutatemi finché potete visto che per nella mia catena anche il mio quasi ex 83 se lo considero sbilanciato sui medioalti...

[stefanelli73]

Uscito ieri nuovo firmware BETA per la versione statunitense dell'OPPO 93/95 (quindi quella che interessa a me), ma penso che a breve sarà pubblicato anche per la versione europea e di seguito elenco le nuove features:

1. Improved FLAC and APE file support. The previous 50-0608B firmware added ID-Tag support and Embedded Album Art display (FLAC only), however, this feature caused some FLAC and APE files to stop working. This issue has been solved.

2. Improved the audio/video synchronization of the analog outputs. The previous 50-0608B firmware added analog audio delays not present in the current Official firmware. The analog audio and the digital video are now properly in sync with each other.

3. Restored "Season Play" function found on several ABC Studio's Blu-ray releases, such as "LOST".

4. Fixed the incorrect vertical stretch on some 4:3 DVD films, such as "TWELVE O'CLOCK HIGH" (FOX 2002). This issue could be observed when TV Aspect Ratio is set to "16:9 Wide/Auto" and no zooming operation is performed.

5. Improved general disc compatibility based on recent and upcoming Blu-ray releases as well as user-submitted disc samples.

La seconda feature mi sembra molto importante, per chi come me utilizza le uscite analogiche, in quanto sembra che abbiano aggiunto la sincronizzazione di tale uscite ossia il cosidetto lip-sync, se non ho tradotto male.

[Guest_9525]

Sembra proprio di si Antonio. Mi sembrava che qualche mese fa dicessero che era impossibile a livello hardware... Mah, confermi che lo hanno inserito. Questo è molto utile a che ha il processore esterno e usa il 3D.

[Guest_9525]

come giustamente ha riportato ktm, visto la qualità all'interno con OP migliori, alimentazione + curata, dac + performanti rispetto all'83se:

Più che curata l'alimentazione è più bella ma non è detto che sia più efficace e performante, anzi a mio avviso il problema di queste prestazioni non troppo esaltanti è proprio li perchè per il resto il 95 è superiore al 83SE in tutto sulla carta.

1) 83se meglio in tutto mch / stereo
2) 93
3) e ultimo il 95 che le prende in mch da tutti.

La prima si è verificata in multicanale e non in stereo visto che il confronto non è stato fatto, il 95 in stereo non va affatto male.
Il 93 l'ho sentito solo in multicanale e come ho gia ripetuto molte volte quando quella sera l'abbiamo provato insieme al 95 quest'ultimo probabilmente aveva poche ore di utilizzo e non ha fatto una gran figura ma penso che sia stato un episodio. Il 93 è più limitato del 95.
Che il 95 in multicanale non sia un campione nell'ascolto multicanale analogico questo è vero, che ci sia di meglio su questo utilizzo in casa Oppo è altrettanto vero. Chi ha gia un 83SE e ne fa uso con piacere se ha intenzione di cambiarlo con un 95 è molto probabile che rimanga deluso, ma questo vale per un uso solo multicanale, in stereo per me il 95 non va affatto male per quello che costa e sono pronto a scommettere che per questo utilizzo, stereo, sia da preferire al modello 83SE. Il resto che non sia questo io non l'ho detto.

[lama67]

Ho scritto una mail provocatoria alla Oppo dicendo che il 95 va peggio del 83SE e di altri pari lettori specie in MCH asserendo che poteva esserci un cattivo progetto. Sono curioso di sapere cosa rispondono.

[stefanelli73]

Questo è molto utile a che ha il processore esterno e usa il 3D.

Infatti è proprio il mio caso.

[kaio]

Ho scritto una mail provocatoria alla Oppo dicendo che il 95 va peggio del 83SE ...

mettendomi nei loro panni,non avrei proprio idea di cosa risponderti.
anche perchè,da quel che ho sentito dire,all estero il 95 non ha avuto poi tanti detrattori.

[adslinkato]

Scusate, ricordo male o quando si sosteneva che il paventato problema di lipsync per chi avrebbe utilizzato il 95 con un processore video sarebbe potuto essere superato con un semplice upgrade firmware c'era chi sentenziava che non sarebbe stato possibile, in quanto per implementare tale funzione sarebbe stata necessaria una modifica hardware? Per fortuna, ancora una volta, le cose sono andate diversamente proprio grazie alle ormai consolidate capacita' di debugging dei progettisti Oppo...

[Nordata]

Ad essere precisi, non dicono da nessuna parte che è stato implementata la funzione di lip-sync come la si intende normalmente, ovvero la possibilità di variare il ritardo tra audio e video.

Più semplicemente dicono:
"Migliorata la sincronizzazione audio/video delle uscite analogiche. Il precedente firm 50-0608B aveva introdotto dei ritardi nell'audio analogico non presenti nell'attuale firm ufficiale. L'audio analogico e il video digitale sono ora pefettamente sincronizzati"

In altre parole "E' stato corretto l'errore che avevamo introdotto con il firm xx".

Ciao

[Clint_60]

in quanto sembra che abbiano aggiunto la sincronizzazione di tale uscite ossia il cosidetto lip-sync, se non ho tradotto male.

forse mi sbaglio, è una frase effettivamente contorta, ma non mi sembra si tratti del problema del lipsync. Comunque, se di questo si tratta, verrebbe applicata una elaborazione digitale sul segnale audio... allora, per chi aveva scelto la via 'purista' di non elaborare il segnale, tanto vale rimettere tutto in opera, compreso le distanze...
Sbaglio?

[Clint_60]

L'audio analogico e il video digitale sono ora pefettamente sincronizzati"

sì, ho capito anche io questo...

[Nordata]

verrebbe applicata una elaborazione digitale sul segnale audio...

Questo sicuramente, in che altro modo potresti intervenire sul ritardo di un segnale audio, con i vecchi sistema a nastro o a molla?

Non credo proprio e neanche con i sistemi di ritardo di qualche decennio fa utilizzanti i CCD.

Però non si deve ritardare l'audio, ma il video, solitamente è il video che è in ritardo a causa del maggior tempo richiesto per la sua elaborazione.

L'audio analogico viene estratto dallo stream digitale, quali interventi subisca in tale fase credo non sia dato di saperlo, ma è anche inevitabile, di "analogico" l'audio così nominato ha solo una piccola parte, dall'uscita dai DAC alle boccole di uscita, in questo tratto non subisce interventi.

Ciao

[Clint_60]

Questo sicuramente, in che altro modo potresti intervenire sul ritardo di un segnale audio, con i vecchi sistema a nastro o a molla?

non contestavo la cosa, la constatavo...

[-SMILE-]

girala come vuoi, a mio avviso Kaio non è molto distante dalla realtà quando afferma che si è detto tutto ed il contrario di tutto e l'unica conseguenza è che ogni valutazione per quanto circostanziata ha pian piano perso credibilità

Beninteso che non ho nessuna intenzione di salire su un piedistallo, che ci ho pure le vertigini dannazione, ma almeno quando uno che ha davvero ascoltato di tutto vi posta un'opinione, non dico di prenderla come oro in automatico, ma un friccico di affidabilità in più dovrebbe pur averla...