|
|
Risultati da 61 a 75 di 129
Discussione: DLP = futuro della videoproiezione?
-
29-12-2004, 10:38 #61
Sospeso
- Data registrazione
- Jan 2003
- Località
- Padova
- Messaggi
- 489
Re: Re: Re: Re: Re: stiamo girando intortno al problema!
AlbertoPN ha scritto:
Il discorso è un pò troppo generalizzato (permettimi) ma il concetto è corretto. Se è vero che ho visto (e qualcuno con me, e non ci credeva neppure davanti all'evidenza) dei CRT 7" così sfruttati e ben tarati che sembravano superiori ad un 8" (schermi da 100"), è anche altrettanto vero che oramai i DLP momomatrice Top di gamma sono così "avanti" che il gap prestazionale fra le tecnologie è davvero sottile. Il discorso (purtroppo) è sempre quello. Se sei capace e puoi sfruttare un CRT al suo massimo non esiste motivo di discussione, ma in quanti possono dire di stare utlilizzando il proprio proiettore al meglio delle prestazioni?
Albertori-tarato il maxivideo di karl, tubi da 7" e lui stesso non credeva alla differenza, (scusa se ti cito karl sò che ora saresti in grado di far anche meglio di me ma se ricordi era nuovo di zecca) Ho visto recentemente un sony 1272 tubi da 8" che non avrei fatto cambio col mio 7" nemmeno per sogno, solo perchè aveva i tubi spompati. La mia opinione sui digitali, ed ho avuto modo di vedere e provare solo il 12k sharp, rimane che, pur con tutti i passi fatti, rimane un gap dato dalla tecnologia.
Il limite del digitale rimane la matrice che per definizione riproduce nello spot un "colore" delimitato da un contorno, mentre l' immagine è ripresa in un continuo non perfettamente riproducibile dal digitale costretto a quantizzare il dato che riceve. Sarà anche una questione di sfumature ma se proprio vogliamo vedere tutta la gamma dei gradienti come è in origine, questo può essere possibile al momento ancora solo col CRT e si badi bene o nuovo o per lo meno tarato bene. Non ne faccio una questione di pollici.
-
29-12-2004, 11:24 #62
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
benissimo....
l'ultimo intervento è la ciliegina sulla torta!
Caro AlbertoPN non mi accanisco dico solo che prima di tutto si cerca la qualità assoluta nella riproduzione sia audio che video!
secondo di poi ci stanno obbligando a passare al digitale poiché come dice il Manuti nella prova del Cine9 praticamente non esistono più produttori di CRT
terzo ci dobbiamo difendere e mi dispiace ribadirlo ancora una volta ma vorrei sapere quanto costa una macchina DLP paragonabile al Nec XG75 (se non ricordo male il modello) di Leo (YGPMOLE che passa molto spesso da queste parti!)!
non dirmi più di 7000 euro altrimenti abbiamo finito di discutere!!!
perché devo accontentarmi di una Panda se allo stesso prezzo ho una Ferrari (con tutto quello che comporta avere la Ferrari!)
l'usato è lì per essere comprato e siccome si trovano macchine CRT molto buone ad un prezzo di gran lunga più abbordabile del DLP equivalente perché dovrei comprare un DLP?
ripeto anche il cd è più pratico dell'LP ma scusatemi a parità di registrazione e di incisione l'LP vince a mani basse!
vale la stessa cosa per il CRT rispetto al DLP!
finisco dicendo avete visto le foto postate del Marquee 9500 quelle del primo piano della ragazza?
voglio marche, modelli e prezzi dei DLP che si possono permettere un tale sfoggio di beltà!
poi se ne ridiscute!
ciao
igor
-
29-12-2004, 12:19 #63
Re: benissimo....
Ciao Igor,
non prendertela sul personale. Ho solo cercato di fugare i dubbi che un intervento come il tuo mi ha fetto venire. Tutto li, si è qui per chiaccherare fra amici, nulla di più.
Il nocciolo della questione è questo :
igor ha scritto:
perché devo accontentarmi di una Panda se allo stesso prezzo ho una Ferrari (con tutto quello che comporta avere la Ferrari!)
Se la tua risposta è si, bene. Hai agito secondo coscenza. Se invece non è affermativa vuole dire che a volte, una Panda al 100% può dare lo stesso delle belle soddisfazioni, anche se non ha la classe di una Ferrari. Ammesso e non concesso che le differenze fra un DLP top ed un CRT non sono assolutamente così ecclatanti.
igor ha scritto:
finisco dicendo avete visto le foto postate del Marquee 9500 quelle del primo piano della ragazza?
voglio marche, modelli e prezzi dei DLP che si possono permettere un tale sfoggio di beltà!
Mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
29-12-2004, 12:48 #64
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- Isernia
- Messaggi
- 1.721
Re: Re: Re: Re: stiamo girando intortno al problema!
Fandango ha scritto:
per me si.
ripeto ne è passata di acqua sotto i ponti dal primo Davis e qui qualcuno parla ancora per partito preso.
lo sharp, o il marantz o lo yamaha sono macchine digitali assolutamente godibili, superiori da quello che ho visto a qualunque 7" e a svariati 8".
sembra che avere qualità in 5 kg di macchina vi dia quasi fastidio porca miseria.
che poi vorrei vederle ste immagini che tanto vi fanno gridare "dagli all'untore"
Mi dispiace, ma non posso concordare.
Mi sembra di assistestere ad un discorso che alla fine si "banalizza" sulla semplice godibilità.
Benchè io sia un fautore dello SHARP K12, ma da qui a dire superiore a qualunque 7" ...
Il fatto è che molti di noi non sanno apprezzare nemmeno le sfumature ed ecco che dopo il TAV, su questo stesso forum si è letto di gente che nella saletta di Simone Berti confondeva lo Sharp di cui sopra con il Marquee9500.
Allora se le cose stanno così, chiudiamo qui la discussione...
Per intenderci sullo schermo di uno Sharp si distiguono i PIXEL, ed il nero ancora lo sognamo! Certo, godibilissima macchina, ma ancora siamo lontati anche per paragoni a 7"
Poi che il mio 8" si possa vedere peggio di un 7" discretamente tarato, nulla toglie alla bontà della macchina e può confermare semplicemente che al limite NON SONO CAPACE a tararlo, ma il valore assoluto non si può discutere.
Rino
-
29-12-2004, 12:59 #65
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Re: Re: Re: stiamo girando intortno al problema!
rinorho ha scritto:
Poi che il mio 8" si possa vedere peggio di un 7" discretamente tarato, nulla toglie alla bontà della macchina e può confermare semplicemente che al limite NON SONO CAPACE a tararlo, ma il valore assoluto non si può discutere.
Rino
poniamo che il 12K sia una Porsche 911 Turbo (trazione integrale, PorscheStabilityManagement, ...) e che l'ipotetico 7" sia la 911 GT2 (derivata dalla "Turbo", ma con la sola trazione posteriore, motore potenziato, assenza quasi totale di aiuti elettronici). Ora, non ci sono dubbi su quale prodotto sia migliore come valore assoluto e prestazioni, ma, di certo, in un giro al limite, la maggior parte delle persone otterrà tempi migliori con la più "tranquilla" Turbo, inferiore in senso assoluto, ma più facile da gestire.
In sintesi, che me ne faccio di una GT2 se, per le mie capacità di guida (e della stragrande maggioranza degli automobilisti), vengo superato da automobili "inferiori"??
Riccardo
-
29-12-2004, 13:18 #66
che c'entrano le auto
stiamo parlando di una immagine votata all' home theatre
vuoi l'immagine migliore?
un dlp nuovo da 10.000 euro ti fa vedere i pixel, il rainbow e se abbassi il nero perdi dettagli, pur avendo una immagine precisissima e ad oggi con ottimi livelli di sfumature
un crt 7" nuovo da 10.000 euro può risultare più sfuocato il che non pregiudica una resa cinematografica che é quella che ci interessa e supera il clp in tutte le altre caratteristiche
i ricambi del dlp non costano meno e allo stesso modo del crt puoi accenderlo ogni volta con la paura che la lampada faccia "pluf"
mettere a fuoco 3 lenti e in convergenza 3 raster non é così difficile e anche al 70% delle prestazioni possibili l'immagine é completamente appagante, hai mai visto un crt in qualche locale, magari installati anni or sono? la tecnologia é potente proprio per la semplicità dei principi del suo funzionamento
poi c'é chi si autocostruisce lenti anamorfiche che é un pò come mettere la marmitta truccata alla mia panda, tutto questo perché il digitale é semplice?
parliamo di prezzi reali valutando l'usato?
il mio sim2 420 700 ore a 1900 euro va meglio o peggio di un dlp o lcd usato allo stesso prezzo? eppure non l'ho ancora venduto, questo sì che é il mercato, dove il gap prestazionale ad oggi non é sufficiente a far dimenticare le difficoltà di installazione e l'estetica
sono prodotti da amatori, aggettivo utilizzato dai commercianti per sostituire una parola ben più cattiva che fa rima con... meloni?! ;)
secondo me il thread a ragion veduta dovrebbe parlare delle tecnologie digitali, il dlp é o no il futuro?
-
29-12-2004, 13:32 #67
-
29-12-2004, 13:41 #68lanzo ha scritto:
secondo me il thread a ragion veduta dovrebbe parlare delle tecnologie digitali, il dlp é o no il futuro?
Quale tecnologia digitale "vincerà" ?
Non è detto che sia la migliore ... ma non avendo la palla di cristallo non saprei cosa risponderti Giordano ...
Mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
29-12-2004, 13:47 #69
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
non si discute...
il futuro è sicuramente dei proiettori digitali, siano DLP, LCD, D-ILA o qualche altra diavoleria!
da una parte perché i CRT non li producono più, dall'altra perché i digitali sono sempre più competitivi e hanno margini di miglioramento molto ampi!
l'unica cosa che non vorrei che accadesse è che la tecnologia analogica non venisse mai uguagliata!
il futuro è digitale e speriamo che il digitale arrivi almeno dove è arrivato l'analogico, non chiedo oltre ma almeno allo stesso livello.
ciao
igor
-
29-12-2004, 14:08 #70
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2004
- Località
- Modena
- Messaggi
- 121
lanzo ha scritto:
che c'entrano le auto
stiamo parlando di una immagine votata all' home theatre
vuoi l'immagine migliore?
un dlp nuovo da 10.000 euro ti fa vedere i pixel, il rainbow e se abbassi il nero perdi dettagli, pur avendo una immagine precisissima e ad oggi con ottimi livelli di sfumature
un crt 7" nuovo da 10.000 euro può risultare più sfuocato il che non pregiudica una resa cinematografica che é quella che ci interessa e supera il clp in tutte le altre caratteristiche
i ricambi del dlp non costano meno e allo stesso modo del crt puoi accenderlo ogni volta con la paura che la lampada faccia "pluf"
mettere a fuoco 3 lenti e in convergenza 3 raster non é così difficile e anche al 70% delle prestazioni possibili l'immagine é completamente appagante, hai mai visto un crt in qualche locale, magari installati anni or sono? la tecnologia é potente proprio per la semplicità dei principi del suo funzionamento
poi c'é chi si autocostruisce lenti anamorfiche che é un pò come mettere la marmitta truccata alla mia panda, tutto questo perché il digitale é semplice?
parliamo di prezzi reali valutando l'usato?
il mio sim2 420 700 ore a 1900 euro va meglio o peggio di un dlp o lcd usato allo stesso prezzo? eppure non l'ho ancora venduto, questo sì che é il mercato, dove il gap prestazionale ad oggi non é sufficiente a far dimenticare le difficoltà di installazione e l'estetica
sono prodotti da amatori, aggettivo utilizzato dai commercianti per sostituire una parola ben più cattiva che fa rima con... meloni?!
secondo me il thread a ragion veduta dovrebbe parlare delle tecnologie digitali, il dlp é o no il futuro?
-
29-12-2004, 14:19 #71
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2004
- Località
- Modena
- Messaggi
- 121
segue
...ma quel che volevo dire è che da un lato mi vien da dare ragione a Fandango, quado dice che tra un DLP TOP di gamma non c'è più questa differenza con un buon tritubo (o almeno non ci sono più tanti quattrini di differenza, se paragonati nuovo contro nuovo), dall'altro però riconosco che ci sono innegabili sfumature (chiamiamole così) che rendono la proiezione analogica diversa da quella digitale). Mi vien da chiedere allora: A PARITA' di prezzo-comodità d'installazione-praticità d'uso-facilità di taratura-reperibilità imperitura di pezzi di ricambi COSA FINIREMMO PER SCEGLIERE? Cioè, se escludiamo soluzioni di compromesso e volessimo, col budget che abbiamo, la qualità migliore possibile, vorremmo l'analogico perchè ci piace di più o vorremmo comunque il il digitale perchè comunque ci piace di più? Ciao Paolo
-
29-12-2004, 14:25 #72
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
Re: segue
paobel ha scritto:
...ma quel che volevo dire è che da un lato mi vien da dare ragione a Fandango, quado dice che tra un DLP TOP di gamma non c'è più questa differenza con un buon tritubo (o almeno non ci sono più tanti quattrini di differenza, se paragonati nuovo contro nuovo), dall'altro però riconosco che ci sono innegabili sfumature (chiamiamole così) che rendono la proiezione analogica diversa da quella digitale). Mi vien da chiedere allora: A PARITA' di prezzo-comodità d'installazione-praticità d'uso-facilità di taratura-reperibilità imperitura di pezzi di ricambi COSA FINIREMMO PER SCEGLIERE? Cioè, se escludiamo soluzioni di compromesso e volessimo, col budget che abbiamo, la qualità migliore possibile, vorremmo l'analogico perchè ci piace di più o vorremmo comunque il il digitale perchè comunque ci piace di più? Ciao Paolo
sul piacere non si discute, si discute sulla bontà dell'immagine!
sono tutti bravi a dire che Valeria Marini è una bella donna, la difficoltà subentra quando si deve scegliere tra la Marini e la Corna!
io so benissimo cosa sceglierei!
tra CRT e DLP sappiamo tutti che a parità di perfezione dell'installazione il CRT non ha rivali, che piaccia o meno questo è un altro paio di maniche!
ciao
igor
-
29-12-2004, 14:51 #73
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2002
- Località
- Aridatece er Boemo!
- Messaggi
- 714
Re: Re: Re: Re: Re: stiamo girando intortno al problema!
rinorho ha scritto:
Mi dispiace, ma non posso concordare.
Mi sembra di assistestere ad un discorso che alla fine si "banalizza" sulla semplice godibilità.
Benchè io sia un fautore dello SHARP K12, ma da qui a dire superiore a qualunque 7" ...
Il fatto è che molti di noi non sanno apprezzare nemmeno le sfumature ed ecco che dopo il TAV, su questo stesso forum si è letto di gente che nella saletta di Simone Berti confondeva lo Sharp di cui sopra con il Marquee9500.
Allora se le cose stanno così, chiudiamo qui la discussione...
Per intenderci sullo schermo di uno Sharp si distiguono i PIXEL, ed il nero ancora lo sognamo! Certo, godibilissima macchina, ma ancora siamo lontati anche per paragoni a 7"
Poi che il mio 8" si possa vedere peggio di un 7" discretamente tarato, nulla toglie alla bontà della macchina e può confermare semplicemente che al limite NON SONO CAPACE a tararlo, ma il valore assoluto non si può discutere.
Rino
Riconosco ancora l'attuale supremazia degli 8" di una certa fascia e dei 9", ma sui 7 permettimi di dissentire.
Il nero sullo sharp, cito questo perchè questo mi è piaciuto, c'era, non era più grigio, certo non con la profondita di un marquee o di un BG, ma era nero; non c'era alcun effetto dithering, e i pixel non li ho visti. Con in più un fuoco che qualsiasi crt si sogna (e qui subentra un limite dell'analogico).
Riguardo le capacità di taratura più vado avanti e più mi convinco che quella perfetta non c'è nessuno in grado di farla, mi sa che questo valore assoluto è un po una leggenda metropolitana.Max
PJ: Yamaha DPX 1300 - BR: Sony BDP-S500 - Ampli: under construction - Diffusori: Canton KARAT - Sat: Sky HD
-
29-12-2004, 14:54 #74
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2002
- Località
- Aridatece er Boemo!
- Messaggi
- 714
Re: Re: segue
igor ha scritto:
se si parla di qualità assoluta allora il CRT non ha rivali!
sul piacere non si discute, si discute sulla bontà dell'immagine!
sono tutti bravi a dire che Valeria Marini è una bella donna, la difficoltà subentra quando si deve scegliere tra la Marini e la Corna!
io so benissimo cosa sceglierei!
tra CRT e DLP sappiamo tutti che a parità di perfezione dell'installazione il CRT non ha rivali, che piaccia o meno questo è un altro paio di maniche!
ciao
igor
no perchè ne avessi visto uno di crt con immagine definibile di qualità assoluta.
direi che sia più corretto parlare di maturità tecnologica: il crt ha 60 anni, il digitale 1 decimo. diamo tempo al tempo.Max
PJ: Yamaha DPX 1300 - BR: Sony BDP-S500 - Ampli: under construction - Diffusori: Canton KARAT - Sat: Sky HD
-
29-12-2004, 15:08 #75
stiamo girando intortno al problema!
Fandango ha scritto:Il nero sullo sharp, cito questo perchè questo mi è piaciuto, c'era, non era più grigio, certo non con la profondita di un marquee o di un BG, ma era nero; non c'era alcun effetto dithering, e i pixel non li ho visti.:
quando vai al cinema (se ci vai) com'è il livello del nero?
Fandango ha scritto:Riguardo le capacità di taratura più vado avanti e più mi convinco che quella perfetta non c'è nessuno in grado di farla, mi sa che questo valore assoluto è un po una leggenda metropolitana.
Mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)