DLP = futuro della videoproiezione?

[AlbertoPN]

erick81 ha scritto:
Puntuale come sempre Alberto!

Ma Intel non si era defilata dallo sviluppo dei chip L-Cos?

L'ultima notizia a riguardo l'ho letta quì: http://punto-informatico.it/p.asp?i=50143

Ciao

Mah ... riguardo alla Intel ci sono sempre notizie altalenanti ... onestamente credevo che anche i prodotti fossero finiti nel dimenticatoio .. ed invece (per esempio) ecco spuntare l'ultimo proiettore Canon a risoluzione SXGA+ (1400x1050) ....

cose che disorienterebbero chiunque!

mandi!

Alberto

[Greenhornet]

ne sono innamorato.

[frcantat]

...come sempre in entrambe le opposte fazioni ci sono i moderati e gli estremisti!!!

Bye
Francesco

[giapao]

greenhornet ha scritto:
ne sono innamorato.

ahhh... ecco spiegato l'arcano... l'amore e' la cosa piu' irrazionale di questo mondo...

ma invece che parlare a monosillabi o poco piu', che dlp hai e com'e' collegato? giusto per capire di chi sei innamorato...

[rinorho]

Che il futuro sia Digitale è fin troppo scontato. Non sempre la tecnologia segue la strada delle performance, ma come sappiamo sono ben altri i dettami che già fanno pendere l'ago della bilancia da quella parte...
E' avvenuto con il vinile e accade per i CRT...
Tuttavia va riconosciuto il merito al digitale di portare il "Grande Schermo" nelle case di tutti. Ma questo con la qualità ha poco a che fare.

Rino

[karl]

rinorho ha scritto:

Tuttavia va riconosciuto il merito al digitale di portare il "Grande Schermo" nelle case di tutti. Ma questo con la qualità ha poco a che fare.

Rino

bravo Rino, hai sintetizzato il concetto base. Possiamo parlarne fin che vogliamo ma il mercato va da un' altra parte, ha bisogno di grandi numeri. E i numeri se ne infischiano della qualità. Per fortuna comunque rimane sempre la possibilità di discernere e pochi eroici produttori che scelgono il mercato di nicchia. Almeno poi possiamo discuterne, altrimenti sai che noia.

[lanzo]

non voglio più il crt

non c'é gusto!

tutti ti evitano, come noti lcd/dlpisti che litigano ti avvicini e come ti vedono scappano via in direzioni diverse

presa finalmente coscienza dei fatti ignorano semplicemente la verità e ne fuggono spaventati

era meglio quando si stava peggio!

[paobel]

lanzo ha scritto:
non voglio più il crt

non c'é gusto!

tutti ti evitano, come noti lcd/dlpisti che litigano ti avvicini e come ti vedono scappano via in direzioni diverse

presa finalmente coscienza dei fatti ignorano semplicemente la verità e ne fuggono spaventati

era meglio quando si stava peggio!

Ma no Giordano, cosa dici...Pensa che ho avuto un incubo: ho sognato che un VPR mi cadeva in testa. Mi sono svegliato pensando:"speriamo sia un misero DLP monomatrice e non un ...tritubo!" Scherzi a parte, sai bene come la penso: da possessore di DLP per diversi motivi,non ultimi la dubbia tenuta del soffitto e la certezza che non saprei tararlo a dovere (in Italia non credo siano comunque tanti quelli che sanno cavare il meglio da una macchina così complessa) resto sempre comunque convinto che il meglio del meglio ha tre occhi...! IMHO, ovvio. Ciao. Paolo

[Fandango]

per alcuni sembra quasi che i digitali stiano ancora ai livelli di 3 o 4 anni fa.
Non è cosi c'è molta qualità nei nuovi modelli soprattutto sharp e marantz, sono immagini godibili e molto, altro che griglie e matrici.
ancora un paio di step, ancora un paio...

[AlbertoPN]

Fandango ha scritto:
....ancora un paio di step, ancora un paio...

come sempre, parlando di tecnologia che si rinnova e migliora nel tempo di un battito di ciglia, è una semplice questione di tempo.

Pensa al mondo dei PC. Il rinnovamento che 5 anni fa si aveva ogni 8-10 mesi oggi lo hai in 4-6 (purtroppo per l'utente finale che è sempre più disorientato) e solo per questioni di Marketing (leggi precedente stock da esaurire) non altro ... altrimenti sarebbe ancora più veloce questo processo.

Nella proiezione domestica assistiamo a qualcosa di simile. A Natale 2005 chissà di cosa staremo discutendo ...

Un pochino di pazienza ....

Mandi!

Alberto

[Guren]

Fandango ha scritto:
per alcuni sembra quasi che i digitali stiano ancora ai livelli di 3 o 4 anni fa.
Non è cosi c'è molta qualità nei nuovi modelli soprattutto sharp e marantz, sono immagini godibili e molto, altro che griglie e matrici.
ancora un paio di step, ancora un paio...

sono esattamente della stessa opinione.

qui si da sempre per scontato di partire da un tritubo in ottime condizioni e perfettamente tarato (da professionisti e con strumentazione al seguito) e si dice che è il top e magari si pensa che i digitali siano ancora alle prestazioni di un pt-ae100 di 3 anni fa.

Dopo aver visto finalmente un dlp monomatrice top di gamma in condizioni otimali (leggi Z1200 a casa di Paobel e non al Top Audio e/o negozi vari) devo dire che la qualità è veramente moooooolto elevata e di sicuro è molto più semplice da tarare e da portare vicino al limite delle prestazioni... mentre io per tirare fuori qualcosa di decente dal mio 808 sono ricorso all'aiuto preziosissimo di Sergicchio)

Ho visto anche un panny 500 e devo dire che per 1500 euro (ora che è uscito il 700 costerà anche di meno immagino) non è davvero male ed offre un'immagine imho davvero molto godibile (e con 1500€ non è detto si riesca a trovare un proiettore tritubo usato in grado di garantire le stesse prestazioni)

[rinorho]

Guren ha scritto:
sono esattamente della stessa opinione.

qui si da sempre per scontato di partire da un tritubo in ottime condizioni e perfettamente tarato (da professionisti e con strumentazione al seguito) e si dice che è il top e magari si pensa che i digitali siano ancora alle prestazioni di un pt-ae100 di 3 anni fa.

Dopo aver visto finalmente un dlp monomatrice top di gamma in condizioni otimali (leggi Z1200 a casa di Paobel e non al Top Audio e/o negozi vari) devo dire che la qualità è veramente moooooolto elevata e di sicuro è molto più semplice da tarare e da portare vicino al limite delle prestazioni... mentre io per tirare fuori qualcosa di decente dal mio 808 sono ricorso all'aiuto preziosissimo di Sergicchio)

Ho visto anche un panny 500 e devo dire che per 1500 euro (ora che è uscito il 700 costerà anche di meno immagino) non è davvero male ed offre un'immagine imho davvero molto godibile (e con 1500€ non è detto si riesca a trovare un proiettore tritubo usato in grado di garantire le stesse prestazioni)

Bravo, di sicuro è così...
Un Panny 700 e similari, come EPSON TW200, con poca spesa consentono di far "godere" una esperienza cinematografica nelle nostre case, cosa che invece prima era consentito solo a pochi facoltosi fortunati. Sul piano della qualità molto è stato fatto e molto si dovrà fare, ma sicuramente anche con un apparecchio da soli 1500 euro (qunto pagai 5 anni fai la mia TV 32") i risultati sono veramente più che apprezzabili...

Rino

[maurocip]

rinorho ha scritto:
Bravo, di sicuro è così...
Un Panny 700 e similari, come EPSON TW200, con poca spesa consentono di far "godere" una esperienza cinematografica nelle nostre case, cosa che invece prima era consentito solo a pochi facoltosi fortunati. Sul piano della qualità molto è stato fatto e molto si dovrà fare, ma sicuramente anche con un apparecchio da soli 1500 euro (qunto pagai 5 anni fai la mia TV 32") i risultati sono veramente più che apprezzabili...

Rino

Il tuo ragionamento è perfetto se si parla secondo la logica della fruibilità e della semplicità.
Ma se si pensa al "riferimento", nonostante i grandi progressi dei digitali, penso che ancora un CRT sia un meta a cui tendere e non una tecnologia quasi raggiunta.
P.S. quando si parl di CRT e di risultati a volte difficili da raggiungere, non scordiamoci che molte macchine sono usati (o usatissimi) comprati a causa del prezzo altissimo del nuovo (ormai praticamente solo Barco). Il settaggio è difficile, per carità, ma molto dipende anche dalle condizioni non sempre invidiabili del proiettore. I digitali di cui parliamo qui sono invece quasi tutti comprati nuovi....
ciao

[igor]

Il futuro a livello marketing, praticità, economicità e quant'altro appartiene al digitale, ma la qualità?

se parliamo di sola qualità allora il passato, il presente e il futuro (per ora) appartengono all'analogico!

punto e basta!

non solo ma un tre chip Barco (che è anche grosso come un CRT) che possa competere con un CineMax costa come una berlina di classe abbastanza elevata!

mentre un Marquee 9500 che compete alla grande con il medesimo 3 chip Barco costa 5 volte meno!

adesso dove sta la praticità?l'economicità?e il marketing che spinge su queste cose dove è?

ciao

igor

[Luke63]

rinorho ha scritto: Che il futuro sia Digitale è fin troppo scontato. Non sempre la tecnologia segue la strada delle performance, ma come sappiamo sono ben altri i dettami che già fanno pendere l'ago della bilancia da quella parte...
E' avvenuto con il vinile e accade per i CRT... Tuttavia va riconosciuto il merito al digitale di portare il "Grande Schermo" nelle case di tutti. Ma questo con la qualità ha poco a che fare.
Rino

Lo stesso discorso vale per il 16/9. Ritenuto lo standard a detta di tutti, quando in realtà c'è una bella differenza tra 16/9 e 21/9 (2.35:1) ! Comunque sia, parte del film te la perdi. Ho fatto varie prove, pan&scan, letterbox, 16/9... il risultato è sempre lo stesso. Preferisco tenermi le bande nere sotto e sopra lo schermo, piuttosto che perdermi parte del film. Io sto per acquistare usato un vpr crt e credo proprio che non me ne pentirò, futuro o non futuro che sia.

Ciaooo!