Cosa ci sara' dopo il bluray e il fullhd?

[gnakkiti]

Ma poi comunque dovrò usare qualcosa tipo un hard disk per salvarlo. E' ciò adesso non mi piace.

[robertocastorina]

Personalmente (con Fastweb) non vado oltre i 2 GB all'ora di media (verificato con delle distribuzioni Linux e simili) ed abito al Nord, in un capoluogo di provincia, a meno di due Km dalla centrale e zona residenziale abbastanza recente, non in centro all'Aspromonte.

Si capisce che non sei un abile scaricatore... Scherzi a parte quello che scrivo è la realtà e l'ho visto fare con i miei occhi: il mio vicino utilizza questi upload in versione "a pagamento" e, con una linea adsl 20 mega, scarica costantemente tra i 2 e i 3 mega al secondo, ovvero 15/20 gb in un paio d'ore. Se non ci credi ti faccio invitare per un caffè... Io spesso per motivi di lavoro scarico file con gli upload versione "gratuita" e, con una semplicissima linea 7 mega, viaggio quasi sempre 700/800k, ovviamente con il limite della pausa tra un rar e l'altro.

[gnakkiti]

Beata la mia 2 mega così non ho tentazioni e compro i beneamati BD da guardare e riguardare lì, nella libreria

[robertocastorina]

Io comprerei BD anche se avessi la 100 mega, semplicemente perchè sono un collezionista accanito. Purtroppo ci sono molti film (soprattutto degli anni '20/'30) mai editati nemmeno in VHS e quindi, se liberi da copyright (e ce ne sono tanti anche con i diritti scaduti), mi tocca scaricarmeli e masterizzarli nei volgari DVD vergini.

[gnakkiti]

La mia era una battuta ovviamente. Le mie entrate non mi permettono spese folli per la mia passione ma comunque più di un BD/SACD/dvd/cd al mese riesco a prendermelo. E mi accontento. Poi ci vuole tempo per vedere tutto e il tempo non è mai abbastanza.

[Nordata]

film (soprattutto degli anni '20/'30) liberi da copyright (e ce ne sono tanti anche con i diritti scaduti

E' vero che i diritti d'autore hanno la durata di, mi pare, 75 anni (o lì intorno), ma il copyright non vale solo per l'autore, ma anche per la realizzazione dell'opera.

Mi spiego con un esempio banale.

Se io prendo un libro posto regolamente in commercio con un certo prezzo, con dentro la Divina Commedia e lo fotocopio violo la normativa, poichè è ben vero che Dante ed i suoi eredi non possono più vantare alcun diritto, ma l'editore che ha stampato il libro, magari con delle note, sì.

Se io invece metto in rete la Divina commedia (che non sia il pdf del libro citato) ma un testo in formato txt, senza alcuna nota non commetto alcun reato, idem chi la scarica (vedasi infatti il progetto Liber Liber).

Stesso discorso per la musica classica, gli eredi di Mozart non possono vantare nulla, ma chi ha messo in commercio il CD sì.

Così per i film, i diritti non ci sono più per l'opera originale, ma ci sono quelli dell'opera messa su DVD o VHS, sicuramente meno di 75 anni fa.

Ciao

[robertocastorina]

Certo, infatti ho appunto scritto che scarico quelli con diritti scaduti, o che non li hanno, e mai editati in vhs/dvd/bd; ovviamente mi accerto che siano liberi e ti assicuro che sono tanti...

[gio1981]

Io non pagherei mai 10/20 x un files !!! io voglio la mia bella custodia con il bluray dentro !! e vale sia x i film che x i videogiochi !!

cmq è pieno di gente con il tv full-hd che si vede i divx o addirittura i film registrati al cinema e si vantano di averli visti prima che uscissero al cinema !!! !! e non si sognerebbero mai di comprare un bluray !!

[gnakkiti]

A proposito di "prima del cinema" non potrò mai scordare quel collega che mentre mi vantavo il giovedì di aver prenotato i posti per wall-e, che sarebbe uscito il giorno dopo, ha estratto dalla tasca un cd, ripeto CD, con scritto sopra a pennarello wall-e e mi dice "io ce l'ho già"
E così ce ne sono tanti, che i BD non li pensano proprio (si pagano!). E nemmeno mkv, bisogna avere prima e gratis, la qualità (e la legalità) non sono di casa.

Torniamo a noi: anch'io se compro voglio tutto: supporto, custodia e copertina. Come ho già detto. L'unico problema è lo spazio fisico che un giorno mancherà in casa

[grunf]

le case di distribuzione cinematografica dovrebbero rivedere ampiamente il loro businness, sfruttare le nuove tecnologie in maniera intelligente, con prodotti di qualità.

QUALITA'. Ti quoto in pieno al 100%.

[Demis76]

se guardi un 40'' da 3 metri è normale che non avrai benefici, ma visto che ormai è frequente la vendita di tv di 55-60'', il 4k, se ben implementato, non la vedo una cosa sbagliata (naturalmente su tv di tagli grandi, dai 50'' in su almeno).

Il 4K su un monitor penso possa servire soltanto a chi magari fa grafica, ma x il resto.....
Scusa, ma se con un 42" per avere un'immersione cinematografica lo si dovrebbe guardare da circa 168cm, e perchè l'occhio cominci a vedere i pixel la distanza mi pare sia di poco inferiore, cosa me ne faccio di un display 4K anche di 55"?

[Demis76]

Se devo scegliere se comprare un 60'' Full HD o 4k con uno scarto minimo sul prezzo, se permettete, io prendo un 4k.

Questa è bella, devono ancora venire commercializzati e già punti su "uno scarto minimo di prezzo" tra un 4K e un Full HD di medesimo pollicciaggio?
Non c'è bisogno di arrampicarsi sugli specchi, l'analisi fatta da Alyosha è in tutto e per tutto perfetta!!!
Se poi lo standard che vorranno imporre è il 4K e pian piano i prezzi scenderanno e magari non ci saranno più i Full HD (come ormai non ci sono più gli HD Ready) be', allora il discorso cambia, ma solo perchè la scelta sarebbe obbligata!

[Demis76]

Macchè 4K, ragazzi siete indietro!!!

Il futuro è 8K, ovvero Super High Vision, ovvero guardare un 60" da 50 cm. così sarà risolto in un sol colpo il problema del 3D senza occhiali, perchè guarderemo la tv tutti vicinissimi l'un l'altro, e l'angolo di visione sarà praticamente uguale per tutti gli spettatori.

In più non scordate i 22.2 canali, il che vuol dire essere letteralmente circondati da diffusori acustici, sopra di lato davanti dietro e sotto, con in più non uno, ma ben 2 subwoofer (son pochi xò) che ti sparano bordate a 18Hz direttamente nell'intestino crasso.....

[Dave76]

Questa è bella, devono ancora venire commercializzati e già punti su "uno scarto minimo di prezzo" tra un 4K e un Full HD di medesimo pollicciaggio?

Io non punto ad uno scarto minimo. Ho detto che se devo scegliere E lo scarto è minimo, allora ecc.ecc....eppure mi pare di aver scritto in italiano.

[Viperpera]

Da un lato spererei nella fine del supporto fisico. Capisco i collezzionisti, ma mi rendo anche conto di avere un armadio di CD completamente inutili che occupano solo spazio, mentre lo stesso contenuto musicale entra tranquillamente in un qualsiasi Hard Disc alla medesima qualità. Risparmiando così un sacco di spazio, rendendo il tutto più facilmente fruibile etc. Perchè alla fine l' unica cosa che dovrebbe interessare è il contenuto.

Per il rovescio della medaglia però sono un accanito utilizzatore di supporti fisici in quanto spesso finiscono per costare molto meno della versione download.
Questo perchè la catena commerciale di turno compra 100.000 BR di avMagazine e li mette in vendita, nel frattempo il sito X mette in vendita il medesimo prodotto in download ad un prezzo giustamente inferiore al supporto rigido.
Dopo 3 mesi la cantena commerciale ha venduto 100BR ai parenti dei Mod., il sito ha avuto 30 download.
La catena commerciale, rendendosi conto di avere i magazzini pieni mette il BR in strepitosa offerta mentre il sito non avendo una mazza in magazzino lascia il prezzo inalterato. Ecco che a me conviene comprare il supporto fisico.

Questa cosa accade spesso a chi ha un console. Spesso ti arriva l' offerta per il download del gioco X che però intanto puoi trovare su supporto fisico alla metà se non un terzo del prezzo sui vari siti.
Non sono troppo convinto che il nostro sistema economico sia pronto per la rivoluzione online senza l' alternativa del supporto fisico.

In definitiva secondo me il 4K avrà un qualche tipo di supporto fisico