OLED gamma 2017

[clapatty]

In effetti il tutto è avvalorato dal fatto che mentre tutti gli oled visti fin'ora risolvono 300 linee senza interpolazione, il panasonic ne risolve 400.

attenzione che quel test non è una misura strumentale ma occhiometrica, il risultato del test è interpretato da chi guarda, ci possono essere scostamenti superiori alle 300 righe e oltre per persone diverse, quindi l'esigua differenza tra 300 e 400 potrebbe non significare nulla. Oppure potrebbe essere spiegata solo dalla maggiore precisione e dettaglio del quadro generale che fa apparire il test leggermente più nitido e quindi far apparire la differenza che in realtà non c'è.
Ci sarebbe da discutere sulla validità di un test che è soggettivo, ma non allarghiamo il discorso, lo usano in molti e tanto basta...

E poi... veramente pensate di poter notare la differenza di blur tra un TV che ottiene 300 vs 400? Le misure ok, ma vanno prese cum grano salis

[thegladiator]

Onestamente no, va bene tutto ma non mi ritengo in grado di distinguere fra 300 e 400 linee visionando un normale contenuto (e la vedo dura per chiunque per usare un eufemismo...), pertanto credo che la presunta differenza percepita dipenda da altro.

[Ryusei]

Lungi da me il voler innescare flame o diatribe, però sarebbe come dire che allora una coppia di altoparlanti DEVE suonare sempre alla stessa maniera a prescindere da chi le pilota, mentre invece sappiamo bene che non è così.. più "tecnico" di così non riesco ad essere ma era questo il concetto che volevo più o meno esprimere

[bhauer]

https://www.avforums.com/review/lg-e...v-review.13309

[oxygen79]

https://www.avforums.com/review/lg-e...v-review.13309

non sembra esserci questo abisso tra gli LG e gli altri...

[sanosuke]

Prima li facciamo uscire poi li scansioniamo.
Se poi hanno fatto un miracolo tra 2016 e 2017 tanto di cappello visti i prezzi a cui sicuramente li venderanno.

[gem1978]

non sembra esserci questo abisso tra gli LG e gli altri...

Ho letto la review; certo l'inglese non lo pratico tutti i giorni ma a me pare di capire anche se non detto esplicitamente che questa TV venga messa, nel complesso, un gradino sopra anche al Ez1000.

Almeno io ho capito che: l' OOTB è quasi a riferimento (ad eccezione del gamma non proprio lineare), la calibrazione è perfetta in SDR, la risposta nelle misure HDR è quasi perfetta (superiore al Panasonic secondo il recensore), la gestione del movimento è ottima anche senza l'uso del True motion addirittura da suggerire di non usarla anche nella visione di sport , il pannello è quasi esente da difetti di uniformità (anche in questo caso superiore al Ez1000) ed infine la gestione del near Black è senza incertezze ...

Ora quello che mi lascia perplesso è: tutto bello allora perché non il reference? Solo per quell'unico "CONS" che comunque è dichiarato impercettibile nell'uso normale se non in rari casi nella visione di sport tipo calcio?

[thegladiator]

Semplice, in SDR non è reference mentre il Pana lo è. Sopra il Pana? Forse hai letto male.

[oxygen79]

Panasonic manca di Dolby Vision... Rimane comunque il migliore anche se nel near black gli LG sembrano comportarsi bene.

[Fedayn69]

La vera questione che emerge da tutte le testate autorevoli e dai loro calibratori professionisti e che la spesa superiore richiesta per Sony e Panasonic pur con le loro indiscusse qualità non è giustificata.
Ed effettivamente da quello che abbiamo visto o letto fino ad ora ognuno dei Pannelli ha i propri pregi e difetti.
Non si parla di 10\20% di più che potrebbe essere anche accettabile, qui con i soldi di un 55 Sony o Panasonic ci si porta a casa un LG65 o 2 Lg55
Detto questo, ognuno e libero di fare e comprare con i propri soldi ciò che gli sembra più adatto alle proprie esigenze o aspettative senza per questo essere più intelligente o furbo di altri e questo vale sia in una scelta che l'altra.

[Nex77]

https://www.avforums.com/review/lg-e...v-review.13309

Picture Settings – Out-of-the-Box
(...)the only TV we've measured that was more accurate out-of-the-box was the Panasonic EZ1002 which is intended for semi-professional use and costs £2,000 more.

l'unico TV che abbiamo testato che si è dimostrato più preciso coi settaggi di default è il Panasonic EZ1002 che è concepito per l'uso semi-professionale e costa 2.000 sterline in più.

Screen Uniformity
(...)whilst the E7 was the same as the B7 in this regard, they were superior to the Sony A1 and Panasonic EZ1002 both of which had at least one band that was visible with certain content.

mentre in questo campo l'E7 è uguale al B7, i due sono risultati superiori al Sony A1 e al Panasonic EZ1002 i quali hanno entrambi esibito almeno una banda visibile con alcuni contenuti.

Sound Quality
the E7 certainly sounded much better than the B7, which was just insipid in comparison, and it was almost as good as the Technics tuned soundbar on the Panasonic EZ1002, although the latter did have the edge

di sicuro l'E7 ha una resa sonora migliore del B7, che a confronto è semplicemente blando, ed è quasi allo stesso livello della soundbar Technics del Panasonic EZ1002, sebbene quest'ultimo prevalga

La resa in HDR ed altre cose vengono messe direttamente a confronto col B7, non col Panasonic. Ho dato una scorsa veloce, magari mi è sfuggito qualcosa, se avete notato dei paragrafi da tradurre di confronto diretto con l'EZ1002 fate un fischio.

In effetti spendere tanto in più per avere poi una banda visibile in condizioni di uso normale non è molto bello (per non dire peggio), che ci sia una sorta di lotteria dei pannelli anche sugli Oled? Bisogna essere fortunati e non beccare il pannello col vertical banding visibile?

[Carlo46]

Per quanto concerne il TONE MAPPING dice che la strada presa da LG e Panny fanno in modo di vedere piu dettagli alle alte luci.
Ricapitolando se fossi nella stessa situazione dell'anno scorso, e avendo letto di tutto e di più ormai sui 3 top Oled 2017, ricomprerei la serie E '65 di LG che viene riconfermata come migliore in quanto a design, si riconferma il migliore in quanto a SO , e allineata alla controparte in quanto a qualità immagine, aspetterei che scenda sotto i 4000 e via, non avrei dubbi.
Per quanto il Sony lo ho visto una settimana fa dal vivo e dice (esteticamente almeno) nulla visto frontalmente, il Panasonic sarebbe sicuramente un'alternativa piu che valida, ma un 65 Panny penso non scenda mai sotto i 4000, almeno quest'anno.

[Ryusei]

In effetti spendere tanto in più per avere poi una banda visibile in condizioni di uso normale non è molto bello (per non dire peggio), che ci sia una sorta di lotteria dei pannelli anche sugli Oled? Bisogna essere fortunati e non beccare il pannello col vertical banding visibile?

Purtroppo anche se sempre meno rispetto a due serie fa ancora qualche pannello nato male raramente capita, quindi diciamo che magari se uno è particolarmente sfigato deve fare tutti gli scongiuri..

[Carlo46]

In quanto a uniformità va veramente a ****, sembra molto meglio (meno pannelli con Vertical banding evidente) negli ultimi anni, ma non ancora risolto, e questo riguarda tutti i 3 marchi , anche le recensione di AVFORUM che dice che il Panny e Sony erano meno uniformi.....be' non è detto che possa essere il contrario se presi altri 3 pannelli, basta andare a vedere i forum....

[gem1978]

null

In questo passaggio:
However we do feel that LG's approach, much like Panasonic's, is intended to retain the content creators' intentions as closely as possible whilst allowing for the limitations of the TV itself. Interestingly, although the E7 and the B7 had very similar brightness measurements, the E7 actually tracked the PQ EOTF slightly more accurately.
Mi pare dica che l'approccio di LG sia di avvicinarsi quanto più alle intenzioni del regista, ancor più di Panasonic.