EVENTO HDR DA AUDIO QUALITY MILANO 20 MAGGIO

[Stefanik]

Ah ok, avevo capito che la conoscevi...anche perchè, come dici giustamente, per non apprezzare questa tecnica bisognerebbe sapere pregi e difetti...

[AlbertoPN]

per non apprezzare questa tecnica bisognerebbe sapere pregi e difetti...

si si e difatti dell'HDR so come funziona (più o meno) ....

ma le riprese a specifica, no. Per quello chiedevo.

[e.frapporti]

Conosci la tecnica di ripresa con specifiche HDR e sai come vengono realizzate ?

no, in effetti so poco-nulla sulle tecniche di ripresa ma la tua domanda mi ha fatto notare che mi sono espresso male quindi riformulo.
Io intendevo riprese digitali con specifiche compatibili che quelle del HDR.

[e.frapporti]

Di JL cosa c'era?

Non ne ho idea, non è stato messo in evidenza niente. Non essendo interessato non ho chiesto.

[Nordata]

Solo un chiarimento, poichè dichiari che di questa funzione a tutt'oggi non esiste ancora traccia:

sarà disponibile con un aggiornamento del firmware (Francesco ci aveva detto che sarebbe stato rialsciato "domani", quindi ieri 21/05/2017, ma sul suto lumagen non ce n'è ancora traccia)

però affermi anche che:

Dai vari spezzoni che Francesco ci ha mostrato

Questo farebbe supporre che l'esemplare di Radiance che era in dimostrazione lo aveva già implementato, giusto?

Oppure volevi dire che è stato presentato un video preparato da Lumagen in cui si facevano vedere quelle che saranno probabilmente gli effetti, non l'effetto in sè ottenuto al momento?

Quale delle due?

[e.frapporti]

Questo farebbe supporre che l'esemplare di Radiance che era in dimostrazione lo aveva già implementato, giusto?

corretto.

Francesco ci ha spiegato che Lumangen gli ha fornito in anteprima il software a scopo dimostrativo (e forse per avere dei feedback visto che ne è in possesso da diverse settimane, ma questo lo suppongo io)

[ZioMartinLoganHT]

null



Francesco ci ha spiegato che Lumangen gli ha fornito in anteprima il software a scopo dimostrativo (e forse per avere dei feedback visto che ne è in possesso da diverse settimane, ma questo lo suppongo io)

Leggendo i post, ho ancor più la sensazione che con questo HDR si stiano raggiungendo vette di (ulteriori) complicazioni, manipolazioni ed alchimie varie non alla portata neppure di una ristretta cerchia di appassionati ma solo di qualche addetto ai lavori... a voler tacere delle preferenze personali, delle teorie e degli schieramenti (puristi e non) tra gli innumerevoli tipi di HDR e surrogati vari alla Dolby Vision , si aggiunge anche questo prodotto hardware/software (ancora non ufficiale a quanto leggo) e già mi immagino quindi le infinite discussioni e svariati tread sulle (in)compatibilità varie tra i vari Hdr , Hdmi 2.n (prese e cavi) , 4k, spazi colore, Bit, sonde, necessità di accrocchi vari alla Fury, etc... e quanto altro conoscete certamente meglio di me...
Parlare poi di "realtà" in relazione a film già nati manipolati e in computer grafica è comunque una utopia...e non parlo solo dei Cartoni
... il cielo , nuvole o terra di Oblivion son reali ?
Non voglio certo dar la colpa all ultimo (per ora) arrivato in questo settore, ma penso.che la direzione da seguire sarebbe ben altra ...opposta... imho

[Nordata]

Mi ricorda molto le affermazioni che ascoltai in una delle presentazioni del Vango con eeColor al vecchio TAV ed in cui veniva affermato che "ora finalmente il rosso della tenda (nelle Cronache di Narnia) è quello vero", come se chi lo affermava fosse stato presente alle riprese.

[e.frapporti]

Leggendo i post, ho ancor più la sensazione che con questo HDR si stiano raggiungendo vette di (ulteriori) complicazioni, manipolazioni ed alchimie varie non alla portata neppure di una ristretta cerchia di appassionati ma solo di qualche addetto ai lavori... a voler tacere delle preferenze personali, delle teorie e degli schieramenti (puristi e no..........[CUT]

Si purtroppo di fatto l'HDR complica la vita dell'appassioanto, non c'è dubbio.
Secondo Francesco (riporto quanto ci ha detto lui perchè io sono solo un signor nessuno, spero di non aver fraiteso) hanno avuto troppa fretta di introdurlo sul mercato per cui le cose sono state definite solo parzialmente e lo standard è molto ampio, vale a dire poco definito, da questo è nato una sorta di farwest delle specifiche (film proposti con 1000 nits di riferimento, altri con 4000, per dirne una, oppure HDR+ o Dolby Vision e per dirne un'altra).
E' altrettanto vero però che l'idea di base è buona perchè la gamma dinamica standard (SDR - non so se sia corretto definarla così) ha dei grossi limiti ma con una profondità colore di soli 8 bit era difficile (impossibile?) superarli. Adesso la tecnologia ha fatto un passo avanti, è possibile avere una profondità colore di 10 bit e raggiungere lo spazio colore DCI-P3 (lo stesso utilizzato nei cinema) con questi presupposti non mi sembra male l'idea di superare i limiti del SDR spingendosi oltre.
Ora questo Intensity Mapping è solo la risposta di Lumagen alle complicazioni che offre il mercato, è nato proprio per semplificare la vita all'appassionato e migliorare la resa sui VPR dove effettivamente ci sono dei limiti hardware (potenza luminosa ben distante da quella che servirebbe) notevoli.

cmq. la questione si può anche leggere diversamente, senza fare crociate ideologiche: l'HDR è una realtà del mercato, piaccia o meno, se l'utente è interessato sappia che lumangen vende una soluzione che vale davvero la pena di prendere in considerazione, se l'utente non è interessato continui pure con il "vecchio" standard. Ad ognuno il suo.

[e.frapporti]

Mi ricorda molto le affermazioni

non ho ben capito a quale affermazione ti riferisci, se intendi, più o meno, "grazie all'HDR ci si avvicina di più alla riproduzione della realtà" era da intendersi "potenzialmente" se poi viene mal gestito è un altro paio di maniche.

[Fedayn69]

HDR di per se è già una "violenza" all'immagine originale, un aritificio più o meno riuscito per colmare un ..........

Torniamo ai vecchi discorsi dell'eecolor, del Darbee etc etc [CUT]

Perchè eecolor che è solo un contenitore di 3DLut è in questo discorso?

[pela73]

Già il fatto di passare da 8 bit a 10 bit ci sono un sacco di sfumature in più,
comprese la parte bassa (nero) che alta (bianco)
perciò già questo dovrebbe essere abbastanza godibile per la visione senza scomodare HDR e cippa merluzzi.

[stazzatleta]

Perchè eecolor che è solo un contenitore di 3DLut è in questo discorso?

perchè non è solo un contenitore per la 3D LUT, ma anche un "arricchitore" d'immagine. di fatto incrementava la saturazione in una determinata gamma di frequenze per regalare una sensazione del colore più vivida, ma di fatto artefatta e poco verosimile

[e.frapporti]

perciò già questo dovrebbe essere abbastanza godibile per la visione senza scomodare HDR e cippa merluzzi.

per carità, è comunque un passetto avanti ma non risolve un problemino: con 8 bit le sfumature per ogni colore sono poche così i tecnici video sono costretti a rinunciare ad una fetta della gamma dinamica.
Il solito esempio che fa anche Emidio, nella scena di Sicario. Quando la colonna degli agenti USA torna dal messico e sono bloccati in colonna: ci sono a terra le strisce bianche della segnaletica orizzontale e su uno dei SUV americani il riflesso del sole. Sul video a codifica standard i due bianchi sono identici, invece nella codifica HDR il bianco del riflesso del sole è molto più "sparato" rispeto alla linea bianca sull'asfalto, più "opaca", come giusto che sia. In questo caso sfido a sostenere che la visione HDR non sia più fedele alla realtà.
Se non si applicasse la curva del gamma HDR ma la solita curva standard avremmo solo più sfumature ma il bianco della linea a terra resterebbe identico al bianco del riflesso molte "informazioni" visive andrebbero comunque perse e l'impressione resterebbe quella di un'immagine "piatta" (se avete avuto modo di vedere quella scena in SDR e HDR capite di cosa parlo), ovviamente il punto di bianco è solo la punta dell'iceberg, come si suol dire, il particolare più evidente di una gestione più soddisfaente delle informazioni visive.

[pela73]

Se non si applicasse la curva del gamma HDR ma la solita curva standard avremmo solo più sfumature ma il bianco della linea a terra resterebbe identico al bianco del riflesso molte "informazioni" visive andrebbero comunque perse e l'impressione resterebbe quella di un'immagine "piatta"

Ma in un ipotetico 10 bit dove si hanno più sfumature " in teoria " il bianco del sole dovrebbe essere più alto e quello della riga più basso.
In teoria è?