|
|
Risultati da 31 a 45 di 49
Discussione: UHD-BD 4K Oppo UDP-205 1.799 Euro
-
21-04-2017, 10:46 #31
Ad esclusione (ovviamente) dell'aumento di banda passante, alcune delle feature correlate all'adozione del nuovo protocollo hdmi potrebbero essere implementate via software, ma serve ovviamente uno sforzo in tal senso dai vari produttori.
-
21-04-2017, 12:44 #32
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 985
Hai ragione a metà. Per lo streaming è sufficiente un aggiornamento software, ma per i contenuti esterni come i blu-ray, serve assolutamente l'HDMI 2.1 se si vuole usufruire dell'HDR dinamico (eccetto il Dolby Vision)
-
21-04-2017, 12:45 #33
Effettivamente Emidio in merito all'hdr10+ scrive che
purtroppo l'attuale porta HDMI 2.0 non è in grado e bisognerà aspettare una prossima revisione di questo collegamento, attesa per la fine del 2017 o per l'inizio del 2018
Che bello ancora più confusione!Sorgente: Oppo 205 - Pre: primare Sp31 - Finale: Krell S-1500 - Diffusori: B&W 803D, HTM2D, 804N - Sub: SVS Sb13 ultra con MiniDSP 2x4 - Vpr: Jvc RS40 - Tlc: Logitech Harmony 900 - Nas 1: Qnap TS-219P II - Nas 2: Qnap TS-453A
-
21-04-2017, 13:33 #34
Riprendo un passaggio tratto da questo articolo pubblicato su hdblog
http://altadefinizione.hdblog.it/201...uovi-dettagli/
Al CES era emersa la possibilità di aggiornare i dispositivi dotati di HDMI 2.0 per gestire la Dynamic HDR. Questa soluzione è stata confermata ma occorrerà tempo per capire come ci si potrà muovere. I produttori stanno infatti attendendo che le specifiche finali vengano definitivamente stabilite (succederà nel secondo trimestre dell'anno).Ultima modifica di ULTRAVIOLET80; 21-04-2017 alle 13:51
....“L’attesa del piacere è essa stessa il piacere” (Gotthold Ephraim Lessing)
-
21-04-2017, 15:18 #35
-
21-04-2017, 15:36 #36
e aggiungo se i confusi siamo noi che quantomeno un po' la materia la mastichiamo, pensa chi va a comprare una TV od un lettore in un centro commerciale.
bah...
il motivo principale è che ognuno sviluppa il suo standard cercando di anticipare i concorrenti sul tempo. in questo modo si creano della alternative soggettive che non fanno altro che confondere il cliente, aumentare i costi di sviluppo e di gestione.
le spese le fa l'utente finale che rischia di trovarsi in mano un oggetto nuovo, ma non completo.
quando poi lo standard magari lo si definisce, è troppo tardi perché c'è già la nuova o diversa soluzione che incombe.
-
21-04-2017, 16:49 #37
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bang Lamung/Thailand
- Messaggi
- 496
mah, io mi tengo ancora stretto il 93 con l'ultimo firmware compatibile iso e multi-region con lo sblocco HW. Mi sta dando ancora immense soddisfazioni.
Per il resto (incompatibilita nuovi BD e per gli UHD), c'e' Xbox One S, che e' un ottimo palliativo per osservare come si sviluppera' il mercato.
-
21-04-2017, 17:18 #38
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2007
- Località
- provincia VR
- Messaggi
- 3.432
fai bene ma... che c'azzecca il 93 col 205?
sarebbe stato un messaggio più adatto alla discussione del 203la mia sala: epunTHEATER VPR: JVC DLA NZ8 schermo: GlobalCommander Purity 21/9 base 300 TV: LG OLED48C15LA sorgenti: Oppo 205, Sony PS5, Xbox X, AppleTV PreAmplificatore: Emotiva RMC-1L Finali: Emotiva XPA diffusori 7.4: Klipsch Palladium P37F+P27C+P27S, Klipsch RB81mkII, Klipsch PRO 180RPC subw. SVS PB13Ultra+XTZ3x12+1x12; la mia collezione BD-DVD
-
21-04-2017, 17:23 #39
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bang Lamung/Thailand
- Messaggi
- 496
perche ero intenzionato ad acquistare il 205 (gli ESS sono troppo allentanti, uniti ad OPamp degni di nota, toroidale, ecc.), ma... dato la mancanza hdmi 2.1 mi ha fatto desistere... per il momento...
-
21-04-2017, 17:48 #40
ma non è che ci stiamo facendo un po' troppi problemi?
mia semplice opinione, eh!
-
21-04-2017, 18:28 #41
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bang Lamung/Thailand
- Messaggi
- 496
alla fine, si, son pippe mentali... se non fosse per il prezzo... purtroppo non mi chiamo Berlusca di cognome...
-
22-04-2017, 19:46 #42
Perdonate ma io la confusione non la vedo.
Se potete, leggete qui:
http://www.avmagazine.it/news/4K/sam...10+_12088.html
L'aggiornamento dei TV Samsung riguarda i contenuti in streaming che NON passano attraverso la porta HDMI. Ecco perché è possibile.
EmidioREGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
22-04-2017, 23:23 #43
Direttore scusa ma siamo confusi come possibili aquirenti e quindi consumatori, non certo tecnicamente, sei stato chiarissimo!
Certo che anche aspettare che senso ha? Quando uscirà un player con hdmi 2.1 on board sicuramente annunnceranno una 2.1a, poi una 2.1b e poi una 2.2 draft e così via!
Questo è il problema non certo le tue spiegazioni tecniche!
-
23-04-2017, 01:13 #44
Quoto gnagno
Sorgente: Oppo 205 - Pre: primare Sp31 - Finale: Krell S-1500 - Diffusori: B&W 803D, HTM2D, 804N - Sub: SVS Sb13 ultra con MiniDSP 2x4 - Vpr: Jvc RS40 - Tlc: Logitech Harmony 900 - Nas 1: Qnap TS-219P II - Nas 2: Qnap TS-453A
-
23-04-2017, 06:34 #45
Sono certo che non sia tra le cose fondamentali per cui uno acquisita un lettore del genere ma non mi sembra di aver letto da nessuna parte che abbia la compatibilità coi servizi online che si diceva avrebbe avuto rispetto al 203...
Oled tv Panasonic 65GZ1500 - Ampli AV Denon AVR-X2200W - Ultra HD Blu-ray Player Panasonic DP-UB820 - Media player Apple TV 4K - Zappiti One 4K hdr - Speakers Bowers & Wilkins 685 S2 (frontali) HTM62 S2 (centrale) 686 S2 (surround) ASW608 (Powered Subwoofer)