[BD] MAD MAX - FURY ROAD

[rossoner4ever]

Ma dove cavolo sta scritto che un film d azione deve avere una trama idiota!?! E 4 dialoghi orrendi buttati lì. Ce ne sono di bellissimi di film d azione che hanno anche sostanza. Questo oltre la bellezza dell aspetto tecnico per me non ha nulla.

[SALVA1]

premesso che ognuno può pensarla come meglio crede su qualsiasi film e ha tutto il diritto di farlo,il cinema in fondo è un arte soggettiva a godimento prettamente personale, trovo però poco corretto e anche offensivo denigrare con un "poco sveglio" chiunque invece gradisca questo film.

[cescoss]

Visto ieri sera.
Lato tecnico c'è poco da dire. Ottima regia, ottimi effetti speciali, ottimo il comparto audio video. Un gran bel vedere insomma... Classico film per fare gli sboroni con il proprio impianto.
Per quanto riguarda in film in se stesso IMHO ​può andar bene per dei ragazzini... e nemmeno troppo svegli.

Commenti come questi son da evitare in quanto offensivi. Io il film lo reputo tra i migliori del azione degli ultimi anni. Un film che ti lascia qualcosa a differenza delle porcate in cg che tartassano le sale. Evidentemente alcuni pensavano di trovare via col vento in mad max..

[rossoner4ever]

premesso che ognuno può pensarla come meglio crede su qualsiasi film e ha tutto il diritto di farlo,il cinema in fondo è un arte soggettiva a godimento prettamente personale, trovo però poco corretto e anche offensivo denigrare con un "poco sveglio" chiunque invece gradisca questo film.

io non voglio denigrare nessuno. Ho solo espresso il mio pensiero personale, come ho sottolineato 2 volte, sulla qualitá della trama e dei dialoghi, cosa che reputo importantissimi più dell aspetto tecnico. Nessuno credo si aspettasse Via col vento in questo film... Almeno io mi aspettavo una storia svolta in maniera almeno decente. Veramente un peccato perchè IMHO hanno sprecato grandi capacità tecniche e di regia.

[Gaara80]

io non voglio denigrare nessuno. Ho solo espresso il mio pensiero personale, come ho sottolineato 2 volte, sulla qualitá della trama e dei dialoghi, cosa che reputo importantissimi più dell aspetto tecnico. Nessuno credo si aspettasse Via col vento in questo film... Almeno io mi aspettavo una storia svolta in maniera almeno decente. Verament..........[CUT]

Beh dare del "poco sveglio" a chi piace questo film è si una opinione personale ma è un TANTINO offensiva eh

[PAOLINO64]

Info Bitrate

[rossoner4ever]

Beh dare del "poco sveglio" a chi piace questo film è si una opinione personale ma è un TANTINO offensiva eh

editato... Visto che dà fastidio. Era solo per rafforzare il concetto che il film per me era una boiata pazzesca... E più passano i giorni dalla visione più ne sono convinto.

[Nordata]

L'ho visto, già da un po', e non credo che lo rivedrò se non magari solo per far vedere qualche scena ad un amico (ma ce ne sono di tanti altri equivalenti o migliori anche sotto l'aspetto tecnico).

Dal lato artistico nulla di particolare, hanno furbescamente preso un "format" famoso, ci han messo dentro alcuni attori "nulla de che" (Mel Gibson pur con una recitazione non certo sublime era una spanna superiore), ci han messo pure la Theron (che è sempre un bel vedere e dimostra di sapersi calare in qualsiasi parte anche se da sola non può risollevare le sorti di un film) e non han fatto alcun altro sforzo.

Trama (trama?) banalissima e soliti inseguimenti, ammodernati e che sfruttano al meglio le attuali possibilità tecniche, ma assolutamente nulla oltre alla scontata azione, il vuoto totale, non basta la qualità tecnica per fare "un film vero".

Finito di vederlo mi sono accorto di non avere nulla in più rispetto a prima (semmai qualche Euro in meno), passato senza lasciare nulla: una sequenza, una frase, un.... (bò), a volte persino nella insulsaggine dei cinepanettoni c'è una sequenza che si ricorda, magari che fa ridere.

Qualcuno sopra ha scritto "per ragazzini", direi che è l'etichetta giusta, ma anche in questa categoria non si distingue particolarmente, anche molti dei film dei supereroi o SF attuali appartengono a questa categoria, ma offrono sicuramente qualcosina in più.

[rossoner4ever]

Qualcuno sopra ha scritto "per ragazzini", direi che è l'etichetta giusta, ma anche in questa categoria non si distingue particolarmente

Infatti avevo aggiunto anche un aggettivo... Ma si sono inc@@@@ti

Direi nulla da aggiungere....

[Slask]

Ma dove cavolo sta scritto che un film d azione deve avere una trama idiota!?! E 4 dialoghi orrendi buttati lì.

Dove sta scritto che un film d'azione dev'essere pieno di dialoghi? O avere una trama complessa??
Il migliore film d'azione degli ultimi anni (The Raid) neanche ce l'ha una trama.

hanno furbescamente preso un "format" famoso, ci han messo dentro alcuni attori "nulla de che" (Mel Gibson pur con una recitazione non certo sublime era una spanna superiore)..... e non han fatto alcun altro sforzo.

quale format famoso?
Non colgo il nesso tra il lato artistico e il casting.... Tom Hardy nulla de che, vaaa bene. Lo sforzo lo puoi vedere tu stesso in un qualsiasi video di backstage, girare gran parte di quelle scene di inseguimento con il minimo (o assente) ausilio di cgi non è roba da tutti.

non basta la qualità tecnica per fare "un film vero".

Vero. Ma per un'opera sbandierata fin dall'inizio come un adrenalinica montagna russa piena di inseguimenti ... cosa ti aspettavi esattamente oltre una gran fattura tecnica?

Qualcuno sopra ha scritto "per ragazzini", direi che è l'etichetta giusta, ma anche in questa categoria non si distingue particolarmente, anche molti dei film dei supereroi o SF attuali appartengono a questa categoria, ma offrono sicuramente qualcosina in più

Ripeto: dove sta scritto che un film d'azione dove si vede un inseguimento lungo due ore sia godibile solo dai ragazzini? Gran parte degli amanti della saga di MM oggi sono adulti, se non uomini di mezza età. E guardacaso il film è piaciuto non solo a loro ma ad un'ampia fascia di spettatori, compresi anche cinefili più snob che solitamente non gradiscono questo tipo di prodotto.

[giovannio]

@ Slask
Quoto.

Anche a me il film è piaciuto e non poco. Lo trovò un esercizio di stile, ben scritto e superlativamente ben girato. Sono poco sveglio? Non credo, nemmeno di essere di bocca buona, i miei film preferiti in assoluto sono Vertigo (la donna che visse due volte) e tutto l'Hitchock di quel periodo, I 400 colpi, i duellanti, il primo Spielberg e quasi tutto Kubrick, solo per citarne alcuni... Sarò ragazzino... beh grazie del complimento, a 45 anni fa piacere essere definito tale.
Poco sveglio? senzaltro, specie durante la visione di alcuni presunti capolavori (di registi mediorientali ma anche americani) osannati in questo forum da pagine e pagine di discussione e che alla visione mi è restato difficile tenere aperta la palpebra.
Ognuno è libero di adorare la nutella, ma è ingiusto definire in qualche modo chi invece piace i broccoli
Ciao

[luctul]

Il migliore film d'azione degli ultimi anni (The Raid) neanche ce l'ha una trama.



...

Miglior film d'azione?è vero che alcuni critici lo hanno detto ma altrettanti se non di più lo hanno stroncato.E poi una trama ce l'ha eccome.A me poi è piaciuto ,anche se uno qualsiasi degli ultimi Bond ad esempio come azione(e non ripetitiva)se lo pappa...Tornando in topic ,manco a me Fury road è piaciuto.Divertente film di azione questo sì,ma nulla più.Se non fosse per la presenza della Theron perderebbe ulteriormente appeal.Ovviamente questo è solo il mio parere sia chiaro

[stazzatleta]

edit: non avevo ancora preso il caffè

[AlbertoPN]

E io che pensavo fosse il thread di Mad Max ....

[stazzatleta]

ma porc puzz...avevo le due finestre aperte ed ho scritto la risposta in quella sbagliata