Preoccupazioni da audiofili. Sono giustificate?

[Foxtrot59]

2° incontro-confronto:

http://www.avmagazine.it/forum/134-e...-dicembre-2014

[-Diablo-]

Dici che sono paranoie?

Tra l'altro non ho capito in cosa consiste questa "Mod" di cui si parla con gli Oppo.

[Foxtrot59]

Dici che sono paranoie?

Ah, non metto (più...) becco, non ne sono all'altezza.
Ognuno giudichi per sè.
Ritengo sia comunque interessante essere informati sugli esiti di confronti effettuati in cieco/doppio cieco.

Per la tua curiosità riguardo la natura delle modifiche, credo che il luogo migliore per chiedere siano le relative discussioni.

[-Diablo-]

Hai ragione, mi bastava una riga comunque

[Foxtrot59]

Mh?
Quale delle quattro?

[-Diablo-]

Hai sempre ragione su tutto

[Foxtrot59]

Ordunque... La ragione si dà ai matti. Io a posto non sono (e peggioro di giorno in giorno). Quindi i conti tornano.
Ma così ti sto dando ragione, di conseguenza ti sto dando a mia volta del matto, seppur involontariamente.
Oibhò, non ne esco più...

[-Diablo-]

Tra l'altro non si capisce se io la penso come te o tu la pensi come me.
Quindi hai ragione ancora, non se ne esce.

[jakob1965]

Mi sono preso la briga di leggere tutto il thread e sinceramente non ci ho capito più nulla pure io.

E' tale il disorientamento che sono portato a pensare che anche questi doppi e tripli ciechi non servano ad un tubo

Jakob

[PIEP]

Si brancola nel buio...

[-Diablo-]

Io ho capito solo da qui: http://www.avmagazine.it/forum/134-e...21#post4296221

Quello che siano le varie Mod fatte dai nickname non ho capito perchè è dato per scontato e perchè non mi sono mai interessato agli Oppo. Presumo siano modifiche a op-amp interni o altre cosette. Divertente il fatto che il padre della modifica non l'abbia riconosciuta.

Io penso sia più interessante una comparativa in cieco dei diffusori (difficile da organizzare) o almeno di differenti elettroniche, cioè elementi della catena che hanno differenze sensibili, non siano solo sfumature su cui poi ognuno puo' polemicare a piacere.

Infatti se il DAC m2tech ha vinto il confronto è perchè la differenza era probabilmente sensibile rispetto alle varie mod. Che in effeti potrebbero anche ascriversi e circonscriversi nelle paranoie audiofile o perlomeno in quella ricerca spasmodica al miglioramento di un prodotto che ha dei limiti intrinsechi in realtà invalicabili.

[Nordata]

Le modifiche sono varie e cambiano a seconda di chi le effettua, per quanto riguarda Labtek (non più presente a Roma) si tratta della sostituzione dello stadio di uscita stereo originale con uno a valvole, per Aurion si tratta anche qui principalmente della modifica dello stadio di uscita stereo, per entrambi, essendo regolari ditte, potete andare sui rispettivi siti dove si parla delle modifiche e dei rispettivi costi.

Per K la questione è diversa, non esiste un sito dove andare, la cosa va risolta "telefonando" e mettendosi d'accordo, le modifiche variano a seconda del costo, solitamente si tratta della sostituzione di un po' di condensatori con altri con le stesse caratteristiche ma di altri produttori, considerati più audiofili, stesso discorso per i componenti della alimentazioni con sostituzione degli integrati regolatori di tensione e condensatori, idem per lo stadio di uscita stereo: sostituzione dei condensatori e degli opamp, si possono anche sostituire uno o più clock con altri realizzati da alcune ditte, reperibili in rete, pure loro audiofile, che vendono delle schedine già assemblate che vanno a sostituire la circuiteria interna.

I risultati dei due test (Bologna e Roma) mi sembra siano stati abbastanza chiari: le differenze tra i vari prodotti esistono, cosa che è anche ovvia, se si modificano dei circuiti qualcosa capiterà al segnale, ma contrariamente a quanto hanno sempre scritto alcuni, ovvero che si tratta di risultati mostruosi, eclatanti, strepitosi, devastanti,e via di questo passo, pare che le differenze percepite siano a livello di sfumature, a volte con pareri non univochi.

A questo punto credo stia agli appassionati stabilire che valore dare a queste "sfumature", visti i risultati effettivi.

Il DAC "Young" della M2tech è risultato comunque sempre superiore alle varie modifiche, con un prezzo leggermente inferiore anche a quella più costosa (K) che, a sua volta, risulterebbe con sfumature leggermente migliori di quella di Aurion, che però costa la metà della precedente, probabilmente quella con migliore rapporto qualità/prezzo, se proprio si vogliono spendere soldi per questa strada.

Ognuno poi può trarre le proprie conclusioni.

A latere di tutta la questione direi che la cosa più importante che è emersa è che quando si passa a fare un test con un minimo di credibilità tutte gli effetti "devastanti", "incredibili", "che anche un sordo può sentire" si riducono a "sfumature", con buona pace di chi scopre miracoli impiegando solo questo o quel cavo, spero che presti si possa fare un test basato sui cavi, credo che i risultati saranno veramente "divertenti".

[-Diablo-]

Chiarissimo, condivisibile, grazie.

[Foxtrot59]

Consigli...

"se lo lasci acceso con disco in loop a rodare 24/7 direi che in una settimana ti darà un'idea abbastanza credibile di quello che sa fare ma comunque si "evolverà" ancora"

http://www.avmagazine.it/forum/92-pr...scoltato/page4

[-Diablo-]

Non capisco francamente perchè alcune case raccomandino un rodaggio sulle parti elettroniche, cosa non solo ragionevolmente implausibile ma anche scientificamente impossibile: http://mariobon.com/Articoli_nuovi/2...e_rodaggio.htm (ultima tabella)