SAMSUNG Plasma F8500

[Roby7108]

Spendendo qualcosa in più si riescono a trovare prodotti più preformanti e in grado di dare un tocco di design all'ambiente...

http://plasmapan-homecinema.com/supp...tico-pannelli/
http://www.masacoustics.it/Pannelli-...ypage.tpl.html
http://www.masacoustics.it/Pannelli-...ypage.tpl.html

[mima]

@skizzo: capito... a me un pò l'estetica interessa, ed anche alla mia morosa! Diciamo che quando lo appenderó potrei valutare un foglio di fonoassorbente bianco (esiste?) contro il muro dietro il frigorifero, se nel frattempo non avrò ridotto il ronzio agendo dall'interno. Tra l'altro continua a peggiorare, e i primi colpevoli sono sicurame..........[CUT]

appena rientro verifico anche con altri auditori se sul mio ci sono stati peggioramenti. per il nero urge un secondo passaggio della sonda di biasi sul tuo tv che oggettivi quanto percepito...qualora fosse aumentato (spero di no) potrebbero essere i pacioccamenti sulla calibrazione del menu' di servizio?

[sanosuke]

mi era capitato di vedere trattamenti acustici per migliorare l'audio in una stanza ma per mitigare il ronzio di un tv...hehehe

[skizzo99999999]

x Roby7108
più performanti non saprei, sicuramente alcuni sono molto particolari. Ma quelli più particolari sono anche quelli che assorbono meno. Ho dato unn occhiata veloce ai valori e il migliore mi sembra alla fine quello a forma piramidale (ed è pure senza adesivo):
http://www.masacoustics.it/Fonoassor...ypage.tpl.html
che alla fine è praticamente identico a quello "comune" di mappyitalia che ho linkato la pagina prima:
http://www.mappyitalia.com/template....at=1&id_nm=112
Le prestazioni dichiarate sono molto simili (probabilmente il materiale è praticamente identico). Ad esempio il bugnato da 5cm (quindi metà del piramidale "fashion") ha già un coefficiente di assorbimento di 0.8 sopra i 4k.

Conoscevo già l'esistenza di questi tipi di pannelli; durante le mie visite al Top Audio & Video ce ne sono sempre di queste ditte esoteriche che vendono questi pannelli. Ma personalmente la differenza dio prezzo non me li ha mai fatti considerare come alternativa. E poi a me il bugnato e il piramidale piacciono un po anche esteticamente

x Plasm-on
"Ultima cosa, ho 2 plasma Panasonic a casa (altri 5 li ho avuti in passato) nessuno di questi buzzava, lo posso garantire"
Appunto. Tu non li sentivi. Sono felice per te. Con un numero così alto di esemplari, sono praticamente sicuro che almeno qualcuno io lo sentirei buzzare distintamente, come tra l'altro per altri panasonic che ho "ascoltato".

x Anto77
sia la densità che il coefficiente + alti sono melgio è. Cmq è il coefficiente il valore utile. La densità ti dice solo quanto pesa il tutto. Solitamente, per ovvi motivi, quelli più densi sono anche quelli che funzionano meglio (coefficienti maggiori). In ogni caso il solo coefficiente non è completamente esaustivo, bisognerebbe vedere un grafico che ne esamina l'andamento alle varie frequenze. In tutti i ps51f8500 che ho testato il buzz aveva le prime tracce sopra i 6k; direi che bassa frequenza non è
Quindi se un prodotto risulta migliore, ad esempio, sotto 1 khz, non me ne può fregare di meno per quello che sto cercando... Nei cataloghi dei produttori a volte sti grafici ci sono, ma non ho mai visto superare i 5khz come scala. Ma non è che mi sia sbattuto + di tanto... L'andamento risulta cmq sempre in crescita, non penso che appena dopo crolli...sono quindi andato dal mio fornitore di fiducia, ho visto cosa aveva ed ho preso il + performante. Visto il basso costo ho deciso di provare senza pensarci troppo, dal momento che senza nulla il tv era abbastanza insopportabile per me.
Tra l'altro Il prodotto che hai linkato tu:
http://www.mappyitalia.com/template....d_nm=43&pagina
è il Silsonic giusto, io ho linkato per errore quello sbagliato. Anche se il nome è simile, il "tuo" è un fonoassorbente, mentre quello che avevo linkato io è un fonoisolante. La differenza è che il primo tende ad assorbire, il secondo a fadr rimbalzare. Ed a noi serve decisamenbte il primo effetto

x Tamagnun
si, il fonoassorbente sborda, ma solo perchè non l'ho minimamante tagliato ma ho appoggiato il rotolo al muro dietro alla tv per vedere subito l'effetto che faceva. Essendo alto un metro, sborderà in alto di circa 30cm (il 51 mi sembra alto circa 70cm). Ai lati siccome è "avvolto", sborda in avanti di qualche cm visto che per ora non gli ho fatto fare lo "spigolo" ma la "curva". Quanto avrò tempo di farmi il pannellino di compensato a U, allora lo taglierò per benino a filo.
Magari così peggiorerà. Te lo dirò successivamente
Tra l'altro è proprio sfiga che la sorgente del ruimore sia nbella parte alta del TV. Se era in basso si sarebbe potuta intrappolare meglio.

Edit: per capirci meglio, ecco una foto:
http://imageshack.us/a/img824/886/hxpm.jpg
come vedi al momento è proprio appoggiato alla buona

[mima]

non sembra brutto. forse gli sbordi laterali se escono in avanti sono un po' antiestetici....
ci credo che attenua...sborda parecchio :-)

[Anto77]

@skizzo, grazie per le delucidazioni.
I seguenti prodotti sembrano i migliori ( in ordine di performance)

http://www.mappyitalia.com/template....nm=33&pagina=1

http://www.mappyitalia.com/template....nm=43&pagina=2

Considerando che ho la tv appesa al muro non ho più di 3 al max 4 cm disponibili ( pena occlusione fori del pannello) dovrebbero andare bene. Cosa ne pensi? Come mai non hai preso i due sopra che ad alte frequenze sembrano essere migliori del bugnato in tuo possesso? ( sempre che abbia capito la tua spiegazione tecnica ��)

Grazie è scusa del fastidio.

[skizzo99999999]

x Anto77
semplicemente perchè nel negozio da dove mi rifornisco non ce li aveva. La mia scelta è stata fatta così: ho guardato tutto quello che aveva e ho scelto il migliore. E di ordinarli apposta non se ne parlava, visto che su ordinazione dovevo prendere quantità enormi... e visto che non ero certo che si avesse un qualche tipo di risultato, ho deciso la strada con minore sbattimento.
Se riesci a trovarli, soprattutto il primo sembra un'ottima soluzione, grafici alla mano.
Chissà, se funzionasse bene, potrei pensare anche ad un upgrade

[Anto77]

Ok skizzo tutto chiaro. Ti tengo aggiornato. Grazie ancora.

[duca cinelli]

Buona domenica ragazzi,
Io non ho un occhio fine, un super udito ma secondo me il nostro televisore è un grandissimo TV. A mio avviso è un best buy, tranne Tamagnun che purtroppo lo ha pagato tanto ed ha tutto il diritto di lamentarsi dei difetti, gli altri che come me lo hanno pagato intorno ai 1700 euro, non credo che oggi possano desiderare di meglio, anche perché non esiste. Ribadisco il fatto che io non sono un professional dei TV ma un amico, possessore di un Pana 65VT60 e di una saletta cinema con video proiettore, mega schermo, mega audio ecc ecc, dal costo maggiore ai 100.000 euro, mi ha detto che il nostro Samsung è il miglior TV del 2013 e comprato a quel prezzo è un super mega affare, difatti anche lui se l'è ordinata (anche se l'ha pagata 1900).
Va boh, cerchiamo di vedere i 1000 aspetti positivi e non solo i 2 o 3 negativi.

P.S. Qualcuno ha trovato la soluzione al mio problema entrate HDMI????
Ringrazio

[mima]

cavolo,e' da luglio che lo vado raccomamandando.
tama e' stato il primo possessore (e lo ringrazio perche' mi permise di ammirarlo dal vivo), io il secondo (ma primo senza buzz!!) :-)

[zioval]

Dopo la disavventura capitatami al pannello del tv stavo pensando di fare l'estensione di garanzia, qualcuno di voi che si è iscritto al cyber service di Samsung l'ha fatta e ne conosce i costi e le condizioni?

Qualcuno ha aggiornato alla versione fw 1109?

Ciao mi autoquoto il tv mi ha aggiornato alla versionne 1109 ma non mi sembra di aver notato cambiamenti, tral'altro sul sito samsung vedo che c'è già 1110.2 qui http://www.samsung.com/it/support/mo...XZT-downloads# sapete dove reperire i changelog di questi fw? Avete notato modifiche dopo gli aggiornamenti?

[sanosuke]

da un pezzo che samsung nn mette piu' i changelog

[valerio231075]

Io penso che, indipendentemente dall'aver pagato il tv 1700 - 1900 - 3500 o 4000 euro ( ...) il funzionamento deve essere corretto.
Chi ha problemi di ronzio è giusto che si lamenti laddove in giro si trovano PS8500 che non fanno rumore. Io continuo ad abbassare il volume in presenza di tutti i tipi di immagine ma il mio è davvero perfetto. Chi sente il rumore cerchi di farlo cambiare, anche 1700 euro hanno un valore e non è giusto accontentarsi.

Per il resto, è un tv davvero completo quindi eventuali mancanze gli si perdonano facilmente ( in ogni caso, qualitativamente parlando siamo oltre il PS64E8000 dello scorso anno, con un prezzo ormai inferiore....questo si che è assecondare il mercato, brava Samsung ) .

[nobrandplease]

ciao, qualcuno sa dove visionare questo F8500 in Veneto?

[mima]

Ciao mi autoquoto il tv mi ha aggiornato alla versionne 1109 ma non mi sembra di aver notato cambiamenti, tral'altro sul sito samsung vedo che c'è già 1110.2 qui http://www.samsung.com/it/support/mo...XZT-downloads# sapete dove reperire i changelog di questi fw? Avete notato modifiche dopo gli aggiornamenti?

attenzione quella e' la versione us. potrebbe non essere compatibile.

Io penso che, indipendentemente dall'aver pagato il tv 1700 - 1900 - 3500 o 4000 euro ( ...) il funzionamento deve essere corretto.
Chi ha problemi di ronzio è giusto che si lamenti laddove in giro si trovano PS8500 che non fanno rumore. Io continuo ad abbassare il volume in presenza di tutti i tipi di immagine ma il mio è davvero perfetto. Chi se..........[CUT]

quoto tutto

ciao, qualcuno sa dove visionare questo F8500 in Veneto?

lo abbiamo detto piu' volte. aggiungo l'info nella DU. il TV non si vende presso i centri commerciali