Sony HMZ-T2 750" OLED 3D

[predatorx]

Secondo me il prodotto vale al massimo 200 euro (a sto prezzo lo comprerei), alla fine si tratta di due schermini oled con un paio di cuffie... Ha più elettronica un 19" pollici..
I 1000 euro di partenza sono dovuti al fatto che una tecnologia del genere è in grado di distruggere il mercato dei plasma e lcd come avete ampiamente fatto intedere.

[djufuk87]

Io sono contento dell'uscita del T3 perchè potrò acquistare il T2 usato a 200/250€ (cifra massima che spenderei per questo giocattolino) per tenerlo finchè non uscirà la versione 1080p o 4K negli anni futuri..

[shogun68]

Scusami, ma per dire così vuol dire che ce l'hai e non sei per niente soddisfatto vero????

[predatorx]

Dici a me? No magari.. lo comprerei all'istante, per le mie esigenze sarebbe la scelta definitiva in fatto di homecinema vincendo la gara su proiettore e oled di grosse dimensioni, ma non riesco ad accettare che un visore monouso di 300grammi costi come un plasma da 50" esente da difetti. Da quanto capito l'esperienza varia da soggetto a soggetto, cosa che non succede con altre tecnologie.
Il visore è stato prodotto apposta per un mercato di nicchia e questo giustifica un simile prezzo elevato. Aspetto anche io che l'usato scenda sui 200 euro, ma non so quanto tempo passerà..

[djufuk87]

No non ce l'ho ancora ma vorrei acquistarlo! Però sarebbe solo uno sfizio perchè ho già 3 VPR DLP 3D e 750" da 20m sono ben distanti dai miei 150" da 2,8m... Mi attira solo l'idea del buio totale attorno all'immagine ed il 3D immersivo. Ma per un giocattolino del genere con risoluzione 720p dove si riesce a scorgere anche l'effetto zanzariera dei pixel, con audio limitato e non molto comodo più di 250€ non mi va proprio di spenderli.

[shogun68]

Dici a me? No magari.. lo comprerei all'istante, per le mie esigenze sarebbe la scelta definitiva in fatto di homecinema vincendo la gara su proiettore e oled di grosse dimensioni, ma non riesco ad accettare che un visore monouso di 300grammi costi come un plasma da 50" esente da difetti. Da quanto capito l'esperienza varia da soggetto a sogge..........[CUT]

Che e' un prodotto di nicchia e' vero, che costi come un plasma 50 esente da difetti, non credo proprio, sopratutto ora...!!
Ti consiglio, visto che ancora non ce l'hai, di provarlo in qualche modo, sopratutto con dei filmati 3d e poi ne riparliamo.

[Cetto_La_Qualunque]

Qualcuno sa come sono le prestazioni dal punto di vista dell' input-lag ? stavo pensando di prenderlo con la PS4 solo per giochi e film in 3D ...

[predatorx]

Che e' un prodotto di nicchia e' vero, che costi come un plasma 50 esente da difetti, non credo proprio, sopratutto ora...!!
Ti consiglio, visto che ancora non ce l'hai, di provarlo in qualche modo, sopratutto con dei filmati 3d e poi ne riparliamo.

In che senso? Un plasma da 50 esente da difetti non li costa 1000 euro?

[shogun68]

In che senso? Un plasma da 50 esente da difetti non li costa 1000 euro?

Ora il visore costa 700, mentre un Plasma 3D esente da difetti che per me potrebbe essere minimo il Panasonic 50VT60 che costa almeno 1700 Euro, quindi almeno più del doppio.

[Cetto_La_Qualunque]

Il problema grosso di questi visori è che devi tenere la testa ferma : muovere la testa e vedere anche lo schermo che si muove seguendo il vostro movimento porta presta a sensazioni di nausea (provate ad immaginarvelo).
Forse meglio continuare ad attendere l' oculus rift ?

[predatorx]

Ora il visore costa 700, mentre un Plasma 3D esente da difetti che per me potrebbe essere minimo il Panasonic 50VT60 che costa almeno 1700 Euro, quindi almeno più del doppio.

Non ho citato il 3d apposta perchè a me al momento non interessa. Non mi pare neanche ci siano visori 2d di qualità pari a questo sony.

[kenson]

Ho provato l'hmz-t3 l'altro giorno a Tokyo. Ergonomia migliorata, in meno di un minuto l'avevo perfettamente regolato. 3D molto luminoso e privo di ghosting. Un amico che era con me è rimasto impressionato e mi fa: sarebbe perfetto sugli aerei. Secondo me deve essere ancora miniaturizzato e soprattutto deve scendere di costo, ma concordo che possa essere un tool interessantissimo per gli interminabili e scomodissimi viaggi intercontinentali in economy.

[djufuk87]

si notavano i pixel?

[kenson]

No...non trovo che la risoluzione sia un punto debole del visore.

[Chris79ita]

Rispondendo in generale ad alcune domande, posso dire che già con l'1 non é che non vedevi i pixel, semplicemente passavano in secondo piano per la magnificienza di tutto il resto.... Luminosità, pulizia immagine, 3d perfetto (zero CT)..., poi ovviamente col tempo cerchi di notare anche i difetti quali l'ergonomia, la pesantezza ed appunto i pixel (parlo sempre della prima versione .,che pensate un po' feci prendere ad un amico inglese per poi spedirmelo)...ma il difetto più grosso era la totale assenza con il mondo circostante e con una famiglia, amici ecc.. é praticamente impossibile dedicare il tempo che merita a questo "aggeggio"
Con il vpr guardiamo le cose tutti insieme, posso lavorare al pc mentre ho in sottofondo qualche trasmissione che stanno guardano moglie e figlio.... ma l'immersione non é lontanamente paragonabile!
In conclusione consiglio questi visori a chi ha molto tempo da passare in solitaria..., non troverete nulla di paragonabile, altrimenti buttatevi su un vpr