[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

[kenson]

Anche 2.3 è poco...con il 2.8 di Marco, che in realtà è un 3.0, poteva al massimo avere senso...fintantoché l'emissione luminosa della lampada non fosse calata.

In ogni caso filtri ND di buona qualità costano parecchio...purtroppo quelli che trovi a buon mercato molte volte aggiungono una dominante...che ti ritroveresti a gestire in fase di calibrazione...

[Rosario]

Già , hai ragione , in pratica sarebbe come se non avessi cambiato schermo o quasi.
Se solo Marco c'avesse pensato prima...

[JFSebastian]

La Da-Lite con questa mossa ha reso oltretutto il 2.8 estremamente raro e prezioso ... non mi meraviglierei di vederli tra qualche anno in vendita su ebay a 10.000 dollari x l' 80 pollici

[stazzatleta]

la tela con guadagno 2.4 però ha grossi vantaggi per chi, come me, ha installato il proiettore al soffitto. difatti i parametri di angolazione cambiano rendendo la prestazione del 2.4 addirittura migliore del 2.8 nel mio caso ovviamente

[Sabatino Pizzano]

Io vi anticipo che "spingendo" un po' sul contrasto del proiettore, sono riuscito ad arrivare a 45 candele. Con il vecchio schermo, spingendo nello stesso modo se ne andava tutto a farsi benedire

[stazzatleta]

fate attenzione allo Screen Calculator SOLO per schermi Da-Lite, perchè per me non è corretto.

infatti i dati tecnici degli schermi a 2.4 e a 2.8 sono diversi, e con quel calcolatore si può cambiare solo il guadagno da 2.4 a 2.8.

me ne sono accorto perchè mi restituiva gli stessi valori che avevo in precedenza inserendo i dati del 2.8 e cambiando solo il guadagno a 2.4!

[JFSebastian]

@sabatino pizzano
ma sei sicuro di non bruciare le alte luci ?
spingi ancora un pelo che arrivi alle 48 candele di riferimento

[Rosario]

Interessante , appena l'HP (per grazia ricevuta ) sarà ancorato al soffitto , farò la prova.

[Rosario]

fate attenzione allo Screen Calculator SOLO per schermi Da-Lite...

Dici il più recente?

[kenson]

Stazza, il calcolatore è stato proprio rivisto per gli schermi HP ed è stato anche approvato dal creatore di quello "All Screens".

Sembra che i calcoli fossero troppo generalizzati per essere applicati anche all'HP. Fossi in te, se non hai fretta, chiederei qualche campione alla Da-Lite...almeno ti fai un'idea.

Per inciso, nella mia situazione, non cambia praticamente nulla con il 2.4 tra una versione e l'altra.

[stazzatleta]

Qui c'é un nuovo gain calculator ottimizzato per i Da-Lite HP 2.4 e 2.8
http://www.avsforum.com/avs-vb/showp...&postcount=566

sì, questo.

i dati tra il 2.4 ed il 2.8 differiscono di molto, per cui ho i miei dubbi che cambiando solo il gain funzioni.

provate ad usare il nuovo cambiando solo il gain e ad utilizzare il vecchio coi dati di Kenson
SCREEN NAME: DA-LITE HIGH POWER (NEW)

SCREEN TYPE: RETRO REFLECTIVE
ON-AXIS GAIN: 2.4
MAX VIEWING ANGLE (ONE SIDE): 30 DEGREES (AT ONE-HALF THE ON-AXIS GAIN)*
GAIN AT MAX VIEWING ANGLE: 1.2
MIN OFF AXIS GAIN: 0.9

[kenson]

I dati sono ora scolpiti all'interno del foglio excel, per questo non li puoi più immettere. E' l'algoritmo che è cambiato. Se poi è più corretto uno piuttosto che l'altro, non ne ho la minima idea...

[Sabatino Pizzano]

ma sei sicuro di non bruciare le alte luci ?
spingi ancora un pelo che arrivi alle 48 candele di riferimento

Come scritto nel forum CRT, devo verificare se spingendo così le alte luce, la macchina è tarabile o se va alla deriva. Inoltre, le bruciature del bianco non mi preoccupano perchè posso intervenire con il gamma a 21 punti dal radiance e correggere quel poco che basta.

[stazzatleta]

infatti ho visto che i dati che si possono variare sono solo quelli relativi all'installazione.

tanto per citarvi la mia situazione col vecchio foglio di calcolo ed i dati del 2.4 ottengo un confortante 1,92, mentre col nuovo un valore poco sopra 1,61

[kenson]

Io ho una differenza minore...

2.1 col vecchio excel e i dati dell'HP 2.4 / 2.0 col nuovo