Line-up Plasma Samsung 2012

[Roby7108]

Riporto direttamente da Multiplayer.it (grazie Hunter )

Review: Samsung PN-60E8000 plasma by CHAD B

Chad B Review: Samsung PN-60E8000 plasma

ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 and 0.0079 black level
ANSI with CS it was 3989:1 and 0.0062 black level

CS OFF siamo a circa 0.027 CD/m2
CS ON siamo a circa 0.02 CD/m2

Pregi in Sintesi:

"Con CS ON, Blu Ray materiale sembrava fantastico,
colori vivaci, luminosi e ricchi, toni naturali, dettagli
su basse luci OK, senso di profondità ottimo, tra i migliori
che ho notato su un plasma, immagine PULITA e liscia e trasmette
un senso di dettaglio PERFETTO, mi sono goduto appieno la qualità
immagine offerta dal PN E8000 a tratti superba, NON ho riscontrato
difetti significativi, offre scorci di magica qualità che gli appassionati
di HT bramano, in conclusione paragonato al Pana GT50, E8000 lo preferisco
per visione blu ray in ambiente cinematografico, tuttavia in altri ambiti, GT50
è superiore, tipo visione in salotto illuminato (visione hockey)."

[l4sty]

Un consiglio?

Lascia perdere ciò che dicono i commessi dei centri commerciali...

Noto Big negozio di Elettronica, angolo Samsung TV, ambientazione professionale: luci basse occhialini 3d inchiodati in giro...

Commesso, rivolto a tutti: "Chiunque abbia bisogna di una mano io sono l'esperto per Voi! Chiedetemi pure!"

Io: "No, grazie...davo solo un'occhiata" (mentre fissavo il D6900 alla ricerca dei difetti noti ma che avevo difficoltà a trovare)

Commesso, rivolto a me: "posso esserti utile? ti piace il plasma?"

Io: "Si stavo valutando un pò..senti ma posso chiederti allora?"

Commesso: "Dimmi tutto! Io sono l'esperto qui!"

Io. "Ah ottimo! allora puoi dirmi dove trovo la serie E?" (attualmente la serie E è in vendita su diversi store online come potete vedere, ed inoltre avevo visto passando l' E490).

Commesso, prendendo tempo: ".......la serie E? .....ma non è ancora uscita!! l'ultima è la serie D!! La serie E uscirà più avanti, verso fine anno..."

..........

[Roby7108]

[Progressive]

Tornando seri... I plasma samsung quando dovrebbero uscir? i prezzi si sanno già?

[Guttenplan]

ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 and 0.0079 black level
ANSI with CS it was 3989:1 and 0.0062 black level

Anche Chad B conferma dunque quanto rilevato nella review di CNET: l' E8000 non fa registrare alcun innalzamento del nero con il Cinema Smooth attivo.
Sembrerebbe proprio che Samsung abbia finalmente risolto questo problema, per lo meno sul top di gamma.

[Nejiro]

Già con il d8000 hanno fatto un notevole passo avanti rispetto al c7000 tanto è vero che l'innalzamento del nero è quasi impercettibile con la serie E quindi hanno completato l'opera....

[fransisco]

ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 and 0.0079 black level
ANSI with CS it was 3989:1 and 0.0062 black level

CS OFF siamo a circa 0.027 CD/m2
CS ON siamo a circa 0.02 CD/m2

Scusa roby se ti correggo ma hai invertito i valori, ergo il nero con il CS sale da 0,021 dei 60Hz a 0,027 con CS on a 96Hz e ricordo altresì che queste misurazioni derivando da modelli americani sono fatte si su segnali a 24p ma anche a 60Hz, quindi aspettiamoci che quel valore del nero a 50Hz tenda ad alzarsi, da 0,027 valore dei 96Hz con CS on allo 0,03 dei 100Hz con cui viene gestito il nostro segnale televisivo sia SD che HD a 50Hz, che sono valori di riferimento più vicini alla realtà samsung, non vorrei freddare gli animi ma converrebbe forse aspettare review europee, quelle americane hanno sempre portato molta nebbia e facili illusioni soprattutto sul livello del nero, nel senso che i valori che interessano a noi dovrebbero variare dallo 0,027 cd/m2 allo 0,03 cd/m2 nella migliore delle ipotesi.

[happymau]

Nella recensione è scritto "Cinema Smooth operates at 96 Hz, as confirmed by my meter’s sync reading, while other content was displayed at 60 Hz as expected. This different scan rate can cause slight changes in performance, though in this case it was not all bad. Minimum Luminance Level, or black level, measured .0089 fL; but with 1080P/24 and Cinema Smooth engaged, it improved to .0073. This is a welcome change from previous years, when engaging CS degraded the black levels and contrast. The modified ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 (.0079 black, 25.94 white), and with CS it was 3989:1 (.0062 black, 24.73 white)."

Quindi quello che aveva scritto Roby era giusto. Il CS lavora solo sui segnali 24p, cioè 24 Hz, che poi riproduce a 96 Hz (4x), quindi il discorso dei 50 Hz e 60 Hz non lo riguarda.

Anche CNET ha confermato che il problema del CS non c'è più, ed il valore assoluto misurato da loro (0.0045 fL = 0.015 cd/mq) è inferiore a quello misurato da Chad B.

[fransisco]

al contrario il discorso dei 50Hz e 60Hz c'entra eccome, perchè quest'anno sembra proprio l'opposto, ossia a 96Hz con il 24p si ha un valore del livello del nero che varia dallo 0,021 allo 0,025 mentre con il 60Hz varia dallo 0,027 allo 0,03 e sicuramente a 50Hz con i nostri segnali televisivi sia HD che SD sarà sicuramente più alto di questi ultimi due valori.

[Neros22]

Ma così tanti passi avanti sul livello del nero?

Sono un Samsung addicted, ma stò pensando di vendere i serie D e prendere i serie E, diventando azionista Samsung... 6 tv top di gamma in 3 anni!

[nenny1978]

Spiegamelo di nuovo perché non ho capito perché diminuendo il valore in fl, cresce quello in cd/mq...

[happymau]

X francisco

Per prima cosa vedi di darti una calmata, e non offendere la gente che neanche conosci.

Per seconda cosa, il valore 0.0079 fL, convertito in cd/mq diventa 0.027, e non 0.021 come sostieni tu. Allo stesso modo, 0.0062 fL, che non serve nemmeno convertirlo per capire che è un valore più basso del precedente e non più alto, diventa 0.021.

Ti consiglio poi di rileggere il post che ho scritto prima, perchè avevo precisato anche altre cose.

Saluti!

[fransisco]

Almeno dai il tempo alla gente di rettificare prima di partire a bomba perchè avevo già editato il pensiero ancora prima che tu partissi per la tangente, guarda il minuto della mia modifica con quello del tuo messaggio e capirai tante cose, qui siamo in tanti a doverci calmare, poi l'offesa è ben altro che quello che pensi tu, perchè non ti può capitare di tradurre/leggere/interpretare male? Io l'ho fatto e se qualcuno me lo fa notare mica mi offendo, ciao.

[happymau]

L'ultima parte della prima riga che avevi scritto era abbastanza offensiva e te la saresti potuta risparmiare, peccato che non l'ho quotata. Sappi comunque che le persone serie non editano i post al livello che hai fatto tu, cambiandoli radicalmente. In quel caso, il post originale si lascia come sta, e al limite si elimina l'offesa, e poi se ne scrive eventualmente un altro. Questo serve per rendere comprensibile la discussione a chi non l'ha seguita in tempo reale.

Comunque, la versione attuale del tuo post #144 contiene numeri che non capisco da dove saltino fuori, e quelle che tu chiami sicurezze ora come ora sono solo tue ipotesi/speculazioni.

[fransisco]

La frese forse era ma sai leggere/tradurre/interpretare? beh dal tuo ultimo post prima di riconsiderarla ti invito a rileggere proprio il trafiletto da te menzionato della review e troverai la spiegazione ai miei numeri che non comprendi, che non sono i miei ma li ho presi proprio da quel trafiletto.