Line-up Plasma Samsung 2012

[happymau]

A scanso di equivoci, riporta tu il trafiletto di cui parli, grazie.

[fransisco]

Posto con piacere, la rettifica è stata fatta in quel modo perchè avevo proprio travisato quello che diceva la rece, quindi non aveva proprio senso il discorso in generale e nel momento che ho fatto la modifica di fatto non aveva replicato ancora nessuno.

This different scan rate can cause slight changes in performance, though in this case it was not all bad. Minimum Luminance Level, or black level, measured .0089 fL; but with 1080P/24 and Cinema Smooth engaged, it improved to .0073. This is a welcome change from previous years, when engaging CS degraded the black levels and contrast. The modified ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 (.0079 black, 25.94 white), and with CS it was 3989:1 (.0062 black, 24.73 white)."

Non noti che ci sono quattro misurazioni del livello del nero? 0089 fL, 0073 fL, 0079 fL, 0062 fL che corrispondono, convertiti in cd/m2, ai quattro valori che ho indicato, variazioni che si dovrebbero avere a seconda della luminanza a meno che io, veramente, non speculi o ipotizzi, anche se mi sambra abbastanza chiaro il discorso, perchè prima indica un valore con lo smooth di 0073 fL e poi parla di uno 0062 fL che corrispondono in cd/m2 a quello che avevo indicato in 0,021 e 0,025, come lo 0089 fL senza smooth poi si accoppia allo 0079 fL, che corrispondono in cd/m2 allo 0,027 e allo 0,03 sempre in riferimento al mio parallelismo.

[bcooll]

Scusate, ma il nuovo e8000 ha il tuner dvb-t2?

[happymau]

Non noti che ci sono quattro misurazioni del livello del nero? 0089 fL, 0073 fL, 0079 fL, 0062 fL che corrispondono, convertiti in cd/m2, ai quattro valori che ho indicato, variazioni che si dovrebbero avere a seconda della luminanza a meno che io, veramente, non speculi o ipotizzi, anche se mi sambra abbastanza chiaro il discorso [CUT]

Avevo notato che nella recensione di Chad B. erano stati riportati i valori di quattro misurazioni del livello del nero anziché i soliti due che ci si potrebbe aspettare, ma quei valori non sono i risultati di misurazioni eseguite con livelli differenti di luminanza erogata, come hai interpretato tu, e lo si capisce leggendo più attentamente quelle tre righe, che vado a spiegare in dettaglio di seguito.

“Minimum Luminance Level, or black level, measured .0089 fL; but with 1080P/24 and Cinema Smooth engaged, it improved to .0073”.

In questa prima parte viene indicato il livello minimo del nero “assoluto”, visualizzando un pattern a 0 IRE. In questo caso, il primo valore pari a 0.0089 fL (0.03 cd/mq) è stato rilevato da Chad con segnale a 60 Hz (una qualunque modalità video diversa da 1080p/24), dal momento che sia lui che quel samsung sono americani. Quando viene poi rieseguita la misurazione con CS attivato e con la modalità video 1080p/24 (che è quella utilizzata dai BD e alcuni MKV), il livello minimo del nero scende a 0.0073 fL (0.025 cd/mq).

Quei due valori, se non ricordo male, identificano un comportamento del nuovo samsung E8000 che è esattamente l’opposto di quello del modello precedente D8000. Quest’anno, perlomeno stando a quella recensione, a quel modello americano e a quella versione del firmware, il livello minimo del nero migliore lo si ha quando la sorgente riprodotta è 1080p/24, e probabilmente è anche per quel motivo che alla fine della recensione, nella comparazione tra l’E8000 e il panasonic GT50 da lui recensito qualche ora prima, Chad dice che preferisce il samsung per la riproduzione di film in blu-ray e in ambiente ad illuminazione controllata, mentre il panasonic GT50 lo trova migliore per la visione in ambienti tradizionali più luminosi e con contenuti più televisivi che cinematografici, tipo le partite di hockey, in quanto il panasonic è in grado di erogare una luminanza massima più alta del samsung. Sembra quindi che quei due produttori si siano rincorsi a vicenda, ottenendo con i nuovi modelli risultati opposti rispetto a quelli delle precedenti serie, e la situazione si è quindi ribaltata.

Continuando con le misurazioni del livello minimo del nero, adesso viene riportato:

“The modified ANSI contrast ratio without CS measured 3284:1 (.0079 black, 25.94 white), and with CS it was 3989:1 (.0062 black, 24.73 white)."”

Queste due seconde misurazioni, dalle quali emergono i valori di 0.0079 fL (0.027 cd/mq) con segnale a 60 Hz, e 0.0062 fL (0.021 cd/mq) con segnale 1080p/24 e CS attivato, sono quelle eseguite utilizzando la scacchiera ANSI, come precisato con un riferimento al Contrasto effettivo che ne è derivato. Questi risultati mi sembrano molto interessanti, perché ritengo che le misurazioni eseguite con scacchiera ANSI siano quelle che rispecchiano meglio la reale situazione che si verifica durante il nostro normale utilizzo, ed in questo caso il samsung fornisce le migliori prestazioni sul livello minimo del nero, sia con segnali a 60 Hz che con quelli 1080p/24 e con CS attivato. Spero che questo comportamento sarà lo stesso anche nelle versioni per il mercato europeo, che avranno a che fare con segnali a 50 Hz anzichè a 60 Hz, mentre invece la modalità video 1080p/24 è sempre la stessa (per fortuna!).

[sanosuke]

valori cmq un po' troppo altini ancora...se si confermeranno tali.

[italico]

ho visto i prezzi online del 60e6500, davvero interessanti, ma una paura tremenda...e se mi buzza pure questo come il 6900...

[Neros22]

Sano, ma se hanno ridotto a meno di un terzo quelli dell'anno passato, se han mantenuto i livelli di luminosità e i colori della serie D... cambio tutto al volo. Purchè abbiano mantenuto lo scaler che è pazzesco rispetto a quello della serie C.

[Kralin]

valori cmq un po' troppo altini ancora...se si confermeranno tali.

livelli cmq sufficienti per quanto mi riguarda.

quel 60E6500 è allettante...

[italico]

livelli cmq sufficienti per quanto mi riguarda.

quel 60E6500 è allettante...

sempre se non buzza...

[Kralin]

da utenti uk possessori del 60e6500 ce n'è uno che buzza e due che non buzzano...

http://www.avforums.com/forums/plasm...rs-thread.html

[valerio231075]

Mah...sono più portato a credere che 2 utenti su 3 siano meno sensibili al buzz (magari grazie a una maggiore distanza di visione).
Tv di questa grandezza buzzano più o meno tutti, magari in modo non fastidioso (come il mio) , ma comunque percepibile per gli utenti più attenti e fastidioso agli utenti più sensibili.
Fortuna che su quel taglio Samsung monta altoparlanti da 15 wt anzichè 10 (coprono meglio il rumore). Comunque sul mio D6900 si sente solo perchè lo vedo da 1,8 metri. Se mi mettessi a 2,5 - 3 metri la situazione cambierebbe.

Da vedere come si comporta l'E6500 ( in media). Il PS60E550 che ho visto non buzzava proprio , neanche a orecchio appoggiato e con schermate molto luminose (ho approfittato per provarlo quando il negozio aveva appena aperto ed era deserto e silenzioso)

[italico]

il mio fortunatamente Ex 59d6900 buzzava e come...
io il tv lo vedo a 3,60mt, e che gli altoparlanti siano da 15w solo per coprire il ronzio...capirai che consolazione. Io la tv la ascolto anche di notte, a volume bassissimo per non svegliare il resto della famiglia che dorme, e non posso certo con un frigorifero come era quello.
Se il 6500 sarà lo stesso, se lo tengano pure.
il mio pana 50VT20 non buzza affatto

[sanosuke]

onestamente perdere 9 pollici e prendere pure un serie 20 ( elettronica del menga ) per nn avere il buzz nn lo avrei MAI fatto eh,e' solo a perdita il cambio che hai fatto.

Neros22 mai avuti problemi di scaler con la serie C di samsung,anzi a quanto pare nn ha il problema dei 50hz della serie D,quindi imho e' migliore in quello,poi perde un botto in altro ma tante'...ogni anno esce roba nuova nn ci si riesce a stargli dietro.
E per me i tv nn sono come i vestiti,se nn vedo DAVVERO un balzo avanti nn lo cambio e dalla C alla D il balzo nn ce sta',credo che nemmeno con la E lo vedro',quindi sto bene come sto ( 3d a parte che con la serie c e' na chiavica )

[italico]

il Vt20 non era a rimpiazzo del D6900, ce lo avevo già...e me lo tengo per il momento. il mio problema sono proprio quei 10" in più di cui mi sono "incapricciato"

[Kralin]

( 3d a parte che con la serie c e' na chiavica )

va beh dai, addirittura na chiavica no...

cmq hanno postato le foto del 60e6500 nel thread che ho linkato poco sopra...