CAM per Sony 40W4000

[Absolute]

Scusa, la fonte qual'è?

AF Digitale

http://www.afdigitale.it/News/TV-e-v...er-la-CAM.aspx

e altri:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...elevisori+Sony

e sullo stesso sito di dgtvi: http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_In...ino_DGTVi.html

[Absolute]

@Zaratinho

quella è la lista ufficiale di Sony.. le altre lasciano il tempo che trovano...

tu pensa che io è da ottobre che aspetto la certificazione e dicevano che doveva avvenire da li a poco...... poi "prima di natale" .....oggi è 20 e finalmente qualcosa si è mosso....anche se il mio w4500 ancora non c'è...

[Zaratinho]

Sai che te dico Absolute,che mesà tanto che me compro un decoder. Per me c'è un assoluta sopravvalutazione di queste CAM. Cioè sono la stessa cosa dei decoder. Almeno dico per me. Poi certo uno è ovvio che la "ammira" perchè puoi inserire e una card normale e una tipo "sim",e non è ingombrante quanto un decoder,però se devono servire 100 anni per certificarle allora buonanotte

[evarese]

AF Digitale e altri:
...e sullo stesso sito di dgtvi...

Sul sito DGTVi l'avevo già visto, mi mancava la segnalazione dell'aggiornamento via etere, grazie. Ora non resta che aspettare ...qualche giorno?
Ercolino questa volta si è fatto battere dai concorrenti...

Il sito Sony tuttora tace, però!

[evarese]

Per me c'è un assoluta sopravvalutazione di queste CAM.

Non sono minimamente d'accordo! Ho la cam da luglio e seppure con qualche intoppo, ho sempre visto TUTTO quello che volevo vedere.
Il decoder esterno costa di più (la cam, levati i 4 mesi di gallery, mi è costata 29 euro), consuma di più, ma soprattutto, a meno che non ne prenda uno con uscita hdmi, ti peggiora inesorabilmente la qualità; infine ti ritrovi con due telecomandi: mi dici dov'è il vantaggio?

[Zaratinho]

@ evarese
Puoi non essere d'accordo ma io non cambio la mia idea. Anche con il decoder vedi tutto quello che vuoi. Il problema non è "la CAM è meglio il decoder no" il fatto è che è un continuo rimandare della certificazione. Dato che non voglio aspettare ancora per questa CAM mi prendo un decoder. Quando dico "La CAM è sopravvalutata" lo dico nel mio contesto,dato che un decoder o una CAM non mi cambia niente nè consumi nè nient'altro (alla fine il telecomando è uno solo,quello del decoder,in pratica) dico è sopravvalutata,poi se a te,a tutti voi piace mi fa piacere Poi sbaglio o c'è un Bonus di 70 euro sul decoder? Non lo so,penso sia vecchio,vero?

[Absolute]

Zara edita il tuo post.. i quote integrali sono vietati.. sopratutto dei messaggi precedenti

[evarese]

Non vedo perché debba aspettare per la cam: è in commercio da sei mesi!
Al massimo devi aspettare l'aggiornamento del firmware, ma ormai per i Sony pare questione di giorni...
Il bonus non mi sembra proprio ci sia e sui consumi non riesco proprio a capire come possa dire che sono gli stessi!
E anche la qualità non ti interessa proprio? De gustibus non est disputandi!
Con questo non voglio convincerti a cambiare idea, ma per lo meno vediamo di divulgare notizie vere e non convincimenti personali...

[Emanuele86]

gia il sito sony morto come sempre, sono proprio curiso di vedere che firmware rilasciano

[Zaratinho]

@ evarese
Cosa cosa cosa?
1) Se tu vuoi comprare A TUO RISCHIO una cosa non certificata puoi farlo benissimo,a me non interessa. Io sto aspettando la CAM nel senso che sto aspettando di poterla utilizzare senza rischi.
2) Chi ha detto che il decoder consuma di meno? Ho detto che a me non interessa che la CAM consumi di meno! Impariamo a leggere bene e a non essere condizionati dal proprio pensiero.
3) "Per facilitare la diffusione della TV digitale terrestre, lo Stato eroga, a partire da Dicembre 2004, un contributo di 70 euro(dal 15 Settembre 2008 di 50 euro,n.d.me stesso) agli abbonati TV in regola con il pagamento del canone 2004. Il contributo consiste in una riduzione del prezzo complessivo del decoder, Iva inclusa, al netto di ogni eventuale sconto commerciale. L'importo verrà rimborsato al rivenditore. Il contributo inoltre non può essere corrisposto più di una volta per ciascun cliente e non può superare in alcun caso il prezzo di vendita." Fonte Freeonline
4)Perchè,se dico che da oggi è possibile comprare Marte ognuno che legge questo topic non si informa su siti che sono fatti per l'informazione per vedere se è possibile comprare Marte? Che vuol dire "ma per lo meno vediamo di divulgare notizie vere e non convincimenti personali..."? Ho detto "Dovete comprare per forza il Decoder sennò vi si rompe il televisore"? Io ho detto quello che penso PER ME,ovvero che IO e solo IO preferisco un Decoder perchè ne ho piene le scatole di aspettare e prima dicembre,poi gennaio,tra un pò febbraio,e di cioò che ho detto me ne assumo la responsabilità. Tu sei libero di comprare ciò che ti piace e dire che la CAM è meglio del Decoder,io penso il contrario,posso? Grazie

@Absolute

solo ora sono riuscito ad editare,prima non so perchè non mi salvava la modifica

[mad4fan]

Scusate se mi intrometto nella discussione, io semplicemente ho un sony w4000 da 32'' e volevo semplicemente sapere se [dal momento che è stato appena certificato dal sito sopracitato per la CAM] è possibile inserire senza problemi una scheda CAM anche non Sony [dal momento che ancora non esistono.

Se si, che scheda CAM mi consigliate [marca, visto che sono tutte uguali da quanto ho capito]

Grazie in anticipo per le eventuali risposte, saluti, Daniele.

[evarese]

@Zaratinho
Non mi sembra il caso di scaldarsi...
1) Avevo semplicemente contestato il fatto che non vedo perché scrivi di dover aspettare una cosa quando è in commercio da sei mesi e più. Questo è un dato di fatto e non un'opinione.
Altro aspetto: la cam è certificata da sempre! Semmai è il TV a non esserlo...
Rischio: dal momento che in sei mesi migliaia di cam sono state vendute e utilizzate e mai nessun tv, di qualsiasi marca, s'è minimamente guastato, penso di poter affermare che il rischio sia nullo, o no?
Si sono guastate, è vero, un certo numero di cam, ma sono state tutte prontamente sostituite e quindi anche in questo caso non vedo dove sia il rischio!
Il reale rischio è quello - casualmente - di non poter vedere immediatamente la trasmissione criptata, dover spegnere e riaccendere il tv o sfilare e reinfilare la cam, tempo massimo un minuto...
2) Io avevo scritto che il decoder consuma di più (non di meno!)... Se a te non interessa, credo invece che interessi alla stragrande maggioranza dell'utenza!
3) Nel citare l'articolo di Freeonline hai dimenticato un 'particolare' importante: la data della notizia 26/09/2004! Nel frattempo è passata un po' d'acqua sotto i ponti... Gli ultimi contributi sono stati dati, mi pare, nel 2005.
4) A questo punto penso sia corretto non faccia facile ironia su chi dà notizie corrette e chi no...
Come è pacifico che tu ti possa tenere le tue idee...

Però, visto che i forum sono per lo più frequentati da gente che vuole documentarsi, continuo a ritenere valida la mia opera di diffusione di fatti e non di opinioni.

[evarese]

@mad4fan
Il fatto che il W4000 sia ora certificato presuppone che, una volta che sia stato installato il nuovo firmware, si possa vedere senza casuali problemi le trasmissioni criptate.
Peccato che non basta scriverlo sul sito DGTVi che il W4000 è certificato, ma occorre anche aggiornare il firmware! Come? Sembra attraverso un aggiornamento che verrà trasmesso via etere 'prossimamente'. Oppure se si è in possesso di un TV 'recente', già aggiornato.
La cam è sempre la stessa, non esistono marche, sono tutte uguali, adesivo a parte.
A mio avviso - io la sto usando da più di sei mesi - puoi senz'altro acquistare da subito una cam e sfruttarla con i 'bug' talvolta presenti: non appena aggiorneremo il firmware, avremo il tutto funzionante al 100%!

[Lupin]

scusate l'ignoranza... ma cosa significa "via etere"... o meglio, come si manifesterà tale aggiornamento? grazie

[Lelael]

Scusate, ma si possono registrare, in un dvd recorder, i programmi dtt provenienti dalla cam?