Oppo BDP-95

[uainot]

io comincerei ad ascoltare il bel canto dac 3. forse non è abbordabile come intendi tu, ma se si vuole migliorare bisogna anche far conto che qualcosa in più dell'oppo bisogna spendere.

[andybike]

I Sabre 32 li monta l'Audiolab MDac, a breve in vendita in Italia, con doppio ingresso digitale indipendente (sia ottico che coassiale) e USB asincrono.

Al momento 600£ in Inghilterra, tasse comprese.

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Se acquisterò il BDP-93 gli affiancherò di sicuro il Musical Fidelity Tri-Vista DAC 21 perchè ha la stessa timbrica delle mie elettroniche hi-fi.

A questo proposito: quanto influisce i componenti che leggono la musica liquida sul suono? Ovvero, conta più l'Oppo o il DAC?

Andrebbe bene anche per leggere i semplici cd?

Se collegassi all'Oppo un Dac usb cosa accade? E' insensato e infattibile?


Saluti e grazie.
Matteo

[andybike]

Sul suono il DAC, sempre che sia superiore a quanto all'interno dell'Oppo

E ciò vale sia per il trattamento della musica liquida sia per la lettura dei CD. In pratica tutto quanto può uscire dall'uscita digitale di un lettore può essere fatta transitare per un DAC esterno, spesso (dipende sempre dalla qualità) con risultati migliori rispetto a ciò che esce dalle uscite analogiche dello stesso lettore.

L'USB ha lo svantaggio di avere un suo clock. Se il DAC non possiede un ingresso USB asincrono, il rischio di avere un jitter elevato è molto grande.

Spesso l'ingresso più performante del DAC è il digitale coassiale.

[Matteo83]

Ciao.

Beh sicuramente il dac Tri-Vista è meglio di quello montato nel BDP-93, non saprei però se sia meglio del Sabre del BDP-95....

Giudicate voi, almeno nei numeri: http://www.musicalfidelity.com/downl.../tri21_eng.pdf

Certo hai i suoi anni, non è un Dac giovane...

Si questo lo so, ma è possibile collegare un Dac Usb agli Oppo?


Saluti e grazie.
Matteo

[abitemp]

Scusate se mi intrometto, ma se usate l'oppo con le uscite digitali poi riuscite a far suonare i sacd? Se non ricordo male la sony non permette l'uscita in dsd dal canale digitale. Dal mio lettore Marantz i sacd si sentono solo dall'uscita analogica...

[xtale]

Di sicuro non si può collegare un DAC all'USB dell'Oppo.

[adslinkato]

Se posso permettermi, proporrei di ridare una letta, nel primo post, alle caratteristiche del DAC SABRE32 Reference riportate in prima pagina, dove sono riportati anche due interessanti links alla scheda del produttore ESS Techonology...
http://www.avmagazine.it/forum/showp...43&postcount=1

[xtale]

Concordo con te adslinkato, rispondevo solamente ad una domanda più sopra.
A cercare un DAC migliore del quello del 95 forse si rischia di farsi del male... almeno al portafogli, intendo.

E poi, avrebbe senso utilizzare il 95 solo come trasporto?

Personalmente ne dubito.

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Be non avrebbe nessun senso utilizzare il BDP-95 come meccanica o trasporto, i suoi dac sono ottimi.
Difatti il mio dubbio è tra lui da solo, o il BDP-93 + un Dac esterno... però è vero che in questo modo non potrei godermi i Sacd, anche se ne ho solo un paio...

Mi confermate che legge senza problemi: Ape, Flac, Mp3, Wav...?
Legge anche i VOB?

Avete conoscenza/esperienza i merito ai NAS wi-fi?


Saluti e grazie.
Matteo

[adslinkato]

Matteo, in prima pagina nel primo post c'è un link aggiornato in grassetto con la compatibilità files.
http://www.avmagazine.it/forum/showp...43&postcount=1

[roberto.rossi_]

Ciao a tutti.
BDP-93 + un Dac esterno... però è vero che in questo modo non potrei godermi i Sacd, anche se ne ho solo un paio...
Saluti e grazie.
Matteo

Mi accodo alla tua domanda con il 95 Ok!Ma con il 93 ha senso prendere un dac esterno e se si non sarebbe moglio per non sporcare il segnale andare direttamente dal notebook al DAC e poi all'ampli, escludendo l'oppo e la possibilità di selezionare i brani con il telecomando?

Eventualmente per prendere un DAC migliore di quello usato dal 93 http://www.cirrus.com/cn/pubs/proDat...CS4382A_F2.pdf
oltre all'orecchio quale consigliate.

[uainot]

Dal mio lettore Marantz i sacd si sentono solo dall'uscita analogica...

perchè il marantz non tratta la codifica pcm in alta risoluzione, ma l'oppo si (tra le varie cose è anche un lettore dvd-a) e può converte il dsd in pcm 24/96 per veicolarlo su spdif.
e chissà come mai i recensori delle riviste specializzate si dimenticano di certi particolari..

[uainot]

Ciao a tutti.
Be non avrebbe nessun senso utilizzare il BDP-95 come meccanica o trasporto, i suoi dac sono ottimi.

il dac inteso come chip di conversione da digitale ad anologico non è l'unico responsabile di quello che sentiamo. tutto quello che sta dopo questo chippino influisce pesantemente sulle caratteristiche del suono ed è quello che fa la differenza.

veramente non dovete credere che il lettore è esente da difetti perchè c'e' il sabre. è un buon lettore soprattutto nella sua categoria di prezzo, ma non avete mai sentito nulla di strano? mettetelo un po' sotto pressione nei punti critici, magari anche con generi che non ascoltate normalmente.
secondo me talvolta il suono è un po' freddino e non si adatta a tutte le orecchie e soprattutto non a tutti i generi musicali.

[kaio]

... ma non avete mai sentito nulla di strano? mettetelo un po' sotto pressione nei punti critici, magari anche con generi che non ascoltate normalmente.
secondo me talvolta il suono è un po' freddino e non si adatta a tutte le orecchie e soprattutto non a tutti i generi musicali.

mai avuto sensazioni simili.anzi,ho la fortuna di scoltare master di classica hd,incisi veramente a regola d arte e il 95 stupisce sempre per naturalezza e coerenza.(il confronto è con la macchina digitale che registra il master stesso in dsd pro)
anche con gli sacd multi si comporta davvero bene.
se ne devo indicare i limiti,direi che sono piu nella capacita di estrapolazione dei microdettagli e nella ricostruzione prospettica,dove in profondita a volte tende ad appiattire leggermente.
pero devo anche dire che lettori o dac della stessa fascia prezzo senza tali limiti non ne ho mai trovati.
poi,che il suono non "si adatti a tutte le orecchie"direi che è normale,anche perchè bisogna considerare il resto della catena che puo o meno assecondare le caratteristiche di un singolo elemento introducendo sempre variabili enormi che rendono difficile attribuire pregi e difetti al singolo elemento,specialmente se questo è la sorgente.
certo,la perfezione sta altrove,ma per fare meglio del 95 in tutti i frangenti ritengo che gli investimenti da affrontare diventerebbero enormi.