Oppo BDP-95

[Doraimon]

KTM (Alberto?) sai meglio di me che non basta prendere il meglio che c'è in commercio per realizzare una macchina superiore nel complesso alle altre. Nella maggiorparte dei casi è il circuito a fare la differenza insieme agli stadi di uscita.
Il DAC da solo non ha mai suonato e spesso macchine con lo stesso DAC hanno una resa molto differente.
Quando ascolto non mi interessano ne i numeri ne la componentistica, questa è una curiosità che soddisfo solo dopo perchè come è già stato detto più volte avere le carte in regola non sempre porta a risultati soddisfacenti.
Con questo non volgio essere considerato come un detrattore dell'Oppo, sicuramente ha delle potenzialità che gli vanno riconosciute.....se sono intervenuto in questo 3rd è stato solo per aver letto (per me) delle castronerie enormi sulle doti di questo lettore in 2ch e volevo riportare tutti con i piedi per terra.
Chi ha buone orecchie sà che non può essere accostato a macchine dedicate di un certo valore (anche di pari prezzo)!

[lucacini]

...anche Giovanni Servetti (autore della rece su AF) ha fatto un confronto tra il 95 ed il 751 ... A questo punto, dato che la rivista è uscita in edicola, potrebbe anche intervenire (se ci legge).

Chiedo a Servetti:
Sulle pagine (viste solo sul sito AF per adesso, in edicola a Firenze arriva tra qualche giorno) vedo che c'e' in effetti
la prova dell'Oppo 95.

E' prevista nei prossimi numeri anche una prova "specifica" del Cambridge 751?

[Doraimon]

Non vorrei sbagliarmi però mi sembra che fù già stata fatta da Roberto Amato qualche tempo fà (ma non ne sono sicuro al 100%).

Quello che invece io vorrei chiedere ad Alberto (Aurion) è il perchè le case produttrici ci vendono lettori castrati quando potrebbero benissimo intervenire loro direttamente sugli operazionali?

[adslinkato]

La questione è un vero mistero per tutti...

[lucacini]

Non vorrei sbagliarmi però mi sembra che fù già stata fatta da Roberto Amato qualche tempo fà (ma non ne sono sicuro al 100%)...

Impossibile.
il lettore e' appena uscito (addirittura DOPO il 95.

[Doraimon]

Allora forse era il modello precedente. Sorry.

[Guest_9525]

KTM (Alberto?) sai meglio di me che non basta prendere il meglio che c'è in commercio per realizzare una macchina superiore nel complesso alle altre. Nella maggiorparte dei casi è il circuito a fare la differenza insieme agli stadi di uscita.

Vero in parte! Quando ho un chip, operazionale o altro migliore se non suona meglio è perchè quest'ultimo non è alimentato a dovere, non come tensione ma in qualità della corrente... La circutazione non può essere così particolare perchè è fatta da tre particolari, chip dac, operazionale d'uscita e delle alimentazioni per fare andare gli stessi... Se al posto degli operazionali d'uscita c'è uno stadio a componenti discreti la prestazione dipenderà dalla sua qualità e da come verrà alimentato. La cosa più importante in una prestazione è sempre quella l'alimentazione e la sua cura...

La domanda che hai fatto dopo è esclusivamente per economia di scala e perchè chi ha progettato il chip di conversione consiglia un operazionale con cui ha provato il sistema DAC/OPAMP. Con questa risposta ti domanderai, perchè non ha montato quell'altro operazionale che è migliore? Semplicemente perchè non hanno VOGLIA di investire e provarne altri... Anche questo costa e ai più che ci sia uno o l'altro non cambia nulla. Le case che ottimizzano questi aspetti sono quelle che ottengono i migliori risultati.

[Doraimon]

Grazie per la risposta.
E' un piacere discutere con te

[Guest_9525]

Ad esempio, hai mai sentito parlare del DAC Buffalo che sfrutta il chip Sabre? Guarda sti matti come lo alimentano...

http://www.twistedpearaudio.com/power/trident.aspx

Il DAC Sabre ha bisogno di ben tre tensioni diverse per funzionare e guarda l'estremismo di questo progetto per farlo rendere come si deve... Pensa che c'è gente che fa tre alimentazioni completamente separate e filtrate partendo da trasformatori separati... Questa è la dimostrazione che il chip Sabre potenzialmente è il più performante del mondo ma dev'essere sfruttato così per rendere al 100% del suo potenziale con magari uno stadio d'uscita al di fuori di ogni sospetto.

[Guest_9525]

Grazie per la risposta.
E' un piacere discutere con te

Grazie a te!

[Ziggy Stardust]

...e ai più che ci sia uno o l'altro non cambia nulla. Le case che ottimizzano questi aspetti sono quelle che ottengono i migliori risultati.

..più chiaro di così...

[lucabellomi]

hardware: JVC hd100 + crystallio 3800pro
Lettore di riferimento Denon dvdA11 modificato con uscita SDI + playstation 3
Oppo settato su uscita 1080p

dopo la calibrazione, ho messo a confronto la lettura di alcuni dvd incisi sia con segnali ottimi (star wars3) che pessimi (quinto elemento cecchigori)

senza stare a dilungarmi vado al sodo: con i dvd pessimi, la visione appare leggerissimamente migliore con l'oppo (ha un po + di definizione)

Con i dvd incisi mediamente bene (es. star trek) , l'oppo comincia a prendere le distanze dal mio (amatissimo) Denon; immagine + definita e a fuoco. Potrebbe sembrare un segnale HD

con dvd incisi bene , purtroppo non c'è storia. L'oppo stravince sul denon su tutti i fronti. Star wars3 sembra provenire da un bluray e non da un dvd - vedere per credere.

bluray: le differenze sostanziali sono : colori e tridimensionalità e totale assenza di rumore video, rispetto alla play

Per la parte audio recensirò + avanti.

p.s. l'aggiornamento 428b non "resetta" l'apparecchio ; fortunatamente mantiene tutti i valori impostati.
ciao

[AlbertoPN]

senza stare a dilungarmi vado al sodo: con i dvd pessimi, la visione appare leggerissimamente migliore con l'oppo (ha un po + di definizione)

Direi che è assolutamente "normale" ... se parti da un segnale già degradato, nessuno fa miracoli, ne che ti chiami Sigma ne Silicon Image e ne Marvel QDeo .....

la definizione che percepisci maggiore è forse un aumento di microcontrasto con una filtro di denoise più potente. Ma non è aumentata, è solo l'impressione che lo sia.

[AlbertoPN]

Il DAC Sabre ha bisogno di ben tre tensioni diverse per funzionare e guarda l'estremismo di questo progetto per farlo rendere come si deve...

Boh ... stando così le cose è quasi un controsenso usarlo ..... se è il migliore e più performante, ma richiede "evoluzioni circensi" circuitali per essere messo in grado di funzionare a dovere .... forse era meglio scegliere un tipo di componente "meno buono" sulla carta, ma che all'atto pratico è in grado di regalare prestazioni ottime, se non addirittura migliori del Sabre "mal alimentato".

Parlo a buon senso, ovviamente.

[adslinkato]

Alberto P., continua il tiro al piccione...?