Programmi immancabili su HTPC

[Marlenio]

peo ha scritto:

[...]
ma visto che ora xp con il nuovo aggio sp2 si é riportato ai livelli di win98se come stabilitá credo che vi daro retta e una volta rimesso su tutto come piace a me, provvedero ha fare la mia prima copia
[...]

Beh, dire che Windows 98 (basato sul vecchio MsDos) sia piu' stabile di XP (basato su Kernel NT) mi sembra quasi un'eresia... XP era meglio di Windows 98 ancora prima che uscisse l'SP1, basta configurarlo con un minimo di attenzione.
Windows 98 non era altro (come Win 95) che una GUI appiccicata sopra all'MsDos 7, XP e' un vero sistema operativo a 32 bit (come tutti i Kernel NT-based).

P.S. Quanto prima vorrei provare a installare un HTPC basato su Windows 2003 Server Standard Edition... dopo avergli fatto un ovvio tuning per lavorare con gli applicativi in foreground. In quanto a stabilità, è il massimo disponibile attualmente.

[ADUWIND]

erick81 ha scritto:
Ottimo programma Aldo, lo utilizzo anche in caso di nuovo processore, per scoprire evantuali "sole"

Già che ci sono, segnalo due programmi cult (oltre a Superpi), presenti anche nel link da te citato, per verificare la piena stabilità del sistema (in particolare CPU, FSB, RAM), molto utili anche in caso di overclocking:

Prime95

Se non vengono rilevati errori dopo qualche ora di esecuzione dei 3 torture test di Prime95, il pc si può considerare rock solid!

Memtest

Anche in questo caso, è consigliabile qualche ora di esecuzione.

Vado, installo, e..... grazie!!

Ciao


Aldo

[erick81]

ADUWIND ha scritto:
Vado, installo, e..... grazie!!

Ciao


Aldo

Prego Aldo!

Ciao

Riccardo

[madman]

Marlenio ha scritto:
Beh, dire che Windows 98 (basato sul vecchio MsDos) sia piu' stabile di XP (basato su Kernel NT) mi sembra quasi un'eresia... XP era meglio di Windows 98 ancora prima che uscisse l'SP1, basta configurarlo con un minimo di attenzione.
Windows 98 non era altro (come Win 95) che una GUI appiccicata sopra all'MsDos 7, XP e' un vero sistema operativo a 32 bit (come tutti i Kernel NT-based).

P.S. Quanto prima vorrei provare a installare un HTPC basato su Windows 2003 Server Standard Edition... dopo avergli fatto un ovvio tuning per lavorare con gli applicativi in foreground. In quanto a stabilità, è il massimo disponibile attualmente.

Ciao, ho provato ad installare D-Scaler su un PC con Win2k3 Server ed una Cinergy 400, ma non partiva a causa di un errore di gestione dell'overlay.

Ad essere sincero ho smanettato più di tanto, ma non credo che sia un sistema operativo indicato per questo tipo di applicazioni.

Se ci riesci facci sapere...

[Marlenio]

madman ha scritto:
Ciao, ho provato ad installare D-Scaler su un PC con Win2k3 Server ed una Cinergy 400, ma non partiva a causa di un errore di gestione dell'overlay.

Ad essere sincero ho smanettato più di tanto, ma non credo che sia un sistema operativo indicato per questo tipo di applicazioni.

Se ci riesci facci sapere...

Ci sono già riuscito. TT 1.5 + FFDShow + Reclock. Tutto perfetto.

Windows 2003 server standard edition è uno dei sistemi operativi per server più stabili in assoluto... e lo dico per esperienza professionale. Il problema è che per usi "casalinghi" (e quindi per usarlo applicativi in foreground) richiede un certo tuning. Inoltre, di default tutte le accelerazioni video sono disattivate.

Altro problema è che parte sempre con la richiesta di logon, cosa che invece XP (di default) non fa. Ma quello del logon è un problema facilmente risolvibile.

Con DScaler non l'ho mai provato.

Ciao,

[madman]

ottimo, ma alla fine conviene secondo te?

[Marlenio]

madman ha scritto:
ottimo, ma alla fine conviene secondo te?

Dipende... se è richiesta una stabilità totale e una altissima affidabilità direi proprio di sì, a meno che una persona non sia in grado di rispristinare una situazione di crash su XP, che è oggettivamente più frequente che su XP.

Mi spiego meglio: sul mio HTPC ho XP e manterrò quello, ma sono in grado di intervenire in caso di problemi anche a livello piuttosto complessi. Dovessi fare un HTPC per un mio amico che invece non ha molta (o non ne ha per niente) dimestichezza con le configurazioni hardware/software e sistemi operativi, allora forse penserei a Windows 2003 server, data la sua maggiore solidità.

Ciao,