rodaggio, tagliando e revisione cavi

[Nordata]

nordata ha scritto:
...il tutto verrà ovviamente lasciato in premio al vincitore.

Ci avevate creduto, eh !

Ciao

[Puka]

nordata ha scritto:
Ci avevate creduto, eh !

Ciao

Carta canta, quello che è detto è detto

p.s. Se passa dalla sua Signora si fermi lungo la strada, che ti faccio ascoltare le ultime novità e pre prova cavi (inizia la campagna elettorale )

Ciao

[angelone]

Letto il mio post con il senno di poi (e dopo qualche ora di sonno ) mi rendo conto di aver ribaltato il significato che si voleva dare alla prova, sorry... pienamente d'accordo con Antonio, Andrea e Nordata sugli obiettivi del test!

[stazzatleta]

bene, facciamo le squadre

Cavofili Vs Razional Team

le formazioni

Cavofili

1) Puka (K)
2)
3)
4)
5)


Razionl Team
1) Andrea Aghemo (K)
2) Stazzatleta
3)
4)
5)

prego schieratevi e si dia inizio alla tenzone!!

[angelone]

Non essendoci una squadra neutrale io entrerei nel Razional Team!

[Highlander]

angelone ha scritto:
Non essendoci una squadra neutrale io entrerei nel Razional Team!

Non potendo assistere alla prova ( mi fido di voi )
quoto Angelone e mi associo ai Rational

[Nordata]

Mi associo al Razional Team L. C.

Ciao

[stazzatleta]

riepilogo

Cavofili

1) Puka (K)
2)
3)
4)
5)




Razionl Team
1) Andrea Aghemo (K)
2) Stazzatleta
3) Angelone
4) Nordata
5)

support crew
a) HighLander

[Vecio [A-R]]

Scusate ma mi sono perso.
La prova e' per valutare differenze/migliorie su cavi rodati o non rodati ???
Se cosi' e', come gia' detto non mi esprimo e non mi schiero non avendo avuto riscontri in merito.
Se invece la prova e' per verificare se si percepiscono differenze tra cavi di segnale (indipendentemente dal rodaggio) mi aggrego volentiri al team di Puka.

nordata ha scritto:
...Per quanto invece riguarda il confronto tra cavi "nobili" e "plebei" bisognerebbe accertare se i primi sono effettivamente migliori, in quanto è l'oggetto fondamentale del contendere.
...

Su questo non concordo affatto.
Il caso che riportavo nel mio primo intervento relativo ai 3 cavi di segnale che ho testato sul mio impianto (senza conoscere il valore dei cavi) ha evidenziato sensibili differenze tra i cavi che hanno messo in evidenza caratteristiche dell'uno rispetto all'altro ma che non determinano necessariamente una classifica di merito.
Nel (mio) caso in oggetto tra il Supra, il QED e il PS Audio il QED e' quello che e' risultato accordarsi meglio con il mio impianto, malgrado il PS Audio sia sensibilemente piu' costoso.
In un altro impianto sono consapevole che i risultati potrebbero essere ribaltati :o .

A parte tutto su cosa vertera' la prova (che io ancora non l'ho capito)


Bye ^__^

[Puka]

Vecio [A-R] ha scritto:


A parte tutto su cosa vertera' la prova (che io ancora non l'ho capito)


Bye ^__^

Ti leghiamo ad una sedia e poi con il giochino "lo schiaffo del soldato" direttamente una padellata sull'orecchio, devi riconoscere dal rumore di chi era la mano

p.s. In questo momento sono disarmato, ho un'otite che non mi permette neanche di chiudere la mascella

Ciao
Antonio

[Vecio [A-R]]

Puka ha scritto:
Ti leghiamo ad una sedia e poi con il giochino "lo schiaffo del soldato" direttamente una padellata sull'orecchio, devi riconoscere dal rumore di chi era la mano

Qualcosa mi dice che in tal caso le padellate a stato solido prevarrebbero alla grande su quelle 'apparentemente eufoniche' valvolari .

Curati per bene che la settimana prossima ti faccio lavorare ^__^ ...


Bye -_-

[barbara aghemo]

Vecio [A-R] ha scritto:
.......A parte tutto su cosa vertera' la prova (che io ancora non l'ho capito)


Bye ^__^

Totò,
il succo è il seguente:

primo test

verifica circa l'effettiva percepibilità di differenze tra stesso cavo rodato e non,e, in tal caso, analisi di quale delle due condizioni riporta un suono "preferibile" dalla maggioranza degli ascoltatori

secondo test

verifica circa l'effettiva udibilità di differenze tra un cavo "povero" di grossa sezione ed un qualsiasi cavo "audiophile" proposto dalla sezione Cavofili, e, in caso affermativo, disamina di quale soluzione riporta il miglior risultato sonoro (quest'ultimo dato è, ovviamente, puramente indicativo e non assoluto).

Ciao,
Andrea

[Vecio [A-R]]

andrea aghemo ha scritto:
Totò,
il succo è il seguente:

primo test

verifica circa l'effettiva percepibilità di differenze tra stesso cavo rodato e non,e, in tal caso, analisi di quale delle due condizioni riporta un suono "preferibile" dalla maggioranza degli ascoltatori

secondo test

verifica circa l'effettiva udibilità di differenze tra un cavo "povero" di grossa sezione ed un qualsiasi cavo "audiophile" proposto dalla sezione Cavofili, e, in caso affermativo, disamina di quale soluzione riporta il miglior risultato sonoro (quest'ultimo dato è, ovviamente, puramente indicativo e non assoluto).

Ciao,
Andrea

OK, fin qui ci sono...ma parliamo di cavi di segnale o cavi di potenza ?!?

Ma soprattutto, era questi l'oggetto del contendere della famosa 'scommessa' tra te e Antonio o (correggimi se sbaglio...) la cosa e' stata parzialmente rettificata basandosi sugli interrogativi postati da Stazza ?!?

Giusto per capire com'e' andata e come sta andando .


P.S. A me non piace il pesce ...


Bye

[barbara aghemo]

Potenza, Totò, potenza!

Fondamentalmente il discorso con Antonio era circa la udibilità del passare da un cavo di potenza all'altro: lui sostiene essere immediatamente riconoscibile, io sostengo essere, in buona parte, pugnette, e quandanche si sentisse qualcosa l'effetto è talmente minimale e ridicolo da essere serenamente trascurabile.

Poi, siccome è venuta fuori la storia del rodaggio dei cavi, si è pensato di provare anche questa cosa.

Guarda caso, prima tutti lì a dire "io ho cambiato questo cavo con quest'altro, adesso è un'altra cosa...", oppure "ah, dopo 50 ore di rodaggio i miei cavi suonano in modo completamente diverso" e ora che si ha la possibilità di dimostrare quanto si sostiene, i "cavofili" scarseggiano, e hanno lasciato il buon Puka solo soletto....Finirà che Puka rimarrà l'unico antagonista che stimo per la coerenza e la sicurezza delle proprie convinzioni, e che non ha paura di misurarsi e confrontarle scientificamente: fatevi sotto, cavofili pusillanimi! Sostenete il vostro Leader!!!!

Ciao,
Andrea

[angelone]

andrea aghemo ha scritto:
Guarda caso, prima tutti lì a dire "io ho cambiato questo cavo con quest'altro, adesso è un'altra cosa...", oppure "ah, dopo 50 ore di rodaggio i miei cavi suonano in modo completamente diverso" e ora che si ha la possibilità di dimostrare quanto si sostiene, i "cavofili" scarseggiano, e hanno lasciato il buon Puka solo soletto....Finirà che Puka rimarrà l'unico antagonista che stimo per la coerenza e la sicurezza delle proprie convinzioni, e che non ha paura di misurarsi e confrontarle scientificamente: fatevi sotto, cavofili pusillanimi! Sostenete il vostro Leader!!!!

Ciao,
Andrea

Antonio,
che tu sappia Massimo sa di questo thread/test ?
Mi sembra strano che non sia ancora intervenuto alla discussione...