Consiglio acquisto amplificatore HT con buona predisposizione musicale

[Yamaha79]

cioè, se dovessi sostituire il Denon attuale con un Yamaha RX-A1070 o aggiungere un Denon PMA-600/800 la spesa dovrebbe essere simile. Il risultato invece, pro e contro delle due scelte?

[ellebiser]

Se sei soddisfatto del tuo Denon in HT non dovresti cambiarlo... se vuoi migliorare anche l’aspetto Ht allora potresti considerare lo Yamaha magari un Aventage 3050 o 3060 che hanno ottimi DSP , tutte le codifiche ed una sezione pre migliore e lato musicale non sono male.

[Yamaha79]

... una sezione pre migliore e lato musicale non sono male.

- mi preoccupa come risultato. Sarebbe meglio aggiungere un'integrato stereo quindi? Eventuali suggerimenti? Denon, Nad, Cambidge, Yamaha??

[ellebiser]

Sì se cerchi un miglioramento in stereofonia...il tuo budget a quanto ammonta?

[Yamaha79]

in realtà non è che "pianificavo" una spes aggiuntiva ma credo non più di 3-400euro. Il gioco vale la candela o sarei allo stesso risultato della stereofonia dell'attuale Denon?

[Yamaha79]

Volendo valutare il Marantz P7001, cosa ne pensate? è dotato con Main in/Pre out. Lato erogazione? Dettaglio, timbrica? Quanto può essere diverso/meglio di in SR5008?
In alternativa, quale modello suggerireste in casa Denon, Yamaha, HK?

[fedezappa]

Nad c352 e c356 oppure Arcam a80.
Più dinamici e precisi ritmicamente i Nad, più morbido e compassato l'Arcam. L'Arcam inoltre costa meno. Stanno dentro il budget per la soluzione integrato stereo.
Nel nuovo non trovi un granché con quel budget.

Altrimenti, per eguagliare quel risultato con impianto ibrido multicanale, devi investire su un integrato top o pre/finale di qualche anno fa, ed accontentarti di un parco connessioni e decodifiche datato (poco importa se non corri dietro ad Atmos, hdmi 2.0/2.1 e compagnia bella)

[Yamaha79]

Fin qui molto chiaro e vi ringrazio. Volendo passare un po' ai "capricci", ono sempre stato affascinato dalla Cambridge. Se invece considerassi uno stereo integrato tipo Cambridge CXA60, qualità in stereo dovrebbe essere garantita allo stesso livello dei Nad?
Confesso che una lontana idea di passare ad una soluzione finale due canali mi frulla un po' di recente. In altre parole mi levo di torno il Denon attuale
Vi pongo invece anche l'ultimo dubbio che mi viene: può darsi che il Denon AVR-X 3500 sia troppo potente per le Mordaunt 906? Alzando il volume, si ha la sensazione che il suono perda di limpidezza e dettaglio diventando un po' assordante. Lo stesso effetto lo avvertivo anche con il Marantz SR5008, forse con il Marantz un po' di più. Oppure è solo l'a,pli che dimostra il suo limite?
In altre parole, il risultato non soddisfaccente in questa accopiata è da attribuire al sinto o ai diffusori?

[antonio leone]

in realtà non è che "pianificavo" una spes aggiuntiva ma credo non più di 3-400euro.

resta come sei per il momento

[fedezappa]

le cause principali potrebbero essere la distorsione (THD) dell'ampli, a causa delle limitazioni indotte dalla richiesta in corrente, e/o eventuali risonanze ambientali.
Che siano le casse MS è da escludere.

[fedezappa]

aggiungo, ho sempre pensato che non serve a nulla costruire amplificatori con 10.000 canali se alla prima difficoltà vanno in crisi... ma purtroppo il mercato tira in questa direzione e non sarò certo io a cambiarlo.

[Yamaha79]

le cause principali potrebbero essere la distorsione (THD) dell'ampli, a causa delle limitazioni indotte dalla richiesta in corrente, e/o eventuali risonanze ambientali.
Che siano le casse MS è da escludere.

è quello che pensavo anch'io onestamente, ma la seconda la escluderei perchè l'ambiente d'ascolto non è cambiato, sono solo gli ampli che vanno e vengono per trovarne uno di una vecchia gloria anche se non condivisa largamente, ma ne sono ormai certo e sfido chiunque a provare il contrario.
La cosa che più mi inquieta ormai da tempo è che avevo un'apparecchio eccelso, ho speso molti quattrini per avere il bluetooth e wifi (e va bene) ma ho perso la cosa principale, l'hi-hi!!!
Ora le vie percorribili sono due: o mi rifaccio un vecchio HK e nessun altra marca, o faccio una scelta più fondamentale, passo a due canali.
Ma in realtà mi trovavo bene ed ottimamente sia in cinema, che musica a 2, 3 quattro e cinque canali.
Credo che HK sia fallita anche perché non seguiva molto le mode dei 115 canali per salottini da 20mq e delle features bizzarre, ma che macchine ragazzi!

[Yamaha79]

aggiungo anche che la mia prova ideale è comprarmi un HK usato e fare la prova con i due ampli nello stesso posto, per poi disfarmi del "perdente"

[Yamaha79]

Mi chiedo anche, su cosa si basi la recensione di WhatHIFi, 5 stelle, lodando il 3500 provandolo con un sistema casse PMC Twenty5? Sono sì dei diffusori superiori, ma hanno una sensibilità 86dB e credo siano più difficili da pilotare delle mie MS Avant.
Benvenuti esperti o esperienziati a darci una mano qui

[ellebiser]

Le PMC Twenty5 21 packaging hanno si una bassa sensibilità, ma un impedenza (8 Ohm) che gli permette di essere pilotate senza troppe difficoltà da un AVR HT. Io p.es ho le vecchie B&W601 che suonano da Dio già con pochi watt ma hanno anche una buona tenuta di potenza... pur avendo una bassa sensibilità... si possono abbinare bene anche con ampli entry level. Discorso diverso invece per diffusori con bassa impedenza anche se vantano una sensibilità maggiore che possono risultare ostici da pilotare. Ci sono diversi parametri da tenere in considerazione, ma se hai dubbi sulla affidabilità delle loro prove puoi anche scrivergli...