Una naturalezza di immagine straordinaria !!

[febellif]

Ciao Martino, come stai? Hai fatto qualche upgrade alla tua fantastica sala?

Se parli di banda passante allora sono 120 Mhz...

Grazie per l'avviso, lapsus...avevo già corretto!

Occhio che un 8" non garantisce comunque la piena visualizzazione di tutte e 1080 le linee, è proprio un limite fisico del tubo, e poi si va a stressare troppo l'elettronica del vpr, con un 8" meglio stare sul 1080i oppure 720p.

E' vero molti utenti con 8" con generosa banda passante, vedi NEC XC 135, Barco Graphics 808s, Marquee 8500LC ultra , Sony G70 ultra, preferiscono visualizzare i segnali con 1920x1080 linee in modalità interlacciata magari a frequenze più alte dei 50/60 Hz ottenendo una stabilità/compattezza simile a quella del 1080p (che nel loro caso può risultare meno razor e quindi meno piacevole), ma resta il fatto che con questi 8" si può godere del Full-HD senza problemi.

Non sono convinto quanto il limite sia nel tubo (che ha comunque dei limiti di risoluzione e fuoco) o nell'elettronica / qualità del segnale.

Molti si sono spinti con successo e soddisfazione sui 1080p, poi dipende da molte cose: gusti personali, tipo di elettronica e suo stato, modello e stato dei tubi, dimensione dello schermo e punto di visione.

Con i prezzi di oggi se vuoi il 1080p meglio andare su un 9".

Certo! Anch'io consiglio i 9" LC dove i 1080p sono garantiti e anche razor, ma i Barco Cine 9/909 Reality, Marquee 9500LC, Sony G90, Barco 1209 sono macchine che salvo aste e occasioni non garantite, costano con tubi nuovi ancora più di 5000 euro.

Economico o caro che sia....l'importante è: Tritubo!

[Alessandro Pecorelli]

lus, io lascerei perdere, è come avere una lamborghini revention e dover andare dalla tua ragazza nel centro storico col pavè, una volta che ci sei arrivato fai un figurone, ma per arrivarci...
io ho fatto la follia di un barco 8" e ci ho bestemmiato su parecchio, anche un paio di scosse semiserie...però a 720p è un gran bel guardare.
ps sono ancora lontano dalla taratura definitiva, sono al 70% di quella occhiometrica.
pps non mi funzionano le faccine!

[belwa68]

E' vero molti utenti con 8" con generosa banda passante, vedi NEC XC 135, Barco Graphics 808s, Marquee 8500LC ultra , Sony G70 ultra, preferiscono visualizzare i segnali con 1920x1080 linee in modalità interlacciata magari a frequenze più alte dei 50/60 Hz ottenendo una stabilità/compattezza simile a quella del 1080p (che nel loro caso può risultare meno razor e quindi meno piacevole), ma resta il fatto che con questi 8" si può godere del Full-HD senza problemi.

Non sono convinto quanto il limite sia nel tubo (che ha comunque dei limiti di risoluzione e fuoco) o nell'elettronica / qualità del segnale.

Ciao Babelif, quoto in pieno, mi hai tolto le parole di bocca
Il limite a mio avviso è solo dell'eletronica e dell'elevato stress che ne deriverebbe al tubo.



.

[flex63blu]

Per ridurre lo stress sull'elettronica, per le immagini panoramiche (2,35-2,40:1) da BD, è consigliabile utilizzare, per chi possiede videoprocessori ed HTPC, i timings 1920x800p@48Hz (vedi discussione sui timings custom)

[Alessandro Pecorelli]

carmine potrei arrivare a 1920x1080p con il "barcollo ma non mollo" ed un dvdo 50 hd?
mercì ale!

[Epimember]

Come ho avuto modo di dire spesso oggi il valore dei vpr crt e' praticamente coincidente con la condizione dei tubi.

Una terna nuova di tubi, ovviamente in relazione al vpr considerato, parte mediamente da 1500 fino a 3000 euro e anche di piu'.

Il resto della macchina non ha quasi valore

Chi vuole acquistare un crt deve oggi tenere conto di questo e puo' considerare l'acquisto a prezzo stracciato di una macchina funzionante ma con i tubi finiti o stracotti sostituendoli con una terna nuova o seminuova.

Si trovano da qualche tempo anche tubi nuovi o seminuovi definiti "bare", cioe' "nudi".

Sono tubi senza gli elementi caratteristici che conosciamo: il cavo HV, il telaio metallico o la camera LC.
Una alternativa interessante (e divertente per quelli che amano il DIY) e' quella di acquistare questi tubi "nudi" e recuperare da una terna cotta quegli elementi che ho appena citato.

Nella foto in basso si puo' vedere per esempio una camera LC di un 8 pollici.

[KwisatzHaderach]

carmine potrei arrivare a 1920x1080p con il "barcollo ma non mollo" ed un dvdo 50 hd?
mercì ale!

Alessandro, il tuo BD801s non gliela fa in nessun modo, è fuori range come banda passante.

[Alessandro Pecorelli]

me lo aspettavo, ma sai la speranza è l'ultima a morire!
ps martino non mi funzionano le faccine, che faccio?

[KwisatzHaderach]

Vai in Profilo --> modifica le opzioni --> Thread Display Options

Controlla che la voce "Mostra immagini (including attached images and images in [IMG] code)" sia spuntata.

Hai per caso cambiato browser?

[Gianni Wurzburger]

siete OT

[Alessandro Pecorelli]

forse ho risolto

[lus]

lus, io lascerei perdere

Come puoi lasciar perdere , ma non esiste nulla che possa rivaleggiare .. nulla , se ti porti un 4k digitale in casa portafogli permettendo e vai su un particolare a caso , dei bei capelli
Ora entra con la testa nello schermo cosa vedi ? ...
Io vedo una sorta di cubettini indistinguibili che lasciano solo lontanamente intuire dei chiari scuro sfocatissimi che indietreggiando di un bel po diventano capelli ... esagero ? Inoltre quei cubetti vibrano tutti in un modo osceno
Col tritubo cosa vedo .... vedo solo dei magnifici biondi e lucenti capelli di una giovane ragazza
Ma quel che e' strano con i capelli proiettati digitalmente anche dal punto di visione ottimale c'e' sempre un non so che di quadrato assolutamente assente nei tritubo
Io poi a proposito di bare ne avevo pensata una delle mie : perche' non adattare su una carcassa 9" dei tubi da 12" con ovviamente le modifiche elettroniche del caso , alimentazione piu' potente etc etc ?
Non male come idea del giorno

[memo]

Un pò costosa, ma di certo fattibile, 3200x2500 ma c'è da lavorare ancora sulla banda 180Mhz sono un limite. Range in frequenzaH 30-180Khz, range V 37-240 hz, fatti 4 conti.......
Pace e cordialità
Memo

[lus]

tutto sta a riuscire a trovare le bare da 12" , c'e' un sito interessante dove sono proposti degli up grade alle varie schede per innalzarne la frequenza di refresh , questo in teoria potrebbe facilitare il folle progetto
Per ridurre il peso del catafalco che desumo enorme con dei tubi 12" , si potrebbe scindere la parte tubi con la parte schede e alimentazione in due chassis separati ( ho qualche dubbio per il reparto alta tensione e gli enormi cavi che servirebbero per cablare il tutto in modo funzionale e sicuro ) , la parte schede uscirebbe dalla sala ht portando con se' il fruscio di eventuali ventole ed il riscaldamento a stufetta elettrica , ma sopratutto per rendere piu' leggera e maneggevole la zona tubi
http://www.eisemann-theater.com/inde...=page&SubMenu=
Spendendo e spandendo anche uno stack da sei tubi 12" potrebbe essere auspicabile , e chi lo comprerebbe piu'
un digitale ?

[Alessandro Pecorelli]

ciao lus, se ti ho consigliato di lasciar perdere è per una serie di motivi che rendono l'operazione fuori da ogni logica.
parli di una terna di tubi da 12"
2 telai separati addirittura in 2 stanze separate
4k di risoluzione
praticamente tu vuoi progettare, ingegnerizzare e costruire il tuo proiettore.
fantastico, se si vede qualcosa di concreto sono io il primo a darti una mano, MA, chi paga?
hai idea dello sforzo monetario?
non basterà acquistare una terna di tubi, quanti potrebbero danneggiarsi?
l'elettronica?
prendiamo quella migliore e la modifichiamo? come? dove? perchè?
hai idea quanto costa farsi costruire un componente su specifica ed in numero molto piccolo?
tanto!
comunque aspetto di avere altre notizie e ti rinnovo la promessa dinnanzi a tutto il forum di darti una mano materiale in tutto il progetto qualora si rendesse possibile questa impresa, ah dimenticavo nun c'ho na lira!