miniDSP nano AVR

[yuzathecloud]

Sembrerebbe un aggiornamento legato a particolari configurazioni,ma non mancherò di installarla.
Grazie della segnalazione!
Ma già che ci siamo,hai messo pace tra i 2 cuccioli?

Ancora no, ma essendone arrivato un 3° (Super trap) ho fatto bene ad attendere. Aggiornerò Dirac e provvederò esimio :-)

[kaio]

Ancora no, ma essendone arrivato un 3° (Super trap) ho fatto bene ad attendere. Aggiornerò Dirac e provvederò esimio :-)

Praticamente uno zoo quella saletta!
Aspettiamo di sentire i risultati della nuova configurazione

[yuzathecloud]

Allora... complice sicuramente anche il nuovo trap, mi pare vi sia stato un netto miglioramento generale. Ho usato le medesime curve salvate nella precedente configurazione ma il risultato pare decisamente più coerente. Terminerò la giornata con test che poco gradirà il più peloso dei cuccioli... ;-)

[kaio]

Allora... complice sicuramente anche il nuovo trap, mi pare vi sia stato un netto miglioramento generale. Ho usato le medesime curve salvate nella precedente configurazione ma il risultato pare decisamente più coerente. Terminerò la giornata con test che poco gradirà il più peloso dei cuccioli... ;-)

Quindi hai fatto anche l' ultimo aggiornamento e ritieni abbia introdotto miglioramenti o pensi sia merito della trappola passiva che hai aggiunto?

[yuzathecloud]

Non posso dividere i 2 miglioramenti, ma quanto ascoltato mi pare poco attribuibile ad un solo trap aggiuntivo (avendo da poco saggiato l'effetto di 2 trap aggiuntivi). Mi sbilancio quindi a favore della nuova versione di dirac.

[kaio]

Non posso dividere i 2 miglioramenti, ma quanto ascoltato mi pare poco attribuibile ad un solo trap aggiuntivo (avendo da poco saggiato l'effetto di 2 trap aggiuntivi). Mi sbilancio quindi a favore della nuova versione di dirac.

Da quello che scrivono non dovrebbero esserci particolari differenze,se non nel livello del canale LFE in alcune configurazioni particolari,ma se hai notato miglioramenti è anche meglio
Personalmente non ho trovato variazioni significative,ma la mia catena è molto particolare specialmente proprio sulla gamma bassa,quindi non è molto indicativa degli interventi in tale gamma (praticamente dirac non lavora sotto gli 80hz )

[...zed...]

(praticamente dirac non lavora sotto gli 80hz )[CUT]

?????????
nel senso che fa "solo" da equalizzatore parametrico...?

[kaio]

?????????
nel senso che fa "solo" da equalizzatore parametrico...?

Giusto ,detto così é poco chiaro.Volevo dire che con i 4 sub e un perfetto posizionamento la gamma dagli 80 hz in giù non viene quasi toccata da dirac,quindi non saprei se il nuovo fw lavora meglio del precedente.

[kaio]

A parte me e Yuza,qualche altro utente ha effettuato l'aggiornamento all'ultimo fw del nano avr-dl?
E nel caso su che piattaforma utilizza il software:windows o mac?
Lo chiedo perchè ho rilevato una anomalia nella versione win,che su quella mac sembra non esserci.

[kaio]

Dopo aver fatto le dovute verifiche posso dire che l'ultima versione del sofware non presenta bug di sorta.
Una nota che mi sembra importante e relativa a chi utilizza dirac nelle modalità standard 5.1 e 7.1(quindi la maggior parte degli utenti,perchè pochissimi usano la custom come faccio io),è relativa ai livelli dei singoli canali nella fase di verifica pre-misurazione.Come normalmente accade,il livello del canale LFE è più alto di 10db rispetto agli altri per via del boost applicato dal pre/amplificatore,quindi andrà attenuato per la misurazione(altrimenti andrà in clipping).Spesso capita che sia sufficiente abbassare di alcuni db tale canale per rientrare nella zona utile,ma consiglio di applicare sempre una attenuazione di 10db esatti,perchè ho notato che a volte un valore diverso può generare un risultato finale con un boost del canale LFE errato rispetto ai 10db corretti.
Spero di essere riuscito a spiegarmi anche se l'esposizione è un pochino contorta,altrimenti chiedete pure.

[helnorsk]

ciao Kaio,
non ci conosciamo ma seguo da anni con interesse i tuoi interventi
domanda: oppo 203 -> nano avr dl -> nano hda -> pre analogico krell...(con l'hda serve proprio un dac multicanale? e proprio un pre?)
grazie
(mi pare di aver letto che li vendi pure?)

[kaio]

ciao Kaio,
non ci conosciamo ma seguo da anni con interesse i tuoi interventi
domanda: oppo 203 -> nano avr dl -> nano hda -> pre analogico krell...(con l'hda serve proprio un dac multicanale? e proprio un pre?)
grazie
(mi pare di aver letto che li vendi pure?)

Ciao!
Per la catena che indichi: "oppo 203 -> nano avr dl -> nano hda -> pre analogico krell" non ti serve un DAC multi-canale,ma il pre multi canale si.E' una configurazione da cui sono passato anche io e che solo recentemente ho upgradato con l'inserimento di un Oppo 103 modificato con una scheda Vanity per permettermi di utilizzare 1 dac stereo per ogni coppia di canali.
Il potenziale dell bass management di un nano hd e di Dirac è a oggi l'insieme più performante che io abbia potuto provare.

[helnorsk]

Ciao!
Per la catena che indichi: "oppo 203 -> nano avr dl -> nano hda -> pre analogico krell" non ti serve un DAC multi-canale,ma il pre multi canale si[CUT]

scusa mi sono espresso male...con pre multicanale intendi anche il mio showcase quindi oppo>hdmi>nano dl>hdmi>nano hda>rca>showcase o un pre digitale dove collegare l' hdmi (a questo punto nn sarebbe meglio un nano hd?) e collegarlo al krell con le preout rca?

scusa ma sono tardo infatti nn ho capito l'utilità del tuo 5509..

[kaio]

La mia catena è parecchio complicata,non sei tu tardo.Dovrei spiegare meglio ,ma in firma non ci sta.A parte questo,la tua idea è giusta:l'hda ti serve per entrare nelle analogiche del krell(la conversione la esegue l'hda),altrimenti con un pre digitale useresti un hd(la conversione la farebbe il pre/Dac).
Ps
La scheda vanity nell'oppo 103 scompone il segnale digitale dell'hdmi in 3 segnali stereo s/pdif,per poter usare 3 Dac stereo in un sistema 5.1 .I Dac sono:chord 2qute per I 2 front,il nuforce per centrale e sub e il 5509 per i rear (e radio internet)

[helnorsk]

chiarissimo grazie