[Pioneer LX 5090/6090] thread tecnico/settaggi

[hgraph]

edito non so cosa accade ho salvato tre post con un solo save

[Ziggy Stardust]

La libertà che l'occhio ha nel valutare un'immagine di un film è diversa da quella durante un videogioco, dove è più stressante, imho voglio si spaccare il capello per i film ma per i videogame credo che un'onesta calibrazione vada più che bene.

[hgraph]

infatti vari utenti (più o meno gli stessi) su questo e altri forum agivano facendosi calibrare anche av game sul riferimento cinematografico ma con la differenza di usare la modalità grafica e riducendo o aumentando a seconda del gioco luminosità definizione e colore di uno o due punti oppure cambiando gli stessi valori nel menu gioco quando disponibile.

ciao fratelloni nn mi mettete in mezzo

[Doraimon]

Come Test per le impostazioni puoi usare Colin 2 (colori volutamente solarizzati) e Fifa 10 (campo e giocatori)....così almeno parliamo degli stessi VG .
Sono entrambi scaricabili come DEMO.

PS: prima di settarmi la GIOCO ho usato anche io la FILM e ora cambiando al volo almeno sulle tonalità siamo lì.

Tu ricordati di fare una prova giusto per curiosità.

[hgraph]

te la faccio se riesco stanotte ma per il dre subito ti dico che a me non piace (l'ho provato sui iei settaggi) per l'effetto nebbiolina che ne veniva fuori.

fifa10 l'ho già scaricato per cui no problem (anche se essendo demo non ha la qualità finale) colin 2 l'ho cancellato (non amo i VG di corse) hai fallout3 o killzone 2 da provare sono due estremi interessanti per le prove

ciao

ps vediamo se mi sapete dire una peculiarità di fifa10 che si vede benissimo sul nostro tv? (Hint: c'è di mezzo uno sfottò calcistico)

[aletta01]

@Homer

l'immagine, per quel che lessi a suo tempo, risulta essere veritiera (estrapolata di un vecchio documentario sui Sioux in National G. HD).
La foto immagine formò oggetto di discussione da parte di alcuni forumer che considerato il forte impatto visivo ne analizzarono i dettagli fotografici in comparazione con l'immagine a video.
Tengasi conto che a detta dei vari forumer l'immagine era stata ripresa dalla TV con contrasto dinamico elevato (filtro che normalmente rende "deleterie" le immagini a video) e quindi nella posa fotografica faceva ben risaltare la profondità della figura.
Ne discese una discussione dalla quale emergeva che l'immagine pur bella e definita in tutti i suoi dettagli evidenziava solo marginalmente il deleterio processo di solarizzazione, ingannando di fatto il giudizio (visivo) che si esprimeva sulla stessa.
L' immagine era considerata ben "articolata" nella sua raffigurazione: dettagli e colori erano precisi e ben definiti.
Al contrario, a detta di altri, la stessa immagine vista in movimento rifletteva fin troppa luce sul viso, evidenziando i difetti tipici di un errato valore della luminosità, del contrasto e del gamma, elementi che riflettendosi in modo anomalo sul volto del personaggio portava a considerare l'immagine poco verosimigliante rispetto al video.

Quanto sopra è un semplicissimo esempio per capire che una foto può indurre a giudizi errati sulla qualità visiva di un televisore.

[Doraimon]

Non ho i 2 giochi che hai scritto.
Ho Little Big Planet che così impostato si vede meravigliosamente.

PS: cosa si vede bene di Fifa10?

[hgraph]

LBP ce l'ho anche io anche se a detta di alcuni non è uno di quelli che permetta una buona comparazione tra vari settaggi

con fifa10 il nostro tv esalta i bianco-neri e affoga (nel senso che non ci sono proprio nella demo) i nero-azzurri scusatemi per l'OT

[HOMER J SIMPSON]

@Aletta: quindi quello che ti avevo detto era giusto...troppo satura e contrastata...

[aletta01]

Quanto riferito prima è un resoconto sintetico di alcuni pareri letti sul web; personalmente non esprimo giudizi in quanto io stesso lavorando con software grafico sò quantè difficile esprimere una obiettiva valutazione sulle differenze tra immagini in movimento e immagini statiche (e non potrebbe essere diversamente considerate le tante variabili che entrano in gioco.... luce, livelli, messa a fuoco, fluidità immagine, motion blur.... per citarne solo alcune).
Ecco perchè in quel tuo precedente post mi sono permesso far notare che le foto rispetto alle immagini a video, a mio avviso, non fanno testo.

[HOMER J SIMPSON]

si si condivido.

[aletta01]

Homer

Salvo aver compreso male mi pare che ti stai cimentando nell'uso delle regolazioni strumentali, se così fosse permettimi consigliarti (se vuoi) la lettura del seguente Thread

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=120580

ecco, leggiti su tutto gli spunti e i riferimenti strumentali di Fedayn69 che a mio avviso è riuscito ad ottenere brillanti risultati nel setup del suo Kuro (tieni però in debito conto che il suo è un KRP).
Le sue considerazioni grafiche e strumentali potrebbero rappresentare un buon punto di riferimento per le tue.

[hgraph]

aggiungo a conclusione dei precedenti post su KURO e videogames visto che aletta01 lo ha postato che nello stesso thread troverete un bel pò di spunti interessanti di fedayn69 ed altri sull'uso di materiale grafico e misurazioni a tal proposito.

ciao

[Doraimon]

Hai fatto il test dei videogames?

[aletta01]

@ Homer
giusto per completare il discorso mi vien da dirti:
se da una parte invidio coloro che come tè cercano di migliorare il setup del Kuro, attraverso apposita regolazione strumentale, dall'altra sono convinto, per aver avuto modo di visionare un Kuro regolato da un professionista, che tale ipotetico miglioramento è solo un'inerzia o se vogliamo dal mio punto di vista un fattore marginale. Un occhio poco incline difficilmente riuscirà a cogliere qualsivoglia differenza.
D'altronde lo stesso E. Frattaroli nella sua nota recinsione sul Kuro ebbe a scrivere:
" (nel Kuro) ....in ogni modo, raggiungere la perfezione non sarà un grosso problema poiché le deviazioni da correggere sono minime e pienamente alla portata degli strumenti di calibrazione che sono nel completo menu del televisore. ".