[Pioneer LX 5090/6090] thread tecnico/settaggi

[hgraph]

si infatti la mia domanda nasceva dai tuoi stessi presupposti aletta01 anche se poi con la calibrazione professionale molti valori possono risultare diversi da quelli usati normalmente anche da altri calibratori per i soliti motivi di catena ambiente ecc...

ciao

[HOMER J SIMPSON]

(certo, mi piacerebbe verificare le immagini a video.....ma ovviamente ciò non è possibile).

Dipende da dove abiti...casa mia e' sempre aperta...

Comunque per rispondere a tutti e due sul contrasto, la curva del gamma presenta di default un andamento a S rovesciata. La diminuzione del contrasto serve a far salire la parte destra della curva e quindi a portalrla in piano. Mlaun diceva 30 di contrasto o anche 25...io ho visto che mettendo a 27 la curva si adagiava perfettamente sul 2,2 senza toccare i comandi del gamma.

Inoltre il plasma si spinge fino a 170 candele e per un plasma i flb consigliati a schermo sono 40 (circa 130 candele se non sbaglio). Con i miei valori arrivo giusto lì.

Se volete tenere il contrasto a 40-45 dovete per forza alzare la luminosita' a +1 o +2 sacrificando un po' il nero.

[hgraph]

grazie homer si conosco i settaggi di mlaun io tengo contrasto a 40 (45 è esagerato) con luminosità a zero e definizione a zero con av film (dopo aver usato il test merighi e quello del forum - prima l'usavo a -15) oppure 38 con luminosità -1 e def. -8 con av game

Comunque sicuramente i tuoi settaggi sono più precisi e non paragonabili con i nostri che sono fatti alla buona senza sonda e solo con "l'occhiometro" .

Per quanto mi riguarda (e credo sia lo stesso per aletta01) ho fatto quella domanda solo perchè altri utenti settando con la sonda chroma usavano contrasto tra 35 e 40 e luminosità tra 0 e -1 e dicevano (se ricordo bene c'erano i grafici) che la curva del gamma era lineare e vicinissima al riferimento.

ciao

[Duncan]

Anche io definizione l'ho riportata a zero... fatto la prova con cars ed altre trasmissioni, l'immagine è molto più tridimensionale

[HOMER J SIMPSON]

Al via il primo concorso: trova l'immagine tarata! versione 1 o versione 2? qual'e' quella tarata? per complicare le cose ho scattato le foto alle 7 di mattina con l'iphone (che, diciamocelo, non e' una canon ).

IMMAGINE B versione 1:



IMMAGINE B versione 2:



Le foto sono state prese da impostazione ISF DAY (da me tarato) e da STANDARD.

Quale preferite?

[aletta01]

In tuttà sincerità nessuna!!!

Le foto se riferite alle immagini video non fanno testo.

A supporto di quello che scrivo mi rifaccio alla 1° foto come esempio:
la spalla del bambino "affoga" letteralmente su quella sorta di sfondo scuro, mancanza di nitidezza nella parte posteriere del cane (bordo), mancanza di dettagli su tutta l'immagine, mancanza di definizione sul viso del bambino, colore immagine indefinibile ecc.

Ripeto, le foto non fanno testo.

[Doraimon]

Io noto solo una diversa temperatura del colore ed un maggior dettaglio in quella più fredda (che vira all'azzurro).
Tra le 2 io preferisco la versione 2.

[HOMER J SIMPSON]

edito il post e tolgo la prima immagine che effettivamente e' troppo sfocata per essere giudicata. Ricordate che sono fatte con Iphone...comunque la colorimetria e' giudicabile e secondo me anche la tridimensionalità.

Non serve che scriva che c'e' un abisso con quello che c'e' a video ma volevo condividere qualche immagine anche per far capire a qualcuno che mi chiedeva in mp come l'immagine tarata sia meno punch e molto diversa da come escono le tv dalla fabbrica...ma secondo me ha un realismo senza pari.

[HOMER J SIMPSON]

Io noto un maggior dettaglio in quella più fredda (che vira all'azzurro).

Sono sicuro che e' dovuto all'attivazione del filtro DRE che "esagera" il contrasto tra aree scure e aree chiare ma che secondo me appiattisce l'immagine un sacco e in piu' fa muro sui neri e brucia i bianchi....però all'occhio sembra di percepire piu' dettaglio. E' come se sulla faccia di un anziano scurissi al massimo l'ombra delle rughe della sua faccia (dentro alla piega) e contemporaneamente schiarissi la parte superiore della ruga...Le rughe in questo caso verrebbero estremamente evidenziate...

usano lo stesso trucco per i calendari....scuriscono l'ombra fra i seni delle modelle per creare l'illusione che siano piu' grandi e sodi...

[hgraph]

detto che aletta01 ha imho ragione (confronto difficile da fare e le immagini comunque perdono di definizione già fotografate con macchine professionali figuriamoci con un cellulare) ma anche se uno sguardo superficiale imho potrebbe far preferire la prima immagine (dove sembrano esserci colori più vivi) in realtà mi sembra che la seconda sia più rispondente alla realtà. Ma imho nessuna delle due è tarata bene.

ciao

ps anche se il bambino non lo vedo si è perso nei colori o aletta01 è un preveggente (sto scherzando ho letto che HOMER ha rieditato) :-)

[Doraimon]

Si ma ci dici qual'è quella tarata?

Io spero la versione 2 perchè la prima ha sì colori più saturi ma affoga i dettagli pur essendo più razor e vira al blu (vedi i contorni assurdi della slitta, credo, alla sx del cane).

[HOMER J SIMPSON]

Bravo Doraimon hai indovinato!

L'immagine tarata e' la seconda. Hai un buon occhio perche' col tuo ultimo post hai espresso perfettamente la differenza tra le 2 immagini.

La prima ha colori ipersaturi (cartone animato), vira pesantemente sul blu (come tutti i tv di default), "sembra piu' razor" per la presenza del filtro DRE che però fa piu' danni che altro e affoga i dettagli perche' invece di creare una serie di sfumature di grigio(che creano la profondita' di campo) crea un super nero e un super bianco...praticamente fa 2 scalini di profondita' perdendosi tutti gli altri gradini in mezzo...

e non era facile con queste due pessime foto

[Doraimon]

Si ma ti assicuro che la mia di default non era come la tua prima foto .
Con AV film ho un quadro più o meno simile alla tua foto n°2 .

[HOMER J SIMPSON]

Quando dico default intendo la selezione video DEFAULT non la modalita' FILM.

[hgraph]

ehm Homer mi sembrava che qualcun altro avesse detto che la seconda sembrava essere più rispondente alla realtà (si scherza ovviamente)

ciao e grazie delle foto