[Epson] TW-600

[Pompone]

Bè...d'altra parte qualche cosa che lo differenziasse dal 500 doveva pur esserci no? Oltre allo zoom automatico che quest'ultimo ha, la differenza tra i due a sfavore del 600 è proprio nel fatto che il 500 ha il faroudja che funziona sicuramente meglio...io comunque non me ne faccio un problema se non in questi periodi che sono senza pc, altrimenti via HDMI questa cosa è ininfluente.

Cià.

ps Cesano hai la mailbox piena...

[cesano]

:
peccato, mi illudevo che a 1450 euro si potesse trovare un proiettore perfetto. :-)

hi hi hi.... pensa, da qualche altra parte nel forum c'era chi chiedeva quale scaler esterno sui 1500 euro si poteva abbinare allo Z4


p.s., pompone, anche il blasonato faroudja ha i suoi detrattori.....

saluti!

[Pompone]

Bè certo...quello che volevo dire io è che dando l'immagine riscalata dal pc a 1280X720p al proiettore, anche di un semplice dvd pal è tutto un altro vedere rispetto al mio pio757 in component che oltretutto non è neanche progressivo...ma questo penso che valga un pò per tutti i proiettori e quasi sicuramente per tutti i proiettori di questa categoria (vedasi z4 e 900).

Cià.

[Highlander]

Bè...d'altra parte qualche cosa che lo differenziasse dal 500 doveva pur esserci no? Oltre allo zoom automatico che quest'ultimo ha, la differenza tra i due a sfavore del 600 è proprio nel fatto che il 500 ha il faroudja che funziona sicuramente meglio...io comunque non me ne faccio un problema se non in questi periodi che sono senza pc, altrimenti via HDMI questa cosa è ininfluente.

Cià.

ps Cesano hai la mailbox piena...

Anche l'ottica è diversa e lo zoom è meno performante .

Facendo un favore ad un amico ho scaricato il prg di Epson per il calcolo dell'immagine/distanza e a 360cm di distanza di proiezione il 600 produce una immagine più piccola di 2cm rispetto al 500.
Poi non so se hanno mantenuto l'ottica Carl Zeis ????

[Pompone]

Ehhh vabbè...scherzavo...
Non mi sembra comunque che il 600 monti le Carl Zeis...ma si vede bene comunque...tiè

Cià.

[Highlander]

Ehhh vabbè...scherzavo...
Non mi sembra comunque che il 600 monti le Carl Zeis...ma si vede bene comunque...tiè

Cià.

Azz.. Scherzi ?? Hanno fatto miracoli !!!
Il Tw200 l'hanno lasciato dietro di brutto !! In primis per l'ingresso digitale, le nuove matrici e l'elaborazione in genere della parte elettronica

Pensare 2 anni fa di avere una simile qualità sotto i 1.500 Euro era un sogno o fantascienza

[cesano]

Azz.. Scherzi ?? Hanno fatto miracoli !!!
Il Tw200 l'hanno lasciato dietro di brutto !! In primis per l'ingresso digitale, le nuove matrici e l'elaborazione in genere della parte elettronica

Pensare 2 anni fa di avere una simile qualità sotto i 1.500 Euro era un sogno o fantascienza

concordo....... le lenti Zaiss erano troppo esagerate, lasciale sul 500,
che si presentava ad altro livello,

l'ottica del 600 è pari costruzione col modello, presenta una leggera aberrazione (pare fisiologica) nell'angolo di sinistra, non tanto estesa e si nota solo a contatto con lo schermo, ininfluente alla visione, d'altronde a quel prezzo

saluti!

[king lion]

Ciao a tutti, qualcuno può aiutarmi a capire le differenze del TW 600 vs tw 520? Cos'è un nuovo prodotto derivato dal 500, quindi come leggo con ottica migliore e DCDI Faroudja? Anche perchè ho letto una rece su un sito americano dove si confronta il TX 200 Hitachi che viene giudicato vincente addirittura vs il blasonato EISA 2005 DLP Benq 7700; in questa rece si dice anche che forse il tw 520 può tenere testa ad entrambi e sono molto incuriosito. Sulle specif tecniche sembra sia meno performante del TW 600: lumen 1400 vs 1600, contrasto 4000/1 vs 5000/1, ma sul noto sito v......ri.it il tw 600 è offerto ad un prezzo inferiore di quadi 100 € rispetto al tw 520!! qualcuno ha notizie?
Grazie.

[Pompone]

No...il 520 non è l'evoluzione del 500, come non lo è il 600.
Il 520 si posizione un gradino sotto al 600.
I due nuovi proiettori dovrebbero essere andati ad aggiornare il 200. Effettivamente il 520 mi sa che neanche la Epson ha capito che senso abbia perchè a fronte di un prezzo di poco inferiore al 600 (o come dici tu assurdamente ad un prezzo superiore) offre prestazione decisamente inferiori per luminosità e contrasto, almeno sulla carta...poi una comparativa diretta non mi sembra che nessuno ancora l'abbia fatta.
Il 500 a detta dei suoi possessori è ancora un prodotto migliore in quanto monta ottica e processore migliori, però c'è da dire che il 600 monta le D5 che dovrebbero essere migliori...insomma...un macello
Io per non saper ne leggere ne scrivere sono andato sul 600, anche perchè lo avevo visto in funzione e mi era piaciuto tanto, mentre il 500 lo avevo si visto, ma più di un anno fa e non me lo ricordavo poi tanto.

Cià.

[cesano]

l'hai già detto,

il 520 differisce dal 600 per la minor luminosità e contrasto più basso,

può convenire in caso di differenze eclatanti di prezzo (invece costa 180/200 euro meno del 600) a chi ha schermi di base non oltre 160/170 cm....

sul sito citato forse si sono dimenticati di ritoccare il prezzo, visto che per l'esigua differenza di solito si opta per il 600,

la sigla 520 non è certo la naturale evoluzione del 500........

p.s per pompone, al confronto diretto le differenze tra i due ci sono.....e la differenza di prezzo non giustifica come dicevi il 520, così come ci sono differenze più marcate tra il nuovo tw20 e il 520 ,appunto

saluti!

[Highlander]

......Effettivamente il 520 mi sa che neanche la Epson ha capito che senso abbia .......

Cià.

Figuriamoci Noi !!

Epson questa volta ha combinato un pò di pasticci.... e creato non poca confusione

L'unica spiegazione plausibile è la seguente IMHO:

1) Il 520 doveva essere il successore del 200 ....
2) il 600 volevano farlo in Full HD .... poi, visti i tempi, la confusione del mercato, i ritardi e non ultime le pressioni delle Brand che hanno acquistato le matrici Full HD da Epson e vendono a 27.000 Euro che hanno chiesto più margine di tempo nell'esclusiva .....

Hanno fatto dietro-front ... e il 600 è uscito ibrido e come novità in se ha solo le matrici D5

Questo a mio avviso, è un iter ipotizzabile di quanto è successo

Quello che più mi irrita è che Epson è pronta già da un anno con le matrici Full HD !!

[king lion]

Ed a complicare le cose c'e quest'altra recensione dove si dice che questo nuovo prodotto va ancora meglio. Ne sapete qualcosa? ecco il link http://www.projectorcentral.com/epson_cinema_550.htm
Saluti

[Andreac69]

Ed a complicare le cose c'e quest'altra recensione dove si dice che questo nuovo prodotto va ancora meglio. Ne sapete qualcosa? ecco il link http://www.projectorcentral.com/epson_cinema_550.htm
Saluti

Epson cinema 550 e' il TW520 l'epson cinema pro 800 e' il TW600

Non mi sembra che si dica nella recensione che il 550 e' meglio dell'800

Sbaglio?
Ciao
Andrea

[cesano]

il 550 indicato è la versione "americana" del 520...........

di là il 600 lo chiamano 800pro, verniciato di nero e con staffa e lampada al seguito, 4000 dollari e pare che li vendano


Highlander,....pazienta, tra un anno compriamo le matrici full HD come ricambio e facciamo un trapianto ci staranno nel 500?

Andreac69, scusa, ci siamo sovrapposti.......e, non sbagli

saluti!

[Andreac69]

arrivatoooooooooooooooooo!!!!!!!!!
Ora sono fuori per lavoro, domani rientro e mi butto a capofitto nelle prove.
Appena ne so un po' di piu' vi poste le mie sensazioni
Saluti
Andrea