Commenti (37)

• 

  zorro101

  19 Marzo 2010, 11:23

  ma non era la sony che aveva escogitato il trucchetto per gli occhiali al fine di evitare effetto ghosting.
  parlo del tempo di otturazione che faceva si che esisteva un momento in cui tutti e due gli shutter erano chiusi!
  grazie
  
• 

  PinoC

  19 Marzo 2010, 12:22

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  Ad esempio, il TV che era all'Arcadia di Melzo ieri sera (un secondo prototipo, diverso da quello che è in Sony), andava pure peggio. Ma solo dall'occhio destro. Nel senso che il ghosting era percepibile solo a destra. E non a sinistra. Segno evidente di una non perfetta sincronia.

  
  
  A proposito del Sony esposto a Melzo per la serata di ieri, la ragazza presente alla demo ha allora mentito spudoratamente. A mia esplicita domanda mi ha risposto dicendo che la tv era lcd led local dimming.
• 

  StarKnight

  19 Marzo 2010, 13:47

  Beh, non so quanto quelle persone fossero competenti, almeno per gli aspetti tecnici. A me uno di loro ha detto che quel televisore non era HDMI 1.4 ma solo 1.3. Voglio sperare che si riferisse solo al prototipo presente a Melzo che magari non incorporava ancora l'elettronica per la 1.4 ma non di certo il modello che andrà sul mercato la prossima estate
• 

  bradipolpo

  19 Marzo 2010, 20:05

  Vanno bene i TV, ma perché non fate mai una prova di lettori BD? In due anni che sono iscritto al forum, non ne ho mai vista una
• 

  giovideo

  20 Marzo 2010, 10:37

  Insomma, in attesa di una diffusione di contenuti 3D nativi (leggi Blu-ray 3D, videogiochi e trasmissioni TV) l'elaborazione 2D/3D ci sembra un simpatico compromesso che offrirà sicuramente negli anni ampi margini di miglioramento.
  
  Non oso immaginare come si veda.... le solite acrocchiate operazioni di marketing.
  O il film è un 3D nativo sin dalle riprese, o nisba.
• 

  koshien

  20 Marzo 2010, 10:51

  Ottima anteprima!
  Mi pare che si parli di una luminosità tra il 10% e il 20% dell'originale nel caso di cinema 3D...qui voi parlate del 40%!
  Direi che possiamo già cominciare a salutare uno dei difetti più fastidiosi del 3D!
• 

  zorro101

  22 Marzo 2010, 09:22

  Originariamente inviato da: giovideo

  Non oso immaginare come si veda.... le solite acrocchiate operazioni di marketing.
  O il film è un 3D nativo sin dalle riprese, o nisba.

  
  ho visto alice in 3D e devo dire che in certi momenti c'è una profondità di campo impresionante. perchè dico ciò? solo per far presente che il film è stato girato in 2D e poi convertito in 3D.
  ciao
• 

  StarKnight

  22 Marzo 2010, 11:55

  Sarà anche impressionante ma del tutto irreale... e non ha nulla a che vedere con la fantasia del luogo ma proprio al fatto che è stata ricavata partendo da immagini in 2D.
  
  Guardatevi Avatar dove le riprese sono in 3D nativo ed è tutto un altro cinema...
• 

  mauroits

  22 Marzo 2010, 12:29

  I video demo nella PS3 non sono in realtà tutti uguali, e non sono evidentemente girati tutti allo stesso modo.
  
  Es. per chi li ha visti (Rinascente, Arcadia o altri eventi):
  
  - Il filmato sul calcio è un 3D ricreato da 2D
  - I filmati con più ghosting probabilmete non sono creati in realtà per schermi grandi
  - La migliore demo, in termini di qualità di ripresa, è sicuramente quella dell'orso che si tuffa in acqua, lì noterete ghosting nullo.
• 

  gabrielefx

  22 Marzo 2010, 14:06

  bella recensione...I like it.
  
  spero nella recensione anche del Panasonic TH-P50VT20 3D al plasma, a quanto pare dicono che l'effetto stereoscopico su questo modello surclassi quello delle sale cinematografiche.