Commenti (1266)

• 

  Il Reba

  03 Settembre 2010, 17:39

  Ma si, mi rendo conto che le variabili in gioco sono troppe e che probabilmente quel tipo di miglioramento si avrebbe solo con quella catena audio/video ma come detto era per avere un'idea di quello che ci si può aspettare...
• 

  Sabatino Pizzano

  03 Settembre 2010, 17:40

  Oltre ad essere venute male, non servono a nulla le foto in generale. Le immagini vanno viste in movimento. Da ferme sono tutte belle (tranne quelle fatte da Highlander ) .
• 

  Lokutus.a

  03 Settembre 2010, 18:03

  A giudicare da tutte queste polemiche mi sa che al TAV ci sarà una folla nello stand di HOMECINEMASOLUTION
  Dai Simone tieni duro
  
  E per piacere cerchiamo di non far chiudere anche questa discussione.
• 

  GPV

  03 Settembre 2010, 19:01

  Originariamente inviato da: robwin

  l'allusione di cattivo gusto secondo me, era rivolta ad un soggetto ben preciso

  
  
  Ma chi è? Sono curioso
• 

  obiwankenobi

  03 Settembre 2010, 19:12

  Restate In Topic, per favore.
  Grazie.
• 

  GPV

  03 Settembre 2010, 19:15

  Mi scuso con il moderatore, era per fare una battuta per stemperare i toni..........
  
  

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  ci ha provato Highlander tempo fa ed un altro pò se lo mangiavano vivo

  
  
  Era lui l'utente a cui mi riferivo nell'altro mio intervento,concordo con te che le foto non hanno senso.
  Il consiglio migliore che uno possa dare è quello di provare il Cinescaler punto.
  E' probabile come dici tu Sabatino che su alcuni proiettori questo scaler non dia quel in più,a seconda di come sono regolati e dalle elettroniche a bordo.
  Quello che non capisco e che tu fai riferimento a processori dal costo notevolmente più alto,per carità completi di tutto i software a bordo ecc.,ma la differenza di prezzo e visibile o no?
  
  Non so se sono stato chiaro nella mia domanda
• 

  Sabatino Pizzano

  03 Settembre 2010, 19:51

  Originariamente inviato da: GPV

  E' probabile come dici tu Sabatino che su alcuni proiettori questo scaler non dia quel in più,a seconda di come sono regolati e dalle elettroniche a bordo.

  
  Si. Stesso discorso vale ovviamente per tanti altri processori. Bisogna sempre spremere al massimo quello che si ha e solo dopo guardare altrove.
  
  

  Quello che non capisco e che tu fai riferimento a processori dal costo notevolmente più alto,per carità completi di tutto i software a bordo ecc.,ma la differenza di prezzo e visibile o no?

  
  Un attimo. Non sono io quello che ha detto che il cinescaler non ha nulla da invidiare al Radiance o altri processori top di gamma, magari venduti ed osannati come tanti angeli del paradiso lo scorso anno dalle stesse persone che oggi ci sputano sopra inneggiando il cinescaler. E non è nemmeno la prima volta che sento un tale paragone. Il discorso è che una cosa del genere, se fosse vera, potrebbe avere delle importarti ripercussioni sul mercato internazionale e andrebbe quantomeno dimostrata con i fatti, magari con un bel confronto in tempo reale. Invece per ora ho letto e sentito solo tante chiacchiere da bar, sia da chi è a favore del cinescaler sia da chi è contro. Io mi ritengo di essere nel mezzo, anche se qualcuno direbbe esattamente il contrario. Chiaro?
• 

  Steven

  03 Settembre 2010, 20:55

  Mi permetto di dire la mia visto che il Cinescaler l'ho provato x primo x ben 2 volte sulla mia configurazione postando i risultati nel treadh (Pioneer KRP600M)e poi ho avuto modo di provare il Radiance.
  Simone hai scritto una delle + grandi ERESIE degli ultimi tempi perdonami,ma dovevo intervenire assolutamente quando ho letto il tuo reply,non me ne volere!
  Tra le 2 macchine ce' un abisso almeno nella mia configurazione(ma credo che in un VPR sia ancor + marcata,ma cmq vedremo al TAV le varie differenze).
  Il cinepanettone mi aumentava solo un po' la definizione ma x il resto non apportava nulla alla mia immagine,nel senso che come upscaling sui canali SD era nullo o forse addirittura peggio del mio decoder(con materiale SAT),CMS incompleto(ma e' cosa nota)ec......(testimone stevend che e' anche il primo possessore dello scatolotto e che mi ha prestato x l'occasione il suo gingillo x 2 volte).
  Il Radiante appena collegato invece ha fatto subito vedere di cosa era capace,ovvero una tridimensionalita' molto + marcata(filtri a 0)e tra l'latro da un punto di visione molto + vicino,upscaling come dio comanda e tutto il resto che ben conosciamo.(non scrivo d+ visto che siamo nel treadh del cine).
  Io ero intenzionato all'acquisto ma visti i risultati ho preferito provare altro(e i processori video + conosciuti li ho provati tutti tranne il DUO)e poi con tutta tranquuillita' ho scelto Lumagen.
  Simone,ci vedremo al TAV x salutarci,mi fara' molto piacere venire a conoscerti...ma ti prego non tirar fuori confronti improponibili :P
  Con affetto
• 

  superferro

  03 Settembre 2010, 21:42

  Credo anch'io che il confronto con il radiance non sia da neanche immaginare, altrimenti non si giustificherebbe la differenza di prezzo (il radiance costa 5 volte il cinescaler ).
  Io penso che vada valutato nella sua fascia di prezzo, quando ho dovuto decidere cosa comprare ho trovato l'occasione del cine e l'ho colta al volo, ma non nego che, se avessi potuto permettermelo, avrei preso il radiance ad occhi chiusi.
  Saluti.Luca
• 

  homecinemasolution

  04 Settembre 2010, 00:38

  @ Steven
  
  Be si me ne sono approfittato, comunque volevo dirti che tu hai posseduto la prima versione ed oggi siamo alla terza e di miglioramenti ce ne sono stati diversi sai .
  Comunque ci vediamo presto.
  Simone