Commenti (89)

• 

  erick81

  06 Settembre 2005, 20:31

  sasadf ha scritto:
  No, io intendo quella proprio terra terra, cioè Under 2000 Eurozzi!!!
  

  
  
  Sasà, se Ferrari facesse delle automobili medio-piccole, perderebbe gran parte del suo appeal!!
  
  Ciao
• 

  Highlander

  06 Settembre 2005, 20:34

  Microfast ha scritto:
  Comunque Emidio, non mi sembra una buona cosa, upgradare il componente chiave di un apparecchio e non distinguerlo dai precedenti; dovevano aggiungere un suffisso al modello ....
  
  Del resto ultimamente si vedono sempre piu' spesso queste stranezze, tipo il caso inverso del player Denon che con il firmware modificato diventera' -A ( auguriamoci per i possessori, che si tratti davvero di solo upgrade firmware ......... ).
  
  Saluti
  Marco

  
  Pienamente d'accordo !
  La chiarezza e la trasparenza dovrebbe essere un concetto fondamentale da rispettare.
  
  L'uso del suffisso IMHO e' d'obbligo per non indurre in misunderstanding.
  
  IMHO, in tutte le situazioni dove basta un aggiornamento firmware, si dovrebbe evitare l suffisso, dove invece si sono effettuati interventi hardware per creare il nuovo modello si deve mettere.
  
• 

  Microfast

  06 Settembre 2005, 20:45

  Highlander ha scritto:
  Pienamente d'accordo !
  La chiarezza e la trasparenza dovrebbe essere un concetto fondamentale da rispettare.
  
  L'uso del suffisso IMHO e' d'obbligo per non indurre in misunderstanding.
  
  IMHO, in tutte le situazioni dove basta un aggiornamento firmware, si dovrebbe evitare l suffisso, dove invece si sono effettuati interventi hardware per creare il nuovo modello si deve mettere.
  

  
  
  Esatto, ovviamente non sulle piccole revisioni, che nulla aggiungono alle caratteristiche di funzionamento e che quindi per un utente non cambia nulla o quasi .........
• 

  CalabrOne

  07 Settembre 2005, 00:16

  Microfast ha scritto:
  Comunque Emidio, non mi sembra una buona cosa, upgradare il componente chiave di un apparecchio e non distinguerlo dai precedenti; dovevano aggiungere un suffisso al modello ....
  

  Sono d'accordo. Successe l'anno scorso anche con sim2, quando cambiò da D2 a D2+ il dmd del Domino30H. Avendolo io acquistato in un periodo di transizione, ancora oggi non so se me ne è capitato uno col chip nuovo od uno col chip vecchio...
• 

  Microfast

  07 Settembre 2005, 00:27

  CalabrOne ha scritto:
  Sono d'accordo. Successe l'anno scorso anche con sim2, quando cambiò da D2 a D2+ il dmd del Domino30H. Avendolo io acquistato in un periodo di transizione, ancora oggi non so se me ne è capitato uno col chip nuovo od uno col chip vecchio...

  
  
  Lo dicevo, proprio per queste ragioni, comunque penso che in SIM2 fornendogli il serial number soddisferebbero facilmente la tua curiosita' ...........
  
  Saluti
  Marco
• 

  maurocip

  07 Settembre 2005, 09:37

  Microfast ha scritto:
  Lo dicevo, proprio per queste ragioni, comunque penso che in SIM2 fornendogli il serial number soddisferebbero facilmente la tua curiosita' ...........
  
  Saluti
  Marco

  
  sì ma forse mauro ha paura di quello che potrebbero rispondergli....
• 

  Highlander

  07 Settembre 2005, 10:11

  maurocip ha scritto:
  sì ma forse mauro ha paura di quello che potrebbero rispondergli....

  
  Scherzi a parte ...
  Quello che mi meraviglia e che NON ci sia una normativa e una tutela per il controllo delle revisioni al fine della correttezza e trasparenza.
  
  Tale normativa dovrebbe imporre l'obbligo di aggiungere un suffisso alla sigla del modello tutte e solo quelle volte che le modifiche effettuate NON possono essere ottenute su macchine della serie precedente.
  
  Ti porto ad es. il TW200 che correttamente e' stata aggiunta l'H alla fine in quanto il 200 liscio non poteva ( non volevano ) essere portato alle caratteristiche dell'H.
  Se avessero voluto/potuto, doveva continuare a chiamarsi 200.
  :o
• 

  sasadf

  07 Settembre 2005, 10:22

  unica plausibile spiegazione(O__O)
  
  evidentemente per l'industria un cambio di tal genere è talmente irrilevante da non far ritenere necessario il cambio di denominazione.....:o
  
  
  walk on
  sasadf
• 

  maurocip

  07 Settembre 2005, 10:47

  Re: unica plausibile spiegazione(O__O)
  
  

  sasadf ha scritto:
  evidentemente per l'industria un cambio di tal genere è talmente irrilevante da non far ritenere necessario il cambio di denominazione.....:o
  
  
  walk on
  sasadf

  
  no io penso che regole standard non ce ne siano (ma come pretendere standard di nomenclatura quando non riescono nemmeno ad avere uno standard HD univoco....).
  Pensa anche alle auto: alcune case chiamano con lo stesso nome da una vita macchine anche completamente diverse, altre anche per cambiamenti marginali si inventano nuovi nomi....
  
  Certamente sarebbe auspicabile quello che dice high, ma la realtà che le politiche di marketing sono molto eterogenee...
• 

  Highlander

  07 Settembre 2005, 11:12

  Re: Re: unica plausibile spiegazione(O__O)
  
  

  maurocip ha scritto:
  no io penso che regole standard non ce ne siano (ma come pretendere standard di nomenclatura quando non riescono nemmeno ad avere uno standard HD univoco....).
  Pensa anche alle auto: alcune case chiamano con lo stesso nome da una vita macchine anche completamente diverse, altre anche per cambiamenti marginali si inventano nuovi nomi....
  
  Certamente sarebbe auspicabile quello che dice high, ma la realtà che le politiche di marketing sono molto eterogenee...

  
  Mauro sono d'accordo con le tue consiserazioni; ma principalmente e' un problema di organizzazione e serieta' aziendale.
  
  Sia io che Te lavoriamo per aziende che storicizzano tutto e applicano modelli e template per ogni tipo di operazione, non solo software...
  Se da un lato tutto questo porta a complicazioni burocratiche, dall'altro hai sempre la tracciatura di uno storico e la nomenclatura corretta del prodotto