Commenti (19)

• 

  Picard

  09 Giugno 2008, 09:39

  Su Gizmondo c'è una http://gizmodo.com/5013722/sony-hosts-xbr8-led-lcd-vs-plasma-shootout-youll-never-guess-who-wins]>>comparativa<<[/URL] tra i nuovi sony XBR8 (X4500 a led) ed i pioneer Kuro.
• 

  Taliesin

  09 Giugno 2008, 11:00

  @ Onlsa
  Grazie per la correzione sulla serie 9 di Samsung, ero convinto di aver letto che partisse già dalla 7:
  dissento invece sul tuo giudizio pessimistico sugli algoritmi di interpolazione e sulla qualità delle immagini
  in movimento sugli LCD in generale; ho letto varie recensioni positive in rete sugli ultimi modelli
  di Sony & Samsung in merito e non mi sembravano cosi' negative
  ( ovvio, per limiti intrinseci della tecnologia il plasma in questo settore è
  il top ma all'atto pratico di visione mi han fatto una buona impressione,
  rimango quindi ottimista per migliorire in merito sui modelli del prossimo
  futuro al LED ).
  
  @ Picar : bella li' , corro a leggerla!
• 

  Taliesin

  09 Giugno 2008, 11:23

  Grazie Picard
  
  

  Originariamente inviato da: Picard

  una comparativa tra i nuovi sony XBR8 (X4500 a led) ed i pioneer Kuro.

  
  
  La cosa è confermata anche qui [ http://www.hometheatermag.com/news/060608sony ]... ne vedremo delle belle :-)
  Mi sa...mi sa che attendo settembre-dicembre per il mio nuovo pargolo,
  Pio, Pana, Sony, Sammy , LG che sia...ma la piu' matura tecnica LED
  mi sta attirando non poco
• 

  Onslaught

  09 Giugno 2008, 16:01

  Non so che recensioni tu abbia letto,ma di artefatti ne introducono tutti,è attualmente impossibile avere un'interpolazione tanto accurata(e siamo fermi a 600 linee di dettaglio con gli algoritmi attivati...).
  A me continuano a sembrare specchietti per le allodole(anche perchè NON VOGLIO vedere un film trasformato in una ripresa da telecamera amatoriale solo per non avere 300 linee di dettaglio sulle scene in movimento).
  Anche il local dimming mi lascia delle perplessità(sì,migliora le cose,ma servirebbe un sistema che spegne la retroilluminazione indipendentemente su ogni pixel,e siamo ancora lontanissimi da risultati del genere),non per niente il W4000 ha un livello del nero migliore rispetto all'F96(segno che c'è ancora moltissimo da lavorare).
  Poi rimangono le scie,l'angolo di visione,la naturalezza della riproduzione della gamma cromatica...Ce n'è da lavorare(ed ai miracoli improvvisi non ci credo,tutte le volte che li promettono poi non mantengono).
  Indubbiamente sono comunque tv interessanti(l'XBR8 sembra anche molto bello da vedere).
• 

  Taliesin

  09 Giugno 2008, 16:30

  Ciao mitico Onsla,
  
  cito a memoria - la recensione del buon algoritmo di interpolazione
  era quella della serie 6 Samsung su Hdtv test del buon Vincent che
  sprovveduto non mi pare - ovvio: non siamo nè saremo mai ( per limiti tecnici della tecnologia ) sui livelli del plasma ma quello che io voglio risottolineare e che spesso un compromesso puo' regalarti la felicità se sul piatto della bilancia pendono altre cose : l'altro giorno osservavo una partita di calcio da MW fianco a fianco sull'osannato PZ85 ed un buon X3500....
  credimi le immagini taglienti ( mio gusto ) del Sony non mi facevano per niente rimpiangere le maggiori linee di risoluzione in piu' durante i rilanci del
  portire! Non contento inizio ad osservare le scritte sui cartelloni o la scia sulla palla -> niente di cosi' eclatante o inguardabile
  Se pensi che poi in giro ci sono algoritmi ben piu' performanti unite a buone elettroniche....sono ottimista e conscio delle pecche tipo l'angolo di visione ma anche dei vantaggi come l'assenza di ritenzione!
  
  Penso anche io che son molto belli da vedere, speriamo non solo quello dunque!
  
  Rimaniamo in linea in attesa di nuove su tutti i fronti
  
  Ciao,
  Tal.
• 

  Onslaught

  09 Giugno 2008, 16:51

  L'ho letta,sinceramente non mi ha convinto per niente(anche perchè non reputo la serie 6 samsung questa gran tv: il nero è tendente al viola,e si vede; oltre a quello anche sull'X3500 si dicevano grandi cose del motionflow,ma sinceramente io lo terrei sempre spento,si vede eccome quando è attivato e no,non è un complimento),e non sposta il problema di un millimetro: 1080 linee di dettaglio sulle immagini in movimento contro circa 600 linee con artefatti(e fluidità innaturale),mi pare che la differenza sia nettissima.
  Poi,ripeto,tv interessanti,ma mature no(ai miracoli non credo),servirebbero molte correzioni perchè lo fossero(e si spera anche che i pannelli abbiano tempi di risposta migliori di quelli dei W4000).
  Comunque sono curioso di vederli,questo è fuor di dubbio(peccato per il taglio da 46: considerando che la serie X è sempre stata molto ingombrante,sarà sicuramente più grande dei già mastodontici pioneer da 50 senza diffusori).
• 

  Okkiblu

  10 Giugno 2008, 11:50

  qualcuno sa le misure del sony 55 xbr8?
  mi sa che che è molto largo dato che ha i diffusori ai lati.
• 

  Okkiblu

  10 Giugno 2008, 14:52

  Originariamente inviato da: slucarelli

  qualcuno sa le misure del sony 55 xbr8?

  
  
  mi rispondo un pò da solo. facendo un pò di proporzioni tra la diagonale dello schermo e i lati mi viene una largezza di circa 161 cm
  
  ma perchè mettono i diffusori ai lati
• 

  Lover_Of_Life

  27 Giugno 2008, 16:49

  Ottimi prodotti!
  
  Sembrano davvero degli ottimi prodotti, e anche dalle foto che circolano lo confermano. Ma a me più che le dimensioni mi interessa sapere il prezzo , si sà qualcosa a riguardo??