Commenti (149)

• 

  nchiar

  06 Giugno 2008, 16:18

  Gattapuffina al solito stai mescolando fischi con fiaschi e facendo una gran confusione.
  
  Il fatto che possano essere presentati dei nuovi player che fanno un upscaling diverso non centra nulla con il profilo 2.0. Si tratta solo di upscaling funzionante sui normali dvd niente di più e niente di meno.
  Altrimenti ogni volta che viene implementato un nuovo chip di upscaling annunciamo un nuovo profilo?
  
  Qui si parla di un nuovo profilo, con nuove funzioni che sono quanto di più inutile e fallimentare si sia mai sentito. Se l'unica aggiunta è l'interattività spendere dei soldi in più per averla non interessa praticamente a nessuno. Se ci sono anche dei miglioramenti nella visione del film sarà un fallimento ugualmente perchè non sarà ne SD ne HD e partirà con un installato di 0 mentre blu-ray è già a qualche milione di player e ovviamente gli appasionati dovranno ricomprare i dvd per godersi l'evoluzione. Quindi l'ennesimo formato nato morto.
• 

  Dave76

  06 Giugno 2008, 16:31

  Originariamente inviato da: nchiar

  Quindi l'ennesimo formato nato morto.

  
  
  E via a sparare sentenze senza neanche sapere di che si tratta....è così difficile aspettare qualche notizia chiarificatrice in più per capire meglio il progetto di Toshiba invece di buttare lì frasi senza senso?
  
  

  Originariamente inviato da: nchiar

  Gattapuffina al solito stai mescolando fischi con fiaschi e facendo una gran confusione.

  
  
  Leggendi i post di gattapuffina ritengo che sia uno dei più obbiettivi ed informati che postano regolarmente (IMHO) quindi mi piacerebbe che tutti facessero la stessa confusione che fa lui....
  
  P.S. non si potrebbe provare anche ad essere un po' più civili e meno arroganti?
• 

  Josepix

  06 Giugno 2008, 16:43

  Scusatemi, ma in questo caso sembrerebbe si stia parlando di super risoluzione e non di semplice upscaling. E' tutta un'altra faccenda.
  Anche Intel ha creato un algoritmo per trasformare una sequenza di immagini da bassa risoluzione in alta risoluzione,
  
  http://www.technologyreview.com/Infotech/18970/page1/
  
  il problema è la potenza di calcolo.
  Sempre secondo Intel, per trasformare un DVD in un HD DVD in tempo reale, ci vogliono processori da 150 core!! (con un dual-core in real-time si riesce a trasformare un filmato da 160x120 px in uno da 320x240px)
  
  Ma con il Cell a disposizione.....
• 

  gattapuffina

  06 Giugno 2008, 17:29

  Aggiungo, ieri parlavamo di foto, e c'era chi sosteneva che il video è tutt'altra cosa, che le immagini statiche sono facili, con il video non funziona, etc.
  
  Bene, cercando in giro, esiste un plugin per Premiere e After Effects, si chiama Topaz Enhancer, e lavora PROPRIO con il principio della sequenza delle 9 immagini, molto simile quindi a quello che sembrerebbe voler fare Toshiba con il Cell:
  
  http://www.topazlabs.com/topazlabs/.../topaz_enhance/
  
  E non solo, c'è un FILM indipendente, che è stato girato in SD, e convertito in HD usando questo plugin:
  
  http://www.soundsthemovie.com/srtdemo.htm
  
  Va bene che NON E' vera HD, ma è meglio di quanto abbia mai visto con qualsiasi upscaler, dal costo anche più alto. Se davvero Toshiba promette un lettore DVD che fa questo, SENZA dover ricomprare i film (a meno che uno non voglia ANCHE le features interattive), a prezzo più basso di un lettore Bluray, quindi molto più basso di un processore video, non vedo come si possa sostenere che sia una cosa inutile.
  
  Anche perchè, chi vieta ai produttori di lettori Bluray di applicarla ? E perchè non potrebbe funzionare anche sulla stessa PS3, che ha un Cell anche più potente di quello Toshiba ?
  
  Se, e l'ho ripetuto fin dal principio, per avere la Super Upconversion, bisogna anche ricomprare il film, allora sono d'accordo che non serve a nulla, anche perchè avrebbe bisogno del supporto delle major.
  
  Ma non vedo perchè dovrebbe essere così, visto che la tecnologia era stata inizialmente pensata per i TV per scalare qualsiasi segnale SD qualsiasi.
• 

  nchiar

  06 Giugno 2008, 17:58

  Ribadisco che se le cose stessero così non sarebbe null'altro che un altro modo di fare l'upscaling di un dvd, migliore quanto vuoi ma sempre di upscaling si tratta. Tutto questo non centra nulla con dvd 2.0, si parla di supporti con costi leggermente superiori e sfw di conversione dei film da dare alle major, è evidente che il supporto(inteso sia come dvd fisico che sfw) deve essere diverso. Si continua a buttare nel calderone due cose slegate!
  
  Ribadisco che il progetto (del dvd 2.0 non di un buon player con upscaling) è fallimentare, forse avevano delle speranze presentandolo 5 anni fa e non mi serve sapere ogni dettaglio per capirlo, è evidente.
• 

  Josepix

  06 Giugno 2008, 18:09

  5 anni fa non c'era il Cell...
• 

  Girmi

  06 Giugno 2008, 19:00

  Come no
  Il G5, che è il Core dei Cell della PS3, equipaggiava i PowerMac a fine 2003.
  
  
  Ciao.
• 

  gattapuffina

  06 Giugno 2008, 19:31

  Originariamente inviato da: Girmi

  Il G5, che è il Core dei Cell della PS3, equipaggiava i PowerMac a fine 2003.

  
  
  Non scherziamo, il PowerPC del Cell è semplicemente l'unità core senza le Celle quello che, quando viene usato da solo, senza usare le SPE, fa venir fuori conversioni pietose dei giochi Xbox360 o PC, perchè è un semplice PowerPC. Quello che fa di un Cell un Cell, sono proprio le SPE che sul G5 non ci sono.
  
  Inoltre, il chip che sta proponendo la Toshiba non è solo un Cell, c'è anche dell'hardware di contorno, ad esempio per la decodifica MP4/H264 (sai che ridere se questi lettori 2.0 leggessero anche gli MKV, magari non i modelli Toshiba, ma i cinesi che si compreranno la licenza...)
• 

  gattapuffina

  06 Giugno 2008, 19:39

  Originariamente inviato da: nchiar

  Tutto questo non centra nulla con dvd 2.0, si parla di supporti con costi leggermente superiori e sfw di conversione dei film da dare alle major

  
  
  Mi piacerebbe sapere dove se ne parla, perchè io, di ufficiale presentato da Toshiba, finora ho solo visto delle TV in funzione alle fiere. Perchè una TV può applicare la Super Upconversion a un filmato qualsiasi, mentre se è un DVD andrebbe riconvertito ?
  
  
  

  non mi serve sapere ogni dettaglio per capirlo, è evidente.

  
  
  Come si dice, la differenza la fanno proprio i dettagli. Come già ripetuto n volte, SE si può avere l'Upscaling dai DVD già acquistati, è una buona idea, e non c'è nulla nella teoria di fondo che indichi che ci voglia un nuovo encoding, come farebbe a funzionare la TV con il Cell, altrimenti ?
  
  SE, invece, vanno ricomprati i film, anche solo per avere la Super Upconversion, allora mi pare di avere detto già NNNN volte, che è una stupidata di cui non ne sentiamo il bisogno.
  .
• 

  nchiar

  09 Giugno 2008, 20:25

  Toshiba avrebbe, infine, preparato una piattaforma per consentire alle case cinematografiche di convertire facilmente gli attuali cataloghi DVD al formato 2.0
  
  news di questo sito.